Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Ponyo_11

Yo lo que recuerdo era que la primera edición de la trilogía en Blu-ray (por 2011) de las ediciones cinematográficas, tenían un tono verdoso abundante, sobre todo la primera.

No, eso fue en la edición de la versión extendida de La Comunidad del Anillo.

Iniciado por Chimera

Pues buen viaje!

Harto de ver gente subida de humos frente a profesionales que llevan 30 o 40 años dirigiendo películas sumidos en grandes proyectos bestiales, basta ver la cara de agotamiento de Peter Jackson, basta leer cualquier libro sobre el rodaje o el proceso cinematográfico de proyectos de esta envergadura, es que basta simplemente con tener sentido común, y te venga un cualquiera a cuestionar sus criterios y la valía de su trabajo. Es el signo de estos tiempos. Cualquiera puede opinar y tirar por tierra el laborioso trabajo de alguien.

Lo que he aprendido de esta vida es que la gente sin talento se dedica a tirar y desprestigiar a los verdaderos talentos y grandes profesionales para sentirse "un poco mejores" con su mediocridad.

Pues no.

Repito, si sabes tanto, ¿qué haces desperdiciando tu talento en nuestro país? Seguro que te contratan corriendo en Alemania o en EEUU para trabajar en proyectos multimillonarios al nivel de Peter Jackson o para el nuevo remaster en 4K de ESDLA. Corre, pero corre.

Resumiendo, que te lo tragas todo, sin criterio alguno.

Da igual que hagan destrozos en la imagen como en la Predator Hunter Edition, como en Terminator 2 4K que no se hizo para el 4K sino para el 3D, que ESDLA donde hay planos en los que hasta desaparece la vara de Gandalf del DNR que han metido o la tremenda pérdida de textura que ha sufrido frente al Blu-ray. Tú todo para adentro porque son unos profesionales que llevan 30 o 40 años los que lo han hecho.

Con ese mismo criterio, jamás criticaras una película por sus valores artísticos si el director lleva dirigiendo 30 o 40 años, ¿verdad?. NUNCA has criticado una película porque eso sería una "subida de humos frente a profesionales" o que "venga cualquiera a cuestionar sus criterios y la valía de su trabajo". Por favor.

Que lo digas precisamente tú, con las perlas que sueles soltar del tipo "no tengo ninguna película pos 2000 en mi colección porque todo lo que se hace ahora no vale para nada y bla bla bla bla".

Iniciado por Chimera

Lo que he aprendido de esta vida es que la gente sin talento se dedica a tirar y desprestigiar a los verdaderos talentos y grandes profesionales para sentirse "un poco mejores" con su mediocridad.

Estoooo... ¿hablas por propia experiencia? Porque de toda tu perorata reciente, cabe preguntarse ¿y quién eres tú para decirle a alguien que trabaja como COLORISTA que es un mediocre? ¿Sabes algo de esa profesión? Porque es igual de jodida que cualquier otra profesión "invisible". Sólo se le conoce cuando la caga. ¿Cuál es tu bagaje para atreverte a decir algo así? ¿Estar detrás de un teclado consumiendo lo que otros crean?

¿Cómo sabes tú que PJ tiene idea de qué es esa profesión?

¿A cuantos directores y directores de fotografía has tratado con la suficiente profundidad como él mismo?

Yo he podido tener incluso una amistad duradera con algunos de ellos, de segunda línea. También me han contado cómo es trabajar con gente realmente TOP en pequeños estudios. Y de ellos he aprendido que todas esas cosas, a la hora de la verdad, al director se las traen al pairo. Igual que les trae al pairo cómo se escribe una partitura para una orquesta sinfónica. Ellos no tienen ni idea de composición musical, para eso contratan a quienes saben, en ese caso, a los compositores. O a los directores de fotofgrafía, y estos, para lo que no controlan, contratan a los que si: los coloristas. Los directores simplemente dan unas directrices al director de fotografía, y el colorista y editor son los que luego traducen técnicamente y de modo práctico todo eso a una película proyectable.

Los directores de fotografía tal vez sí tengan criterio. Los directores, te garantizo que salvo excepciones (sobre todo quienes vienen del campo de la fotografía) no son expertos en nada de todo eso. Ellos ordenan y el resultado es "un poco más oscuro", "un poco más verde" y para de contar.

¿Nunca has oído eso de que con quien te tienes que llevar mejor en una oficina no es el jefe, sino con quien te abre la puerta? Aplícalo aquí. Los curritos son los que realmente sacan las castañas del fuego y conocen los entresijos. Como regla general, los directores "dan la cara" y se llevan la fama.

Un día, crúzate con Guillermo del Toro o Santiago Segura, pero no mientras hacen promoción, sino en alguna tienda. Verás como ambos todavía compran DVD, incluso habiendo formatos superiores que conocen perfectamente. O como escuché a alguien muy "top" del cine español, en una tarde después de comer... "¿nos bajamos una peli para ver esta noche?"

Aún te tengo que ver reconocer que de algo no sabes. O que algo aprendes. Por ahora, demuestras una soberbia fuera de toda escala que, para mi, invalida sistemáticamente todo lo que salga de tu teclado.

Que alguien le cuente a Chimera a lo que me dedico, anda. A ver si aprende algo de educación y respeto.
Por cierto, ¿Dónde está ahora en el foro el botón de bloquear usuario? Hace muchos años que no posteo y no recuerdo dónde está.

Iniciado por Muthur

Ya lo voy entendiendo... Como la "remasterización" () la ha hecho el señor Jackson, que es el director de las películas, entonces la remasterización es una maravilla y deberíamos dar gracias todos los días por semejante obra de arte audiovisual... Ok...

Entonces, si he entendido la lección -si no es así corrígeme, por favor-, la remasterización y la edición UHD de Terminator 2 (por poner un ejemplo) es una maravilla y una obra de arte, y deberíamos poner el disco en el reproductor con guantes y sin mirarlo (por no merecer tal honra)... El tito Cameron es el supervisor de la edición, por lo que los demás deberían callarse, y dedicarse a genuflexionar como si no hubiera un mañana... Si lo ha supervisado y ha dado el visto bueno él, pues no hay tutía.

A ver si lo he entendido, que mis ansias por aprender me tienen loco...

El tema de T2 es un pelin distinto.

Cameron trabajó en una edición 3D, para y por, todo lo que hizo fue bajo esa premisa.

Que luego el estudio cogiera un ojo de ese máster y sacase un 4k ya no es responsabilidad suya, esa no es su edición.

Jackson si es responsable directo de LOTR 4K, como entiendo también lo sería de King Kong 4K.

Iniciado por cesarleeds

El tema de T2 es un pelin distinto.

Cameron trabajó en una edición 3D, para y por, todo lo que hizo fue bajo esa premisa.

Que luego el estudio cogiera un ojo de ese máster y sacase un 4k ya no es responsabilidad suya, esa no es su edición.

Sí, el tema de Terminator 2 es distinto, pero porque todos los casos son distintos. Cameron impone su supervisión o su visto bueno absolutamente a TODO lo que está en su mano (de ahí la falta de blu-ray de Abyss, entre otras cosas), y por lo tanto él y solo él tenía la autoridad y la posibilidad de decir que esa compresión del nuevo máster no valía para UHD, y haber exigido otro tratamiento del máster, que ya estaba recién hecho y disponible. ¿Lo hizo? No lo hizo, o bien porque le gustó esa versión para el UHD, o porque le sudoró el escroto... Da lo mismo. Lo que intentaba mostrar es que el que algo tengo la supervisión o el visto bueno del creador, no implica ni mucho menos que cualquier cosa que salga de ahí sea buena, o que tengamos que tragar y alabarla, por basura infecta que sea. Siempre me parecerá un argumento pueril y estúpido, y muy poco razonado.

Lucas es el creador de la trilogía original de Star Wars, y él mismo fue el "perpetrador" de las versiones "actualizadas". No hay más preguntas, señoría.

Que yo sepa., Cameron dijo que aquello lo realizó para la versión 3D.

Iniciado por Trek

Que yo sepa., Cameron dijo que aquello lo realizó para la versión 3D.

Cierto, pero esa circunstancia no me quita razón en mi argumento. Reciclo mi comentario anterior:

Iniciado por Muthur

Cameron impone su supervisión o su visto bueno absolutamente a TODO lo que está en su mano (de ahí la falta de blu-ray de Abyss, entre otras cosas), y por lo tanto él y solo él tenía la autoridad y la posibilidad de decir que esa compresión del nuevo máster no valía para UHD, y haber exigido otro tratamiento del máster, que ya estaba recién hecho y disponible. ¿Lo hizo? No lo hizo, o bien porque le gustó esa versión para el UHD, o porque le sudoró el escroto...

Igual que estamos sin blu-ray de Abyss porque no le da la gana de dar el "ok" a los técnicos, debería haber exigido esa nueva compresión sin DNR. Es su decisión, y es el responsable tanto por activa, como por pasiva.

Aquí los enormes talentos que se están desperdiciando podrán hacer justicia con sus habilidades y técnicas.

https://www.parkroad.co.nz/jobs/

Es la empresa encargada de la restauración. Presenta vuestros trabajos y sugerencias de mejora. También publican ofertas de trabajo. Estoy seguro que os contratarán a la primera.

De nada

Iniciado por Chimera

Aquí los enormes talentos que se están desperdiciando podrán hacer justicia con sus habilidades y técnicas.

https://www.parkroad.co.nz/jobs/

Es la empresa encargada de la restauración. Presenta vuestros trabajos y sugerencias de mejora. También publican ofertas de trabajo. Estoy seguro que os contratarán a la primera.

Solo hace unas horas estabas en otro hilo riéndote de la falacia de "autoridad" con respecto a la RAE, y ahora te atienes a la supuesta autoridad de la empresa de la "remasterización" (lo siento, no puedo ponerlo sin comillas, como si la palabra se ajustase a lo perpetrado). En serio, tienes una capacidad para cambiar diametralmente tus argumentos y tus principios en función del asunto/hilo y de la hora (e incluso minuto) del día que raya el absurdo... Es muy difícil seguir tus "razonamientos" e intentar rebatirlos sin pensar que simplemente estás troleando...

Iniciado por Chimera

De nada

Que sí, que son muy guays esas muletillas finales, pero hay que trabajarse lo de antes... si no, no "entran", compañero... O ponlas sin más, pero no hay necesidad de retratarte a ti mismo antes para "justificar" el comentario, y la correspondiente chulería final.

Cuando quieras nos explicas a todos el caso de Star Wars y las "remasterizaciones" de Lucas. Mientras tanto...

bla bla bla
De nada /Ahí os lo dejo /A pastar /...

Se acabó el chiste.

Hilo de ESDLA y tal desde aquí. Ya sabéis.

Más arriba creo haber visto que alguien preguntaba si merecen la pena estas ediciones como ediciones definitivas.
Para no extenderme más, invito a ver estos dos análisis de youtube, que según mis propias apreciaciones dan completamente en el clavo:

https://youtu.be/19aG-hXSuCA

https://youtu.be/I3Z58uiwcME

Por último no olvidar el detalle de que las ediciones 4K carecen completamente de extras (siendo absolutamente maravillosos en estas películas). Otro motivo de peso importante antes de tomar cualquier decisión.

Iniciado por Enigmax

https://youtu.be/I3Z58uiwcME

En ese vídeo el bueno de Elliot no solo da su opinión sobre la "remasterización", sino que pone capturas y comparativas, y son bastante clarificadoras y escandalosas. Vale más una imagen que mil palabras...

Que cualquiera con dudas le eche un vistazo al vídeo, y que después saque sus conclusiones. Estos hilos deberían ser para eso, para dar argumentos, y con cuanto más peso mejor... las capturas están ahí y todos pueden analizarlas. Después que cada quien decida lo que quiera y que disfrute de lo que compre, sin arrepentimientos.

Vale, entonces, entiendo, después de haber leído el hilo que en el Señor de los anillos, lo mejor es ver más fiel al original dadas los trabajos de "remastericación" son:

Comunidad en 4k
Torres en blu-ray
Rey en Blu-ray

¿Alguién se ha atrevido a comparar las del hobbit? ¿Valen la pena las versiones 4k?

Iniciado por davimo

Vale, entonces, entiendo, después de haber leído el hilo que en el Señor de los anillos, lo mejor es ver más fiel al original dadas los trabajos de "remastericación" son:

Comunidad en 4k
Torres en blu-ray
Rey en Blu-ray

¿Alguién se ha atrevido a comparar las del hobbit? ¿Valen la pena las versiones 4k?

para mi si

Iniciado por davimo

¿Alguién se ha atrevido a comparar las del hobbit? ¿Valen la pena las versiones 4k?

Las ediciones UHD de El Hobbit son estupendas, sin destrozo ninguno, y una mejora con respecto a los blu-ray enorme.

Las de El Hobbit si son estupendas. Mejoran bastante el anterior look digital del bluray.

https://www.amazon.it/gp/product/B09...?ie=UTF8&psc=1


A CORRERRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iniciado por varo

https://www.amazon.it/gp/product/B09...?ie=UTF8&psc=1


A CORRERRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pilladas sin pensarlo dos veces! Mil gracias. A todo esto, sabes si llevan castellano?

Iniciado por cinéfilovlc

Pilladas sin pensarlo dos veces! Mil gracias. A todo esto, sabes si llevan castellano?

En el hilo de ediciones extranjeras tienes toda esa info. recordar que es la versión uk

En mi caso, se queda ahí, porque solo tengo 40 euros en mi cuenta y por cuestiones personales de haberme prometido que me pillaría la proxima edicion limitada de Hosoda cuando saliese por AC (porque me gustó mucho la anterior) el chollo de la vida se va a quedar ahí. Sé que soy tonto, que me paso la vida llorando en este foro, pero hay que hacer prioridades.. total, ni tengo sitio en mi casa para poner la cosa..

Menudo chollo. Ya tengo las ediciones en Steelbook, pero a ese precio también me las he cogido. No sé si anularán

Iniciado por cinéfilovlc

Pilladas sin pensarlo dos veces! Mil gracias. A todo esto, sabes si llevan castellano?

Edito.

Como dice Varo, es la edición UK, no la italiana, castellano en todo excepto LOTR-Comunidad del Anillo-cine.

Y serigrafía en inglés, ideal.

Iniciado por cesarleeds

En cuanto al 4K, todas castellano excepto LOTR-cine, a juzgar por los idiomas de las ediciones españolas.

estan ya listadas... y yo tengo las latas de uk.

Así nos da un poco igual las polémicas de si se ven bien o no, ¿eh? Yo las he pedido, que no las tenía ni en Bluray. Así que si envían, gloria.