Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

alguien sabe si los subtítulos en elfico y rohirrico están quemados o están directamente subtitulados?

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=13&go=1

pongo otro ejemplo en la imagen se puede ver la desaparición del ruido, pero sin embargo se aprecia los detalles de la barca, como parece hasta la forma que no se apreciaba en la izquierda.

es posible que se haya eliminado el ruido digital,? yo veo mas detalle, y no veo un efecto cera. es probable que mucho del ruido fuera digital , aunque seguramente habra tomas que pase al reves.

Iniciado por Aranbury

alguien sabe si los subtítulos en elfico y rohirrico están quemados o están directamente subtitulados?

Bueno, esto es una cagada monumental que he querido comentar 1000 veces y siempre se me olvidaba. Los subtítulos de cuando hablan "élfico" (sindarin,etc) vienen directamente en inglés, eso sí con la tipografía de el señor de los anillos. Problema: que cuando lo pones en la pista doblada, no se quitan los de inglés y aparecen junto a los de español, muchas veces sin hueco, cambian a la parte de arriba. Un desastre en este sentido.

Iniciado por varo

el hobbit fue grabado a 48fps, que es de donde se saco la versión de 3d obviamente, de dicho material es incompatible para remasterizar a 4k, si lo es 60fps como es el caso por ejemplo de geminis.

a una resolución de 5K, en 3-D de doble tira y con una velocidad de cuadro de 48 fps) utilizando cámaras Red Epic con lentes Zeiss Ultra Prime y Angenieux Optimo... se me ocurre pocas lentes mejores que las zeiss , posiblemente los mejores cristales en fotografía

bien por tanto no se podría masterizar directamente a 4k, por lo que parte del master existente para los bluray normales. en este caso no

eso si las lentes con las que fueron grabada la pelicula posiblemente de una calidad que no te den otro tipo de camaras. un autentico lujo que se debería plasmar en el nuevo escaneo

Originalmente se terminó como un intermedio digital 2K con una relación de aspecto de 2.39: 1 para un lanzamiento teatral amplio. Para este nuevo maestro Ultra HD, parece que Park Road Post (una instalación de correos de Nueva Zelanda propiedad de WingNut Films) volvió a los archivos RAW originales para imágenes de acción en vivo (sin VFX) y aumentó el VFX (renderizado en 2K) para crear un nuevo intermedio digital 4K

asi que realmente es algo intermedio, se podría haber trabajado con el 48fps, para hacer algo como un 60fps...pero eso tiene un coste excesivo que estaba claro que warner no iba a costear y ademas que mucho tiempo (trabajo de chinos)...por otro lado a los puristas seguramente no les hubiera gustado la sensasión que hubiera tomado la pelicula, ya fuera del 3d

no es "algo intermedio" es un DI a 4K compañero. que los VFX se les haya hecho un upscale porque se acabaron en 2K es otra cosa, pero el DI de la pelicula es 4K ahora, no un 2K inflado como tal (como por ejemplo, son Harry Potter desde la tercera pelicula)

Iniciado por Imeldhil

no es "algo intermedio" es un DI a 4K compañero. que los VFX se les haya hecho un upscale porque se acabaron en 2K es otra cosa, pero el DI de la pelicula es 4K ahora, no un 2K inflado como tal (como por ejemplo, son Harry Potter desde la tercera pelicula)

pero es que el di que comentas el 4k fue rodado a 48fps, no es compatible con el formato 4k. si te fijas lo puse arriba la resolucion ni siquiera es 4k, es todavia mayor 5k 3d doble tira velocidad 48fps. incompatible totalmente con el formato 4k. bien para la versión bluray en su dia que se utilizo? pues lo comentado intermedio digital 2k y de ahi parte esta nueva versión

el formato de 48fps 5k es totalmente incompatible con el formato uhd, de ahi que esta nueva versión tomara la versión mas facil, desde intermedio. se podría haber intentado otra cosa=? si pero el coste y tiempo para warner era altisimo.

La diapositiva también parece confirmar que no se admite el modo de 48 fps (fotogramas por segundo). Tradicionalmente, las películas se han filmado a 24 fps, pero Peter Jackson filmó las tres películas de El Hobbit a 48 fps, también llamada alta velocidad de fotogramas (HFR). La falta de soporte nativo de 48 fps significa que no hay forma de disfrutar de estas películas en el formato original. Ultra HD Blu-ray está diseñado como un formato de próxima generación, por lo que parece contradictorio con el objetivo que el grupo se propuso lograr, pero es asi, no se puede pasar a uhd directamente desde dicho formato inicial

de ahi que se tomara el master intermedio para este escaneo a 4k

En serio tambien se esta criticando la imagen de estas ediciones?

Iniciado por Rotulos

En serio tambien se esta criticando la imagen de estas ediciones?

Aquí se critica todo... Y para mí opinión son de 10 las del hobbit y esla solo e visto un par de escenas y me parece sublimes,.. Ya luego, dependerá de las TV de cada uno, las pulgadas y reproductores 4k

Iniciado por Rotulos

En serio tambien se esta criticando la imagen de estas ediciones?

y porque alguien como el compañero o quien sea no va a poder criticar un producto? o es que no se puede criticar? ademas tampoco he visto que haga una critica...esta haciendo una apreciación sobre la definición. digo yo que podra hacerlo no?

Iniciado por Cazafantasmas

Aquí se critica todo... Y para mí opinión son de 10 las del hobbit y esla solo e visto un par de escenas y me parece sublimes,.. Ya luego, dependerá de las TV de cada uno, las pulgadas y reproductores 4k

Qué opinas de estas ediciones? : puntos fuertes y débiles

Iniciado por ObiWK

Qué opinas de estas ediciones? : puntos fuertes y débiles

Mis opiniones ya están puestas en otro sitio, calidad de imagen si las quieres ver, las puedes leer, e visto la trilogía antigua seguramente más que muchos hay aquí, ya que la vi en el cine y la tengo en VHS, dvd, bluray y 4k, por lo poco que e visto de él señor de los anillos en 4k es sublime, que no te gusta como se ven, pues cada uno tendremos nuestro punto de vista, que el otro chico lo a visto con una Samsung que no es oled, sin dolvy visión, y menor pulgadas de TV que dice el estándar, que son 50 para el 4k.. Pues muy bien, para mí es una edición de sobresaliente, y cada uno que saque sus conclusiones

Iniciado por Aranbury

alguien sabe si los subtítulos en elfico y rohirrico están quemados o están directamente subtitulados?

Tiene quemados en inglés.

Iniciado por Rotulos

En serio tambien se esta criticando la imagen de estas ediciones?

No le dejas, o que? Digo yo que estará en su derecho

Iniciado por Cazafantasmas

Mis opiniones ya están puestas en otro sitio, calidad de imagen si las quieres ver, las puedes leer, e visto la trilogía antigua seguramente más que muchos hay aquí, ya que la vi en el cine y la tengo en VHS, dvd, bluray y 4k, por lo poco que e visto de él señor de los anillos en 4k es sublime, que no te gusta como se ven, pues cada uno tendremos nuestro punto de vista, que el otro chico lo a visto con una Samsung que no es oled, sin dolvy visión, y menor pulgadas de TV que dice el estándar, que son 50 para el 4k.. Pues muy bien, para mí es una edición de sobresaliente, y cada uno que saque sus conclusiones

y sigue poniendolas, que quedamos cuatro gatos en ese hilo

Iniciado por Cazafantasmas

Mis opiniones ya están puestas en otro sitio, calidad de imagen si las quieres ver, las puedes leer, e visto la trilogía antigua seguramente más que muchos hay aquí, ya que la vi en el cine y la tengo en VHS, dvd, bluray y 4k, por lo poco que e visto de él señor de los anillos en 4k es sublime, que no te gusta como se ven, pues cada uno tendremos nuestro punto de vista, que el otro chico lo a visto con una Samsung que no es oled, sin dolvy visión, y menor pulgadas de TV que dice el estándar, que son 50 para el 4k.. Pues muy bien, para mí es una edición de sobresaliente, y cada uno que saque sus conclusiones

Que conste en acta, Cazafantasmas, que a mí me ha encantado esta edición y más aún siendo el salto en mi caso de dvd a uhd, (practicamente del blanco y negro al color)

Iniciado por varo

y sigue poniendolas, que quedamos cuatro gatos en ese hilo

Por supuesto hay que hacer vivir el foro, que como tú dices somos cuatro gatos jeje

Iniciado por javidhdez

No le dejas, o que? Digo yo que estará en su derecho

Te contesto aqui pero tambien es para alguna contestacion anterior que he tenido;

En ningun sitio pongo que no se tenga derecho a criticar lo que se quiera o tener una opinion o gusto, solo faltaba¡ ademas, no me dirigia a nadie ne particular, ni he visto quien critica ni cuantos; solo he visto que habia algunas criticas en general asi de ultimas y me ha sorprendido simplemente.

Pero sinceramente si se critica la imagen de estas ediciones, empiezo a pensar que, se haga lo que se haga o se vea como se vea, va a haber criticas igualmente.

Yo sinceramente he visto por encima las de ESDLA y me he quedado con la boca abierta; se harán cortas las 3 horas por que practicamente cada imagen que sale en pantalla me deja asombrado, tanto las luminosas por los colores como las oscuras por el contraste. Creo que yo nunca he visto estas peliculas asi.

Iniciado por Rotulos

Te contesto aqui pero tambien es para alguna contestacion anterior que he tenido;

En ningun sitio pongo que no se tenga derecho a criticar lo que se quiera o tener una opinion o gusto, solo faltaba¡ ademas, no me dirigia a nadie ne particular, ni he visto quien critica ni cuantos; solo he visto que habia algunas criticas en general asi de ultimas y me ha sorprendido simplemente.

Pero sinceramente si se critica la imagen de estas ediciones, empiezo a pensar que, se haga lo que se haga o se vea como se vea, va a haber criticas igualmente.

Yo sinceramente he visto por encima las de ESDLA y me he quedado con la boca abierta; se harán cortas las 3 horas por que practicamente cada imagen que sale en pantalla me deja asombrado, tanto las luminosas por los colores como las oscuras por el contraste. Creo que yo nunca he visto estas peliculas asi.

pues si lo explicas asi de bien, con respecto a lo que pusistes de principio el dia y la noche. Mucho más entendible lo que opinas .

Spoiler:

Iniciado por Rotulos

Pero sinceramente si se critica la imagen de estas ediciones, empiezo a pensar que, se haga lo que se haga o se vea como se vea, va a haber criticas igualmente.

Nunca llueve a gusto de todos , y el compañero que ha criticado a mi parecer ha mostrado suficientes argumentos para justificarlo. Si tu opinión es distinta, bien. Si no, tambien.

Tu primer comentario sono a tedio por la opinión de otro. Si no es asi, guay.

En mi caso muy contento de no hacer caído en la tentación de comprar ESDLA.

Sin embargo con el Hobbit han hecho un trabajo de...

Iniciado por deportista

En mi caso muy contento de no hacer caído en la tentación de comprar ESDLA.

Sin embargo con el Hobbit han hecho un trabajo de...

sabes que las vas a comprar, te estas autoengañando jejeje. lo mismo decias con el pack del maestro y caistes.

Como me conoces! jajaja Pies sí, al final si tienes afición vas cayendo en casi todo, y más con ediciones tan curraras como estas

Editado por equivocacion en la respuesta.

Iniciado por varo

pues si lo explicas asi de bien, con respecto a lo que pusistes de principio el dia y la noche. Mucho más entendible lo que opinas .

Claro, yo respeto absolutamente todas las opiniones, seria la prisa del momento al escribir y no extenderme y la interpretacion que en un foro es libre. No tengo yo intencion de molestar ni mucho menos.

El señor de los anillos: Edición definitiva cazador