Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Trek

En eso tienes toda la razón. Pero ya llevamos bastante tiempo así. Y como cada vez se vende menos, mas caro (cuando no se ceden los derechos a pequeñas editoras que hacen lo que pueden). Es la pescadilla que se muerde la cola...

En mi caso, quería esta saga en 4k si o si (y lo poco que he visto la diferencia es tremenda para bien) y ha salido a buen precio...

Yo he ido a tienda Fnac y me han dicho que era preventa y que no me hacían el descuento de BF. Menuda suerte has tenido . . Me la han reservado y punto.

Iniciado por mckijote

Yo he ido a tienda Fnac y me han dicho que era preventa y que no me hacían el descuento de BF. Menuda suerte has tenido . . Me la han reservado y punto.

A mi el martes, creo que fue, me vendieron una preventa, Posesión Infernal.

La tenían físicamente, les pedí pasarla por caja y descuento, cero problemas y a casa.

Sí la tienen en tienda es lo que hay que pedirles.

Sí no la tienen, pues solo pueden hacerte la preserva, nada más.

Las tenían en tienda porque me las han enseñado, pero me han dicho que me pasara el 2 de diciembre a buscarlas, que me reservaban un par de las de la tienda...

Iniciado por mckijote

Las tenían en tienda porque me las han enseñado, pero me han dicho que me pasara el 2 de diciembre a buscarlas, que me reservaban un par de las de la tienda...

Pues venderlas...técnicamente, pueden, yo soy el ejemplo de ello.

Pero claro, es un dineral el que te iban a descontar...

Han hecho lo que realmente debían hacer, es decir respetar la fecha de salida. Si es el 2 de Diciembre no entiendo muy bien porque tanto ECI como algún Fanc la está vendiendo ya.

Ficha fotográfica edición española steelcase uhd Trilogía El Hobbit




https://www.mundodvd.com/tierra-medi...5/#post4580245

https://www.doblu.com/2020/11/26/lor...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/11/27/lor...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/11/27/lor...4k-uhd-review/

Iniciado por varo

https://www.doblu.com/2020/11/26/lor...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/11/27/lor...4k-uhd-review/

https://www.doblu.com/2020/11/27/lor...4k-uhd-review/

Pues ni en esta ni en la review de Bluray.con le dan 5 estrellas en imagen.

Iba a comprar las 2 trilogias en steelbook, pero al final solo la del señor de los anillos ya que por la del hobbit no pagaria mas de 50€, cuando haya alguna buena rebaja la compraré y si ya no quedan steelbook pues alguna edición sencilla.

Iniciado por Necrophobic

Han hecho lo que realmente debían hacer, es decir respetar la fecha de salida. Si es el 2 de Diciembre no entiendo muy bien porque tanto ECI como algún Fanc la está vendiendo ya.

En ECI las tienen y las venden pero sin descuento, 259eur las dos.

En FNAC he preguntado en dos y misma respuesta, las tienen pero no las venden hasta el 2, que si se ha vendido alguna ha sido por error del dependiente.

Os ha tocado la loteria a los que las habeis pillado al 50% .

Ficha fotográfica edición española steelcase uhd Trilogía El Señor De Los Anillos





https://www.mundodvd.com/tierra-medi...5/#post4580280

Iniciado por Fredy Urbano

Pues ni en esta ni en la review de Bluray.con le dan 5 estrellas en imagen.

Es que no tiene una calidad de imagen de 5 estrellas. Hay muchos títulos muy por encima, lo cual no quiere decir que no se vean bien ni que tengan buena calidad, ya lo dije en mis primeras impresiones unos cuantos posts más atrás.

En Amazon UK vuelve a haber stock del box set.

Quizá me haya perdido esta info pero la trasera sí que indica castellano además de latino.

Lo malo que entre cambio de divisa y envío casi pillas en fnac el steelbook.

Iniciado por cezonillo

En Amazon UK vuelve a haber stock del box set.

Quizá me haya perdido esta info pero la trasera sí que indica castellano además de latino.

Lo malo que entre cambio de divisa y envío casi pillas en fnac el steelbook.

Toda esa info esta en.el.hilo si

Iniciado por varo

Toda esa info esta en.el.hilo si

Gracias Varo. Si me pareció haberlo leído pero ya no recordaba exactamente qué idiomas y en qué versión.

Iniciado por Lobram

Es que no tiene una calidad de imagen de 5 estrellas. Hay muchos títulos muy por encima, lo cual no quiere decir que no se vean bien ni que tengan buena calidad, ya lo dije en mis primeras impresiones unos cuantos posts más atrás.

Cuando se mide calidad de imagen ¿Cómo se hace?

Es decir, a mi modo de ver, no toda película se tiene que ver como Pacific Rim, sino que se tiene que ver como sus creadores concibieron que se viera y la técnica del momento del rodaje lo permitía. Y por lo poco que he visto, esta edición, que con tanto cgi de la época integrado y demás tiene una imagen peculiar, creo que se acerca bastante.
Si esto finalmente es así, para mi si es imagen de 5 estrellas, porque es como mejor se puede ver esta película con los medios de reproducción actuales.

Visualmente puede haber películas mas llamativas que esta por su nitidez, colores o lo que sea, y sin embargo puede tener una puntuación mas baja porque todavía podría dar mas de si.

Iniciado por Trek

Cuando se mide calidad de imagen ¿Cómo se hace?

Es decir, a mi modo de ver, no toda película se tiene que ver como Pacific Rim, sino que se tiene que ver como sus creadores concibieron que se viera y la técnica del momento del rodaje lo permitía. Y por lo poco que he visto, esta edición, que con tanto cgi de la época integrado y demás tiene una imagen peculiar, creo que se acerca bastante.
Si esto finalmente es así, para mi si es imagen de 5 estrellas, porque es como mejor se puede ver esta película con los medios de reproducción actuales.

Visualmente puede haber películas mas llamativas que esta por su nitidez, colores o lo que sea, y sin embargo puede tener una puntuación mas baja porque todavía podría dar mas de si.

En mi opinión no tiene una calidad de imagen de 5 estrellas o 10/10 porque han suavizado la imagen y se nota. Precisamente lo que dices en la última frase es lo que yo opino, que podría dar bastante más de sí, sobre todo las escenas donde no hay efectos CGI y sobre todo en cuanto a textura y definición. En otros apartados no tengo queja.

Respecto a lo que dices que para ti sí son 5 estrellas porque es como mejor se puede ver esta película con los medios de reproducción actuales, no estoy para nada de acuerdo, tenemos criterios diferentes. Una edición puede ofrecernos una peli con una calidad superior a como se ha podido ver hasta ahora y tener un montón de defectos que la hacen inmerecedera de la máxima puntuación. Si una peli que solo ha salido en VHS y la sacan en Blu-ray pero con un montón de defectos como DNR, macrobloques, banding, etc.,etc., ¿es como mejor se ha visto la peli?. Claro que sí, lo anterior era un VHS. ¿Tiene una imagen de 5 estrellas?. Por supuesto que no. Ya sé que es un ejemplo rebuscado pero perfectamente aplicable. Que sea como mejor se ha visto hasta ahora no es suficiente para llevarse la máxima puntuación. Si no, casi todos los UHDs serían merecedores de 5 estrellas porque son como mejor se puede ver la película hasta ese momento. Independientemente de sus defectos. Y no es así, obviamente.

De todas formas, si para ti la calidad de imagen es tan buena como para darle la máxima puntuación, como si fuera referencia del formato, me parece bien. Yo creo que está bastante lejos aunque tampoco puedo decir que me decepcionara, me gustó y lo disfruté cual enano de las montañas de hierro. Simplemente no le daría un 10/10 en calidad de imagen.

Id diciendo cada uno vuestras puntuaciones y así todos los indecisisos tendrán varias opiniones para ver si desembolsan tal cantidad de dinero, yo incluido jeje Gracias por todo

Iniciado por Lobram

En mi opinión no tiene una calidad de imagen de 5 estrellas o 10/10 porque han suavizado la imagen y se nota. Precisamente lo que dices en la última frase es lo que yo opino, que podría dar bastante más de sí, sobre todo las escenas donde no hay efectos CGI y sobre todo en cuanto a textura y definición. En otros apartados no tengo queja.

Respecto a lo que dices que para ti sí son 5 estrellas porque es como mejor se puede ver esta película con los medios de reproducción actuales, no estoy para nada de acuerdo, tenemos criterios diferentes. Una edición puede ofrecernos una peli con una calidad superior a como se ha podido ver hasta ahora y tener un montón de defectos que la hacen inmerecedera de la máxima puntuación. Si una peli que solo ha salido en VHS y la sacan en Blu-ray pero con un montón de defectos como DNR, macrobloques, banding, etc.,etc., ¿es como mejor se ha visto la peli?. Claro que sí, lo anterior era un VHS. ¿Tiene una imagen de 5 estrellas?. Por supuesto que no. Ya sé que es un ejemplo rebuscado pero perfectamente aplicable. Que sea como mejor se ha visto hasta ahora no es suficiente para llevarse la máxima puntuación. Si no, casi todos los UHDs serían merecedores de 5 estrellas porque son como mejor se puede ver la película hasta ese momento. Independientemente de sus defectos. Y no es así, obviamente.

De todas formas, si para ti la calidad de imagen es tan buena como para darle la máxima puntuación, como si fuera referencia del formato, me parece bien. Yo creo que está bastante lejos aunque tampoco puedo decir que me decepcionara, me gustó y lo disfruté cual enano de las montañas de hierro. Simplemente no le daría un 10/10 en calidad de imagen.

No digo que a esta le ponga la máxima puntuación (he visto poco pero si me ha gustado lo que he visto), simplemente la he puesto como ejemplo.

Tampoco me he explicado bien en decir que porque mejore lo anterior editado, ya es mejor. Lo que quiero decir que, por según como se haya filmado la película, no todas se pueden ver con igual calidad de imagen nítida y cristalina. Veo todos los días dar malas puntuaciones a películas que "se ven sucias" cuando eso es precisamente lo que el director pretendía y, por ello mismo, tal vez si cumplen otros puntos, pueden acceder a la máxima puntuación.

Iniciado por Lobram

En mi opinión no tiene una calidad de imagen de 5 estrellas o 10/10 porque han suavizado la imagen y se nota. Precisamente lo que dices en la última frase es lo que yo opino, que podría dar bastante más de sí, sobre todo las escenas donde no hay efectos CGI y sobre todo en cuanto a textura y definición. En otros apartados no tengo queja.

Respecto a lo que dices que para ti sí son 5 estrellas porque es como mejor se puede ver esta película con los medios de reproducción actuales, no estoy para nada de acuerdo, tenemos criterios diferentes. Una edición puede ofrecernos una peli con una calidad superior a como se ha podido ver hasta ahora y tener un montón de defectos que la hacen inmerecedera de la máxima puntuación. Si una peli que solo ha salido en VHS y la sacan en Blu-ray pero con un montón de defectos como DNR, macrobloques, banding, etc.,etc., ¿es como mejor se ha visto la peli?. Claro que sí, lo anterior era un VHS. ¿Tiene una imagen de 5 estrellas?. Por supuesto que no. Ya sé que es un ejemplo rebuscado pero perfectamente aplicable. Que sea como mejor se ha visto hasta ahora no es suficiente para llevarse la máxima puntuación. Si no, casi todos los UHDs serían merecedores de 5 estrellas porque son como mejor se puede ver la película hasta ese momento. Independientemente de sus defectos. Y no es así, obviamente.

De todas formas, si para ti la calidad de imagen es tan buena como para darle la máxima puntuación, como si fuera referencia del formato, me parece bien. Yo creo que está bastante lejos aunque tampoco puedo decir que me decepcionara, me gustó y lo disfruté cual enano de las montañas de hierro. Simplemente no le daría un 10/10 en calidad de imagen.

Estoy totalmente de acuerdo con la forma que tienes de apreciación en términos de calidad de imagen. Y voy más allá, si por lo que parece y según estoy leyendo, no le están dando la máxima puntuación en imagen, tengo muy claro que para mi y desde mi punto de vista no merece el precio por el que se a puesto a la venta, pues en principio y por encima de acabados y extras que pueda tener ( que encima ni los trae ) está la calidad que tiene que llevar el producto tanto en imagen como en sonido, punto indispensable para adquirir este tipo de artículo.

Después está el tema del coleccionismo que ahí no entro, cada uno tiene distintas prioridades, pero lo dicho, si no tiene la puntuación máxima me voy a esperar a pillarla en una oferta del 2X1 o 50% llegado el caso. Y si por ello he de esperarme medio año pues lo hago, no tengo ningún problema ya que voy bien servido con la edición en BD ya que para este formato va muy completa en imagen y sonido, el 4K y HDR puede esperar.

Saludos

Iniciado por Trek

No digo que a esta le ponga la máxima puntuación (he visto poco pero si me ha gustado lo que he visto), simplemente la he puesto como ejemplo.

Tampoco me he explicado bien en decir que porque mejore lo anterior editado, ya es mejor. Lo que quiero decir que, por según como se haya filmado la película, no todas se pueden ver con igual calidad de imagen nítida y cristalina. Veo todos los días dar malas puntuaciones a películas que "se ven sucias" cuando eso es precisamente lo que el director pretendía y, por ello mismo, tal vez si cumplen otros puntos, pueden acceder a la máxima puntuación.

Tienes mucha parte de razón en este aspecto.

Saludos

Iniciado por Trek

No digo que a esta le ponga la máxima puntuación (he visto poco pero si me ha gustado lo que he visto), simplemente la he puesto como ejemplo.

Ah, OK, te había entendido mal.

Iniciado por Trek

Lo que quiero decir que, por según como se haya filmado la película, no todas se pueden ver con igual calidad de imagen nítida y cristalina. Veo todos los días dar malas puntuaciones a películas que "se ven sucias" cuando eso es precisamente lo que el director pretendía y, por ello mismo, tal vez si cumplen otros puntos, pueden acceder a la máxima puntuación.

En eso estoy completamente de acuerdo.

Es que también a veces nos obsesionamos con el todo o nada, el 10, el cinco estrellas.... es como en el hilo de puntuaciónes pones un 8.25 y parece que estas poniendo un 5...joder anda que no me ponia contento en la Uni cuando sacaba yo esa nota...

que no todo es blanco o negro hay más matices.

que una edición Notable en calidad de imagen ya es bastante , que nos hemos tragado unos bodrios en muchas pelis en bluray de aupa!!!

pongo las review de bluray.com en la pagina estan tambien las del corte teatral

https://www.blu-ray.com/movies/The-L...262476/#Review

https://www.blu-ray.com/movies/The-L...262475/#Review

https://www.blu-ray.com/movies/The-L...lu-ray/262474/

Por cierto, Trek & CIA, ¿qué tal El Hobbit?. Esa no la he comprado de momento. ¿Qué tal se ve?. ¿Habéis probado algo?.