Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Bengualas

Sí, siempre que sea así y se haga el escaneado. No es el caso.

Iniciado por varo

Bueno no opino lo mismo, ya eso ha quedado claro. Aunque si estoy de acuerdo que no es sobresaliente la imagen y porque, eso ya en su dia lo comente.

Jajaja, ya hablamos mucho de eso en su día, cierto.

Una vez vistas y sin pretender volver a iniciar la polémica, tengo tan solo una cosa que añadir. ¿Qué sentido tiene hacer un nuevo escaneado si luego le vas a pasar la lija bien pasada quitando mucho del detalle que podría haber tenido?. Me cuadra mucho más la opción de usar el DI existente, lavado de cara, excusa perfecta lo de homogeneizar visualmente las dos trilogías y a vender copias.

Ojalá lo aclaren en el nuevo extra de la edición que saldrá en verano pero vamos, ahora mismo, si tuviera que apostar...

En cualquier caso, lo hayan hecho como lo hayan hecho, en mi opinión no es un trabajo excelente. En eso opinamos igual, varo.

A ver, estoy perdido. Luego leeré desde el principio el debate con calma.

¿No merece la pena adquirirlas?. ¿Tienen DNR?.

Iniciado por Lobram

Jajaja, ya hablamos mucho de eso en su día, cierto.

Una vez vistas y sin pretender volver a iniciar la polémica, tengo tan solo una cosa que añadir. ¿Qué sentido tiene hacer un nuevo escaneado si luego le vas a pasar la lija bien pasada quitando mucho del detalle que podría haber tenido?. Me cuadra mucho más la opción de usar el DI existente, lavado de cara, excusa perfecta lo de homogeneizar visualmente las dos trilogías y a vender copias.

Ojalá lo aclaren en el nuevo extra de la edición que saldrá en verano pero vamos, ahora mismo, si tuviera que apostar...

En cualquier caso, lo hayan hecho como lo hayan hecho, en mi opinión no es un trabajo excelente. En eso opinamos igual, varo.

ignoras la cantidad de gente en el principal mercado (usa) que prefieren dnr a apreciar grano, ruido digital, etc.... es algo increible . Una vez entre en una discusión y me tuve que apear de ella, porque era una inmensa mayoría la que creen que la imagen tiene que ser limpia , aun perdiendo definición. Posiblemente peter jackson sea uno de ellos... por ahi pueden ir los tiros. Yo personalmente no esperaba nada del hobbit que si partia de un intermedio que fue escalado y me sorprendió más gratamente que el señor de los anillos , está última ya di mi opinión y apreciación y el director también intentando igualar con el hobbit, a mi juicio un gran error.

Pero yo al director no le voy a decir lo que tiene que hacer, aunque si dar mi opinión, que en este caso no comparto dicho deseo de igualar ambas.

Iniciado por Branagh/Doyle

A ver, estoy perdido. Luego leeré desde el principio el debate con calma.

¿No merece la pena adquirirlas?. ¿Tienen DNR?.

a la primera pregunta para mi si merece la pena, pero esa ya es a apreciación de cada uno, sobre si tienen dnr si lo tienen y eso es obvio. para mi hay gran mejora en color, contraste, incluso definición aunque cambiante,...pero si no hubiera ese dnr excesivo en muchas partes a mi juicio hubiera sido de diez... ahora que nadie espere a futuro una nueva remasterización, ya el peter jackson dejó medio entrever que esa había sido como su última relección con la cinta....habrá que ver si es verdad que el dinero todo lo puede

Iniciado por varo

a la primera pregunta para mi si merece la pena, pero esa ya es a apreciación de cada uno, sobre si tienen dnr si lo tienen y eso es obvio. para mi hay gran mejora en color, contraste, incluso definición aunque cambiante,...pero si no hubiera ese dnr excesivo en muchas partes a mi juicio hubiera sido de diez... ahora que nadie espere a futuro una nueva remasterización, ya el peter jackson dejó medio entrever que esa había sido como su última relección con la cinta....habrá que ver si es verdad que el dinero todo lo puede

Así es, opino igual. Sobre si merece la pena, mi respuesta también es si. Dudo mucho que vayan a sacar en el futuro a corto / medio plazo una edición sin DNR etc (por desgracia).
Mismo caso que Star Wars (que ya ese caso es de traca….pero dudo que vayan a sacar algo mejor)

Iniciado por varo

ignoras la cantidad de gente en el principal mercado (usa) que prefieren dnr a apreciar grano, ruido digital, etc.... es algo increible . Una vez entre en una discusión y me tuve que apear de ella, porque era una inmensa mayoría la que creen que la imagen tiene que ser limpia , aun perdiendo definición. Posiblemente peter jackson sea uno de ellos... por ahi pueden ir los tiros. Yo personalmente no esperaba nada del hobbit que si partia de un intermedio que fue escalado y me sorprendió más gratamente que el señor de los anillos , está última ya di mi opinión y apreciación y el director también intentando igualar con el hobbit, a mi juicio un gran error.

Pero yo al director no le voy a decir lo que tiene que hacer, aunque si dar mi opinión, que en este caso no comparto dicho deseo de igualar ambas.

Pues igual es por eso. Sí, hay mucha gente que prefiere la imagen limpia, lo sé, mismamente aquí en el foro se ha visto a gente con esa opinión.

Iniciado por varo

a la primera pregunta para mi si merece la pena, pero esa ya es a apreciación de cada uno, sobre si tienen dnr si lo tienen y eso es obvio. para mi hay gran mejora en color, contraste, incluso definición aunque cambiante,...pero si no hubiera ese dnr excesivo en muchas partes a mi juicio hubiera sido de diez... ahora que nadie espere a futuro una nueva remasterización, ya el peter jackson dejó medio entrever que esa había sido como su última relección con la cinta....habrá que ver si es verdad que el dinero todo lo puede

Iniciado por Branagh/Doyle

A ver, estoy perdido. Luego leeré desde el principio el debate con calma.

¿No merece la pena adquirirlas?. ¿Tienen DNR?.

Te lo ha explicado varo perfectamente y opino lo mismo. DNR tiene y bastante (repito, disco 2 de Las Dos Torres, capítulo 9) y por lo tanto no tiene la textura cinematográfica ni la definición que estamos acostumbrados a ver en otros títulos rodados en celuloide y lanzados en 4K. Si no fuera por eso, sería una edición excelente ya que el color y el contraste son muy superiores a la edición Blu-ray. Además en La Comunidad del Anillo se ha recuperado la colorimetría original y se nota bastante. Merece la pena por esas tres cosas y por las nuevas pistas Atmos (esta trilogía siempre la veo en VO). Lo que ocurre es que bueno, al verlas te queda la cosilla esa de que se podía haber hecho mucho mejor.

También opino como varo en que no creo que veamos una nueva remasterización, al menos en este formato (UHD Blu-ray), más a largo plazo y en formato digital (8K, 16K...) seguro que sí pero vete a saber cuántos años quedan para eso.

igual no tanto para verlo...desde que en cuatro o cinco años o incluso menos el streaming este mejor desarrollado y el marketing haga de las suyas con el 8K, 16K...... pero seguro partira del master ya dejado por el director, para mi no cabe duda de eso. Escalarán, o dejarán desde el master preexistente que habrá llegado hasta....xK

Iniciado por Branagh/Doyle

A ver, estoy perdido. Luego leeré desde el principio el debate con calma.

¿No merece la pena adquirirlas?. ¿Tienen DNR?.

Tiene sus defectos y no es perfecta pero es mejor que el blu ray y que la mejora de sonido es increíble y merece la pena solo por eso. Es mi opinión, claro.

Es una opinión muy personal, y quizá offtopic, pero creo que el error fue el uso y el abuso del CGI en la trilogía de El Hobbit. Debieron rodarse todas pensando en las 3 pelis de ESDLA. Esa decisión fue el origen de la incongruencia visual de la que habla Peter Jackson.

Ninguna hace justicia al libro, pero (habiéndolas visto tan sólo en DVD) parece claro que las pelis de ESDLA debieron quedar establecidas como referencia.

Sentirse cada "x" tiempo forzado a tocar la trilogía original, con el objetivo de modernizarlas visualmente y acercar su aspecto al más digital de El Hobbit, no es más que profundizar en una decisión equivocada que se cometió a posteriori. Incluso podría decirse que necesariamente las 2 trilogías deberían tener un look diferente: "Bilbo era muy rico y muy peculiar y había sido el asombro de la Comarca durante sesenta años, desde su memorable desaparición e inesperado regreso".

Así empieza la historia de Tolkien y, si la sociedad y el cine de nuestro mundo cambiaron tanto desde los años 30 y 40 al 2001, no veo por qué el paso del tiempo no iba a afectar en la Tierra Media.

Iniciado por HanSolo

Latas italianas.... 90 pavos.
https://www.amazon.it/Signore-degli-...50XF38THF3XVYG

Con Italia sólo compartimos extendida creo recordar.

No entiendo la razón que la segunda y tercera versión de cines no incluya castellano... ,con lo facil que sería generar un disco para toda europa o para todo el mundo como en otras ediciones... como Resident Evil

Tenéis la Edición Alemana de La Trilogía de El Hobbit (4K UHD) por 60.71 €

Según la contracarátula con Castellano en Ambas versiones (Cine y Extendidas)

Si queremos Castellano en ambas versiones debemos comprarla en España.

Habiendome llegado la italiana, ponia que solo venia español en la primera de las cinematográficas, pero viene en Español Latino, el resto de las cinematográficas solo ingles o italiano. En la extendida viene en español de españa sin problemas.

Iniciado por leoky

En la alemana la primera cinematográfica viene sin castellano.

Si queremos Castellano en ambas versiones debemos comprarla en España.

cuidado que puede ser latino si.

Amigos, ¿qué opináis de la review de este youtuber sobre la edición 4K de ESDLA?:


(atención a los palos que le da a la imagen de Las Dos Torres y El Señor de los Anillos a partir del min. 11:03)

A falta de ver la trilogía entera.. solo he visto en mi tele LG OLED 55'' CX la mitad de la primera parte (versión extendida) y a mi me sorprendió un poco porque esperaba una bazofia total, pero tampoco se veía tan horrible. La colorimetria en la OLED era increíble. Y la definición.. si, le falta grano, pero sorprendentemente no notaba falta de definición.

Me sorprendio mas que nada, porque la vi antes en el cine presumiendo que es el mismo master el que se ha puesto en cines y no se veía ni de lejos tan bien. No estoy diciendo que sea una maravilla, pero vamos, que me esperaba mucho mucho peor. Claro que es la primera peli, solo.

La trilogía de El Hobbit solo la puse un rato, no puedo decir con detalle lo mismo, me dio mala impresión. No me gustó, se veía.. mal. Pero estaba en la escena ''onirica'' del principio de la primera peli extendida, asi que.. quiza no sea la mejor representación.

Hay cosas peores... cuando en las dos torres ocurre la escena final en la batalla del abismo de helm, cuando bajan con los caballos por la pasarela, las texturas ahi son de 480p xD a ver si hago una foto en la tv y la pongo que me dejó flipado...

Si ya se ve meh... en el blu ray en 4k es ya de escandalo...


Foto del momento:

https://ibb.co/t8ywzf5

Iniciado por jnp991

Hay cosas peores... cuando en las dos torres ocurre la escena final en la batalla del abismo de helm, cuando bajan con los caballos por la pasarela, las texturas ahi son de 480p xD a ver si hago una foto en la tv y la pongo que me dejó flipado...

Como veas. No creo que una foto con el movil, camara, lo que sea de la TV diga mucho, pero mejor que nada. De todas formas, ¿es así toda la película, o ocurre mucho? ¿Se veía en el Blu ray anterior mejor? A veces, la fuente es así.

Iniciado por Ponyo_11

Como veas. No creo que una foto con el movil, camara, lo que sea de la TV diga mucho, pero mejor que nada. De todas formas, ¿es así toda la película, o ocurre mucho? ¿Se veía en el Blu ray anterior mejor? A veces, la fuente es así.

No si el origen es así pero según vas aumentando el tamaño de la imagen pues el error se va haciendo mas visible claro...

Iniciado por jnp991

No si el origen es así pero según vas aumentando el tamaño de la imagen pues el error se va haciendo mas visible claro...

En efecto, se ve horrible, por haber sido reescalado con el doble de resolución. Pero sigo achacandolo a la fuente, y me molestaría mas si el resto de la película fuese así o esta calidad fuese altamente predominante. En movimiento, a saber si se nota menos.

Iniciado por Ponyo_11

En efecto, se ve horrible, por haber sido reescalado con el doble de resolución. Pero sigo achacandolo a la fuente, y me molestaría mas si el resto de la película fuese así o esta calidad fuese altamente predominante. En movimiento, a saber si se nota menos.

En el cine era una cosa horrible ya que encima se ve la imagen con más luz...

Iniciado por ChuacheFan

Amigos, ¿qué opináis de la review de este youtuber sobre la edición 4K de ESDLA?:


(atención a los palos que le da a la imagen de Las Dos Torres y El Señor de los Anillos a partir del min. 11:03)

Pues que tiene mucha razón en líneas generales. El filtrado de Las dos torres y de El retorno del rey es tan acusado y se ha aplicado de forma tan tosca y bruta que hay escenas (y no pocas) que tienen una calidad visual tan lamentable que parece mentira que supuestamente haya sido supervisado por algún profesional competente. No sé si ha sido cuestión de tiempo y de tener que preparar la edición en un plazo muy corto, de preferencias de Jackson (¡Dale más caña al filtro que todavía no parece un vídeo digital como El Hobbit!) o de que alguien la cagó en un momento inoportuno, pero las pruebas están ahí y son muy claras... una imagen vale más que mil palabras, y en este caso hay centenares. Obviamente seguirá habiendo compañeros que no quieran ver lo evidente o que prefieran obviar cualquier fallo porque tienen la edición y les molesta que no sea "perfecta", pero el estropicio en las parte 2 y 3 es innegable.

La primera parte sí parece un UHD digno y mejora en todo al blu-ray, no hay duda tampoco.

Iniciado por Bengualas

Pues que tiene mucha razón en líneas generales. El filtrado de Las dos torres y de El retorno del rey es tan acusado y se ha aplicado de forma tan tosca y bruta que hay escenas (y no pocas) que tienen una calidad visual tan lamentable que parece mentira que supuestamente haya sido supervisado por algún profesional competente. No sé si ha sido cuestión de tiempo y de tener que preparar la edición en un plazo muy corto, de preferencias de Jackson (¡Dale más caña al filtro que todavía no parece un vídeo digital como El Hobbit!) o de que alguien la cagó en un momento inoportuno, pero las pruebas están ahí y son muy claras... una imagen vale más que mil palabras, y en este caso hay centenares. Obviamente seguirá habiendo compañeros que no quieran ver lo evidente o que prefieran obviar cualquier fallo porque tienen la edición y les molesta que no sea "perfecta", pero el estropicio en las parte 2 y 3 es innegable.

La primera parte sí parece un UHD digno y mejora en todo al blu-ray, no hay duda tampoco.

No es que no queramos verlo, de hecho lo vemos. Ya se hablaron de los fallos y sí, tiene demasiada lija. Se ve, es evidente. Aun así no es una mala edición, no es blanco o negro, es notable bajo. Quizá un 7 o un 7.5.

Y vuelvo a añadir. La edición no solo tiene una pista nueva de video, sino una maravillosa pista de audio. Perfecta no es tampoco, pero mejora mucho la pista del blu ray y la experiencia en conjunto es bastante notable.

Iniciado por ChuacheFan

Amigos, ¿qué opináis de la review de este youtuber sobre la edición 4K de ESDLA?:


(atención a los palos que le da a la imagen de Las Dos Torres y El Señor de los Anillos a partir del min. 11:03)

Pues que menudo payaso, no tiene otro nombre.

No tengo ni tiempo ni creyones para explicar cómo 3/4 partes de lo que dice es gilipollez tras gilipollez

Iniciado por Bengualas

Obviamente seguirá habiendo compañeros que no quieran ver lo evidente o que prefieran obviar cualquier fallo porque tienen la edición y les molesta que no sea "perfecta", pero el estropicio en las parte 2 y 3 es innegable.

Iniciado por Imeldhil

Pues que menudo payaso, no tiene otro nombre.

No tengo ni tiempo ni creyones para explicar cómo 3/4 partes de lo que dice es gilipollez tras gilipollez