Tema: El resplandor (The Shining, 1980, Stanley Kubrick) y secuela

Pues yo agradecería una explicación a ese ratio 1,18:1.

Iniciado por jmac1972

Pues yo agradecería una explicación a ese ratio 1,18:1.

Creo que antes lo expliqué. Probablemente sea un fotograma de una copia de exhibición, donde del 1.37:1, una parte del lateral se emplea para sumar la pista óptica de sonido. Aquí teneis un ejemplo donde se da exactamente eso, resultando en un AR de 1.20:1.

Casi seguro que también a este ejemplo le hace falta la ventanilla de proyección que tape las partes superior o inferior, para hacer que en la pantalla se vea en 1.37:1.



Y, como le acabo de contar a Chimera por privado, aclaro que lo que puse antes donde se ve aún más imagen, no es real. Es un montaje hecho con IA para demostrarle lo que escribí entonces. Que asumir sobre cosas que vemos en internet, a veces, nos hace patinar.

Yo creía que ese ratio solamente se daba en las primeras películas sonoras.
Nunca se acaba de aprender, está claro.

Falta la ventanilla... LA VENTANILLA.

Con ella, al igual que con la lente anamórfica cuando la película lo es, obtienes el formato definitivo (aquí 1.37:1) desde ese 1.20:1

Ventanilla de proyección?

Sinceramente, yo creía que el sonido se registraba aparte, no en la misma película. De ahí el uso de la claqueta.

Estoy aprendiendo más en este post que en montones de making off de entrevistas de ediciones de boutique labels que se centran en las emociones de la nostalgia en vez de aportar datos técnicos.

Gracias

Ayer vi el uhd y, efectivamente, no hay tantas baldosas en el plano del baño
Imagen sublime. A mí no me ha sobrado metraje, me ha gustado así. No había visto nunca este corte de 2 h 23 min.
Como curiosidades, aparece el entrenador de Apollo Creed y en los créditos finales vemos ya Wendy Carlos en la música en vez de Walter
Saludos.

Iniciado por sunshine

Ayer vi el uhd y, efectivamente, no hay tantas baldosas en el plano del baño

Saludos.

Ni tanta sangre verás.
Ni tantos techos y suelos.
Ni tampoco el plano con Aquí esta Johnny con el boquete y el cuchillo, lo verás recortado lo justo para ver asomar la cabeza.

Kubrick vio mucha más sangre, mucho más suelo y mucho más techo, estando en el set de rodaje. Pero mucho más, vamos.

De hecho, después de tenerlo rodado, decidió que para contar su película, no era necesario ver tanto suelo sin barrer de la esquina, ni tampoco el precioso pomo de latón de la puerta de acceso a los lavabos de la planta de arriba.

Decidió que para su película, había que tapar hasta cierto punto, y así lo dijo y dejó por escrito en memorandums, entre otros, a su personal del departamento de fotografía, y a los proyectores de las salas de cine.

Pero ahora un visionario español va a enseñarle que estaba equivocado, y que debía verse más. Y más. Y más...

¿Sabes que con IA puedes hacer que se añada imagen totalmente realista y coherente, para ver aún más del exterior del encuadre que Kubrick quiso mostrarte? Incluso en movimiento. Y cuando digo "totalmente realista", es porque puede engañar sin dificultad a aquellos que pierden la perspectiva.

Esa idea de "así se ve más imagen, en lugar de quejaros, agradecedlo" me suena a argumento leído no hace mucho tiempo... de unos visionarios emprendedores, del sector hostelero/musical y videográfico...

En aquel momento fue motivo de escarnio y mofa, pero hoy en día, y con lo que estamos viendo en el sector... ya no tengo claro a qué atenerme...

Iniciado por repopo

Pero ahora un visionario español va a enseñarle que estaba equivocado, y que debía verse más. Y más. Y más...

Iniciado por repopo

Kubrick vio mucha más sangre, mucho más suelo y mucho más techo, estando en el set de rodaje. Pero mucho más, vamos.

De hecho, después de tenerlo rodado, decidió que para contar su película, no era necesario ver tanto suelo sin barrer de la esquina, ni tampoco el precioso pomo de latón de la puerta de acceso a los lavabos de la planta de arriba.

Decidió que para su película, había que tapar hasta cierto punto, y así lo dijo y dejó por escrito en memorandums, entre otros, a su personal del departamento de fotografía, y a los proyectores de las salas de cine.

Pero ahora un visionario español va a enseñarle que estaba equivocado, y que debía verse más. Y más. Y más...

¿Sabes que con IA puedes hacer que se añada imagen totalmente realista y coherente, para ver aún más del exterior del encuadre que Kubrick quiso mostrarte? Incluso en movimiento. Y cuando digo "totalmente realista", es porque puede engañar sin dificultad a aquellos que pierden la perspectiva.

En la versión 1.33.1 que aprobó para el DVD se ve mucho mas de todo que la 1.85.1 que otros luego aprobaron. Y menos que en la versión 1.66.1 o 1.77.1 que él aprobó para cines.

Solo digo que como cinefilo me encantan estos Movie Scans y poder ver todo el fotograma.

Otra cosa es el inventing de la AI que evidentemente no quiero.

Iniciado por Chimera

En la versión 1.33.1 que aprobó para el DVD se ve mucho mas de todo que la 1.85.1 que otros luego aprobaron. Y menos que en la versión 1.66.1 o 1.77.1 que él aprobó para cines.

En todos esos casos, está la mano de Kubrick detrás. Aunque solo sea por el hecho de que él mismo fue quien decidió descartar partes significativas del OCN para los distintos AR de las distintas versiones (de las que era plenamente consciente después de 2001) según medios. Algo que no solo siempre estuvo bajo su control (por contrato), sino que lo tenía presente desde el momento de la planificación.

Parece mentira que haya que recordar cuán obsesivo era Kubrick con todo el aspecto técnico de sus películas. En especial con la fotografía, campo que él dominaba especialmente, por haber sido fotógrafo profesional en sus años de formación. Por ahí rondan los documentos que dejó escritos para cuando ya no estuviera, dando indicaciones expresas sobre el modo de visualizar varias de sus películas. Se vio por aquí el dedicado a Barry Lyndon, pero podemos suponer que existen tales documentos para todas sus obras.

Iniciado por Chimera

Solo digo que como cinefilo me encantan estos Movie Scans y poder ver todo el fotograma.

A mi también. Ojalá se pudiera acceder a todos, de todos los títulos. Pero una cosa no quita la otra: siempre manteniendo los pies en el suelo, y aparcando estos escaneos en el cajón de la "curiosidad". La versión definitiva es la estrenada en cines, y posteriormente las diferentes adaptaciones (según soporte) ofrecidas por los que tienen acceso a todo el material de producción. Las verdaderas cagadas suelen ser más que evidentes.

Iniciado por Chimera

Otra cosa es el inventing de la AI que evidentemente no quiero.

Ay, alma de cántaro... si supieras la cantidad de AI que te estas merendando día tras día sin ser consciente.