Versión para imprimir
Bueno, pues viendo que la de Gaumont es el mismo video que la version SC tenemos:
Version SC, tono mas calido y mejor compresion codificada por Fidelity in Motion, los mejores en el mercado en compresion. DV.
Version Sony, colores mas neutrales (cof cof... :ceja) y realce de bordes mas notorios. Peor compresion.
La que tengo yo de Sony es una mierda, hablando claro. Si esta es sustancialmente mejor, pues la compraré, porque además trae castellano, ya que la que en su día importe, pues ya te digo, para mí, una ponzoña de cuidao.Cita:
Iniciado por Oscar1
Como te ha dicho los compañeros: en Amazon aparece los numeros 1 en reserva, y ahora mismo esa peli lo esCita:
Iniciado por akiru
OK, gracias.Cita:
Iniciado por Sheldon
Comparativa entre el blu-ray americano y el ultraHD francés:
https://www.youtube.com/watch?v=gI4u69ie4a8
¿Y por qué no habrán hecho una comparación con el UHD americano que es el que tengo yo? En principio, parece que es peor el americano pero con el BD americano no le veo la gracia si hay un UHD.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
A efectos comparativos si es un poco tonto, teniendo desde hace años el UltraHD editado por Sony para comparar… pero quizás nos pueda servir para ver como va a lucir la edición española que (en principio) va a partir de esta edición francesa..
Si alguien se hace con ella que comparta sus impresiones, me fío más de las opiniones de los compañeros del foro que de cualquier web.
La tuve ayer en la mano pero no me la llevé a casa ya que teniendo el BD de Sony no sé si merece la pena recomprar.
Yo la tengo pendiente para este fin de semana, muy chula la funda...ojalá Divisa se anime más con este tema.
De momento, bdinfo:
Código:DISC INFO:
Disc Title: ElQuintoElemento
Disc Label: ElQuintoelemento_UHD
Disc Size: 98,713,702,922 bytes
Protection: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.8.0.1b
PLAYLIST REPORT:
Name: 00004.MPLS
Length: 02:06:18.708 (h:m:s.ms)
Size: 91,868,235,840 bytes
Total Bitrate: 96.98 Mbps
(*) Indicates included stream hidden by this playlist.
VIDEO:
Codec Bitrate Description
--------------- ------------- -----------
MPEG-H HEVC Video 73,056 kbps 2160p / 24 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / HDR10 / Limited Range / BT.2020 / PQ / BT.2020 non-constant / Mastering display color primaries: Display P3 / Mastering display luminance: min: 0.0001 cd/m2, max: 1000.0000 cd/m2
* MPEG-H HEVC Video 11,538 kbps 1080p / 24 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / Dolby Vision / Limited Range / BT.2020 / PQ / BT.2020 non-constant / Mastering display color primaries: Display P3 / Mastering display luminance: min: 0.0001 cd/m2, max: 1000.0000 cd/m2
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
--------------- ------------- ------------- -----------
DTS-HD Master Audio Spanish 2109 kbps 2.0 / 48 kHz / 2109 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby TrueHD/Atmos Audio English 4678 kbps 7.1 / 48 kHz / 4038 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1-EX / 48 kHz / 640 kbps / DN -31dB)
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
--------------- ------------- ------------- -----------
Presentation Graphics Spanish 26.44 kbps 1920x1080 / 1522 Captions
Presentation Graphics Spanish 0.29 kbps 1920x1080 / 18 Captions
He revisado mi copia USA de Sony para comprobar con mis propios ojos y sin comparar con nada que haya visto por ahí, hasta que punto necesito una "mejora" con respecto a mi disco y la respuesta es que no; definitivamente me quedo como estoy y no recompro sólo por el añadido del idioma, cuando los subtítulos me valen y me sobran.
Han salido ya unas cuantas pelis en 4k con castellano que ya tenía previamente y estoy en un punto que para mí es malgastar el dinero.
Hacer upgrade de 4k a 4k, pues va a ser que no. Hay muchas cosas por ahí "nuevas" en las que prefiero dejarme lo leuros.
Con ésta tenía cierta inquietud por el hecho de ser másters distintos pero mis ojos corroboran que ya tienen más que suficiente con lo que ven.
Por cierto, después de eso he llegado a leer en Reddit y en algún otro sitio que prefieren la copia de Sony sobre la de SC/Gaumont. Así que nada, poco más que decir. Y otra cosa, este es un buen ejemplo de como respetar la fotografía de una peli con unos cuantos años a sus espaldas y conseguir un estupendo resultado sin la necesidad de entrar en el museo de cera del terror.
P.D. Ahora acabo de ver comparativa de ambos discos. Sigo pensando lo mismo.
https://www.youtube.com/watch?v=P1XS3rEamiQ
La he visto este Sábado y puedo deciros con total seguridad que estamos ante un disco de referencia. Todo luce como nunca. Brillo, color, nitidez, contraste y el DV llevando la experiencia a otro nivel. Fue como volver a verla. Todo un disfrute.
Os dejo con el unboxing que hice para mi canal de Youtube, La Cueva Del Cinéfilo.
https://www.youtube.com/watch?v=0UXER5Ao3D4&t=141s
Saludos.
Después de decir lo mismo de Mentiras arriesgadas, entiende que diga que en análisis técnicos no eres en absoluto de fiar.
Y nada tiene que ver que a ti te pueda gustar o no de esa forma la imagen, sino de hacer un análisis desde el conocimiento en imagen, el cual has demostrado que no tienes.
Y si, aunque lo mas seguro es que este sea una buena edición técnicamente hablando, no te lo tomes a mal, simplemente estoy un poco harto de escuchar hablar de cosas de las cuales se tiene un desconocimiento total.
En este caso mas o menos tiene razón.. pero vamos, porque es muy obvio aquí. :D
Como ya he dicho y tú también dices, no soy experto en el tema. Solo digo lo que me parece la calidad desde mis sinceras impresiones. Por supuesto puede a ver gustos para todo. De hecho, incluso animo a ver otros análisis. Si no te gusta mi contenido, tan fácil como no verlo, pero no juzgues sin saber.Cita:
Iniciado por Trek
En el de Mentiras Arriesgadas digo lo bueno y lo malo y en esta coincidimos varios.
Saludos.
Tu contenido lo veré si me da la gana, ya que es público, y de la misma forma criticarlo o alabarlo si así me lo parece. Si no quieres ser alabado o criticado, haz el canal privado :aprende
Perdonad que me meta. Estoy bastante cómodo con todo el comentario de Thalos_pyramid, pues aprecio cualquier valoración subjetiva que cualquiera quiera ofrecer, desde su propia honestidad. Yo mismo después, filtro lo que leo y extraigo conclusiones según los conocimientos que quien da esa valoración haya demostrado. Pero estilísticamente hay una frase que me chirría...Cita:
Iniciado por Talos_pyramid
"no juzgues sin saber"
Cuando es exactamente lo que te han dicho a ti, Thalos_pyramid, y es que reconoces hablar de un tema que no dominas. Al emplear esa frase acabas de demoler tu propia crítica, ya que literalmente, juzgas sin saber.
En fin, buen provecho a todos.
Saludos.
Al final... ¿la edición de Divisa es buena, o mejor evitarla? ¿Alguna opinión más al respecto?
Gracias de antemano.
No la tengo.. pero por ahora, no he oído queja en cuanto a la calidad de vídeo..Cita:
Iniciado por bandini
Casi todos los UHDs de Divisa hasta ahora han sido de referencia
Muchas gracias, Ponyo_11. Con Divisa nunca se sabe, así que mejor preguntar por aquí...
Cierto es lo que dices.. pero por ahora, salvo algo que no me haya enterado, todas las ediciones UHD de Divisa han sido buenas.Cita:
Iniciado por bandini
Algún error que he escuchado en subtítulos en U-571, gente que se queja de doblajes en 2.0 en vez de 5.1..
Pero deficiente, deficiente, que yo sepa, no. Si estoy equivocado, no me importa escucharlo.
queda stock si sois rapido de una edicion del quinto elemento en de Mantalab..
https://collectong.com/collections/p...ar-full-slip-a
sin castellano...
BuenasCita:
Iniciado por cesarleeds
Alguien sabe si la francesa tiene subtítulos en castellano?
Saludos
No subtitulado. Solo la española
Spoiler: