Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Muy bueno el post de Ignacio Aguilar del que sacas la información.
Entonces "Formato y Relación de Aspecto: 35mm esférico (Partes I y II)" ¿significa que se rodó en este formato sin comprimir, es decir, el clásico? ¿Y luego se sacó el definitivo?
Muchas gracias.

Buenas aún no me queda claro y eso que me he leído mucho del hilo.
Por lo que veo la edición española con la trilogía en Uhd no trae el doblaje original en la segunda película ¿no? Pero viendo las ediciones “sueltas” en lata si veo que se indica audio mono en la segunda ¿en estas si estaría el audio completo doblado? Pero lo que veo es que estás ediciones en lata no traen los extras ¿no?

Iniciado por iluvatar

Buenas aún no me queda claro y eso que me he leído mucho del hilo.
Por lo que veo la edición española con la trilogía en Uhd no trae el doblaje original en la segunda película ¿no? Pero viendo las ediciones “sueltas” en lata si veo que se indica audio mono en la segunda ¿en estas si estaría el audio completo doblado? Pero lo que veo es que estás ediciones en lata no traen los extras ¿no?

No, las ediciones en lata no traen el disco de extras. Solo la versión en pack. Las ediciones en lata tampoco tienen la versión de El Padrino III original, creo, o al menos la versión de home video.

El UHD de El Padrino 2 no tiene el doblaje original, solo el redoblaje y eso sigue siendo así, que yo sepa, nada ha cambiado. El Blu ray que trae la lata creo que si tiene el doblaje original porque usa el BD de 2008.

Iniciado por Ponyo_11

No, las ediciones en lata no traen el disco de extras. Solo la versión en pack. Las ediciones en lata tampoco tienen la versión de El Padrino III original, creo, o al menos la versión de home video.

El UHD de El Padrino 2 no tiene el doblaje original, solo el redoblaje y eso sigue siendo así, que yo sepa, nada ha cambiado. El Blu ray que trae la lata creo que si tiene el doblaje original porque usa el BD de 2008.

Gracias por la respuesta, pero entonces la edición Uhd que trae la trilogía entera trae los BD con el doblaje original en todas ?

Iniciado por iluvatar

Gracias por la respuesta, pero entonces la edición Uhd que trae la trilogía entera trae los BD con el doblaje original en todas ?

Depende de la edición que hables. Si hablas del pack, aquí salió solo en UHD, sin los BDs, las latas si tienen los BDs, pero como te he dicho falta el disco de extras y el Padrino Parte III original de cines, que está como un extra solo en el pack.

Yo tengo el digipak italiano, no te puedo confirmar a mano los audios en todas; pero si me acuerdo bien, la primera película en UHD trae latino, pero la segunda y tercera peli si traen castellano. Los BDs creo que no, es una mezcla rara; si bien creo que el BD de la segunda es el original de 2008.

Si me das unos minutos te miro el pack en el ordenador, aquí se habló en su día pero obvio ya estará bien enterrado.

Iniciado por Ponyo_11

Depende de la edición que hables. Si hablas del pack, aquí salió solo en UHD, sin los BDs, las latas si tienen los BDs, pero como te he dicho falta el disco de extras y el Padrino Parte III original de cines, que está como un extra solo en el pack.

Yo tengo el digipak italiano, no te puedo confirmar a mano los audios en todas; pero si me acuerdo bien, la primera película en UHD trae latino, pero la segunda y tercera peli si traen castellano. Los BDs creo que no, es una mezcla rara; si bien creo que el BD de la segunda es el original de 2008.

Si me das unos minutos te miro el pack en el ordenador, aquí se habló en su día pero obvio ya estará bien enterrado.

Te lo agradezco porque si no me veo con 3 versiones distintas en casa .

Confirmo (hablando del digipak italiano UHD+BD), que acabo de poner los discos en el ordenador:

4K: El Padrino Parte III, CODA: La muerte de Michael Corleone

BD: El Padrino Parte III, (disco de 2008) CODA: La muerte de Michael Corleone

Como dije, el Padrino Parte III original aquí, en este pack, está como un ''extra'' de hecho está en un Bonus Disc; este pack presenta esta versión en UHD y BD y los discos tienen castellano.

El Padrino no tiene castellano en el 4K; solo latino; el BD no tiene español de ningún modo. Para conseguir el 4K con castellano habría que irse a Alemania.

En resumen, parece que la mejor opción de media es el pack alemán, si se quiere castellano en todos los 4K; pero recordar que le falta el doblaje original a la segunda parte y los BD de la primera y segunda no tienen castellano. Pero creo que el pack alemán ya está descatalogado.

Es un lío todo esto.

Iniciado por Ponyo_11

Confirmo (hablando del digipak italiano UHD+BD), que acabo de poner los discos en el ordenador:

4K: El Padrino Parte III, CODA: La muerte de Michael Corleone

BD: El Padrino Parte III, (disco de 2008) CODA: La muerte de Michael Corleone

Como dije, el Padrino Parte III original aquí, en este pack, está como un ''extra'' de hecho está en un Bonus Disc; este pack presenta esta versión en UHD y BD y los discos tienen castellano.

El Padrino no tiene castellano en el 4K; solo latino; el BD no tiene español de ningún modo. Para conseguir el 4K con castellano habría que irse a Alemania.

En resumen, parece que la mejor opción de media es el pack alemán, si se quiere castellano en todos los 4K; pero recordar que le falta el doblaje original a la segunda parte y los BD de la primera y segunda no tienen castellano. Pero creo que el pack alemán ya está descatalogado.

Es un lío todo esto.

Gracias por la respuesta, al final vamos a tener que buscar el vhs otra vez 😄

Iniciado por AMARCORD

Muy bueno el post de Ignacio Aguilar del que sacas la información.
Entonces "Formato y Relación de Aspecto: 35mm esférico (Partes I y II)" ¿significa que se rodó en este formato sin comprimir, es decir, el clásico? ¿Y luego se sacó el definitivo?
Muchas gracias.

Significa que se rodó en película de 35mm con lentes esféricas (no anamorficas) con una relación de aspecto 1,37:1. La película llega así a las salas con las instrucciones al proyeccionista de que ponga una ventana en el proyector de ratio 1,85:1, recortando por arriba y abajo. Si en algún cine se vio todo el frame es error del proyeccionista.
Si en pases de tv o en video se veía todo el frame era para llenar las antiguas pantallas 4:3. Pero esa información visual extra aparte de irrelevante no se debe ver. Por eso a veces se veían asomar micrófonos, ya que el director contaba con que eso no se vería.

Borrado por error.

The Godfather - Widescreen vs Full-Frame

Iniciado por Branagh/Doyle

The Godfather - Widescreen vs Full-Frame

Entonces no iba tan desencaminado.....

Iniciado por AMARCORD

Entonces no iba tan desencaminado.....

Si, si ibas desencaminado. Lo que yo entendí era que estabas diciendo que la versión panorámica era un recorte horroroso y su versión original. No lo es. La versión panorámica es también aceptada por el director y la finalizada. La otra es para TV en su día.

Iniciado por AMARCORD

Entonces no iba tan desencaminado.....

Si, si vas desencaminado.

Vamos a ver, la película se rodó con lentes esfericas, cuyo ratio nativo es 1.33.1/1:37.1 aproximadamente, pero con una relación de aspecto final 1:85:1. ¿Que quiere decir esto?. Que los encuadres se compusieron pensando en 1:85:1, que fue su relación de aspecto final. En cines se estrenó en 1:85:1, no en 1:33.1. Se incluyeron instrucciones expresas para el proyeccionista de que activara la ventana 1:85:1 a la hora de proyectar. ¿Por qué?. Porque como la composición de los encuadres se hizo teniendo en mente el 1:85:1, al mostrar todo el frame se hubiesen visto cosas que no deberían verse.

Así que no, su relación de aspecto jamás fue 4:3, ni en cines ni en ningún formato doméstico (el VHS en 4:3 no cuenta porque no respetaba el ratio original). De hecho, la copia de la biblioteca del congreso de los estados unidos está en 1:85:1.


Creo que confundes relación de aspecto bruta, de las lentes, con la relación de aspecto final de la obra.

Un maravilloso ejemplo son las películas Disney. Hasta bien finalizados los 80 (creo, o mitad de los 80) Disney animaba y rodaba sus películas animadas en el aspect ratio 1.37.1, pero desde los 60 , aunque las películas se rodaban así, se hacían como el Padrino, se dejaban con sitio y hueco para que quedase bien proyectado en panorámico, en este caso 1:75.

Aquí DOS ejemplos perfectos para que lo entiendas. Dos tráilers de dos películas animadas, una de Don Bluth, otra de Disney, las dos animadas a lo tradicional; en un encuadro 1.37 que luego en cines se recortaba al proyectarse. Fijate, muy pero que muy bien como en los dos tráilers se ve el FULL FRAME completo y ves un montón de cosas que no deben de verse ni se planeaban verse; es porque como se ha dicho, al rodarse estas cosas ya se pensaba y se encuadraba cosas para que al recortarse se viera bien en panorámico y no se perdiera demasiada información. Fíjate como a veces se ve hasta el encuadre entero de la tabla de animación. Y los numeros de dibujo/frame, etc. Y fijate también como hay escenas a veces que tienen hasta un ''hard matte'' es decir, un recorte ya hecho directamente en cámara.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si, si vas desencaminado.

Vamos a ver, la película se rodó con lentes esfericas, cuyo ratio nativo es 1.33.1/1:37.1 aproximadamente, pero con una relación de aspecto final 1:85:1. ¿Que quiere decir esto?. Que los encuadres se compusieron pensando en 1:85:1, que fue su relación de aspecto final. En cines se estrenó en 1:85:1, no en 1:33.1. Se incluyeron instrucciones expresas para el proyeccionista de que activara la ventana 1:85:1 a la hora de proyectar. ¿Por qué?. Porque como la composición de los encuadres se hizo teniendo en mente el 1:85:1, al mostrar todo el frame se hubiesen visto cosas que no deberían verse.

Así que no, su relación de aspecto jamás fue 4:3, ni en cines ni en ningún formato doméstico (el VHS en 4:3 no cuenta porque no respetaba el ratio original). De hecho, la copia de la biblioteca del congreso de los estados unidos está en 1:85:1.


Creo que confundes relación de aspecto bruta, de las lentes, con la relación de aspecto final de la obra.

Puedes explicar un poco más? O sea, tienen una resolución nativa, aunque operan a otra... Como se hace eso, o sea, técnicamente. A ver si lo pillo, digo.
Si mi móvil es 21:9 yo puedo grabar a 23:9, por poner ejemplo, o voy mal ya?