Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Si razón no te falta, pero también es cierto que más de un director ha retocado y jodido su obra innecesariamente, aunque pueda hacerlo y esté en su derecho. No quiere decir que siempre será lo definitivo.

Iniciado por Wilk09

Que digo yo, que si el director de la película quiere que su película de vea en x o y, da igual lo que quisieran los artistas o los de fotografía de hace 50 años. Al final todos trabajan conforme a la visión del director y si el director dice que se ve blanco, verde o fosforito, pues se ve así. Y si cambia de opinión, pues es lo que hay.

El director de la película puede decir misa a posteriori, que la obra es como es en el momento de su estreno/comercialización. Si después quiere hacer una versión del director, una edición en b&n o un montaje con el vídeo invertido, puede hacerlo, pero no puede modificar ni eliminar la original.

Iniciado por Wilk09

El producto y la obra es de el, hará con el lo que le de la gana y creerse con la razón de una obra ajena a uno mismo, es ir un poco lejos, no?

En todo caso la obra es de Paramount, no del director. Esos personalismos y ese seguidismo irracional tan habitual hoy en día es absurdo. La obra no es suya, sino de la productora, que es quien se gastó sus dineros en la producción. El director es un empleado más, y ya cobró en su día por su trabajo. El director tendrá más cercanía y conocimiento de la obra, pero (habitualmente) es tan "dueño" de ella como lo puedo ser yo.

Iniciado por Wilk09

Podemos opinar de si nos gusta o no, valorar si comprarlo o no, pero no decir si algo es lo correcto o no. Ya que la obra no es nuestra.

Opinar si algo me gusta o no es lo mismo que decir si es "correcto" o no bajo mi punto de vista personal. No encuentro la diferencia, realmente. Del mismo modo que Paramount puede editar ahora lo que le dé la gana (que ni ha sido el director, ni el difunto DP), yo puedo decir que me parece maravilloso o un mojón de campeonato. Estamos en una sociedad con libertad de expresión y opinión -supuestamente-, y es igual de correcto (o incorrecto) el que un compañero opine lo que le parece la nueva edición, que que tú mismo opines sobre la opinión de ese compañero...

Iniciado por Ponyo_11

Si razón no te falta, pero también es cierto que más de un director ha retocado y jodido su obra innecesariamente, aunque pueda hacerlo y esté en su derecho. No quiere decir que siempre será lo definitivo.

¿En su derecho? Podrá hacerlo si tiene ese potestad contractualmente, ni más ni menos. Si ahora el creador puede hacer lo que quiera con su obra anterior, pues todos a borrar de vuestra memoria y a tirar las ediciones de muchas películas de gente como Fincher, Kubrick, Lynch o Woody Allen, por ejemplo. Reniegan de varias de sus obras y les gustaría que no existieran. ¿Las eliminamos de la historia porque en un momento determinado ya no les gustan o les "avergüenzan? Un poquito de por favor.

Si fuera por Kubrick “Espartaco” no existiría, o como mínimo su nombre no saldría en los créditos…

de momento vamos calentando motores...

Esto es un negocio y habrá colorimetría amarilla, verde, azul, versión ampliada o no ampliada, etc, etc. Desde que salió en VHS ha cambiado de colorimetría en cada edición. Hasta hemos visto un nuevo montaje en la tercera parte. La película es de Paramount, no de Francis. Y mientras Paramount quiera habrá nuevos retoques. Para mí todas un sacacuertos de libro. Las obras son las son. Y salvo algún tema de censura con montaje previo, las obras son las originales de su estreno. El resto es exprimir la gallina de los huevos de oro. Pico porque tengo curiosidad por ver cómo se ve en 4k. Pero cero prisa. Para mí los bds se ven estupendos.

Iniciado por 180 grados

Esto es un negocio y habrá colorimetría amarilla, verde, azul, versión ampliada o no ampliada, etc, etc. Desde que salió en VHS ha cambiado de colorimetría en cada edición. Hasta hemos visto un nuevo montaje en la tercera parte. La película es de Paramount, no de Francis. Y mientras Paramount quiera habrá nuevos retoques. Para mí todas un sacacuertos de libro. Las obra son las son. Y salvo algún tema de censura con montaje previo, las obras son las originales de su estreno. El resto es exprimir la gallina de los huevos de oro. Pico porque tengo curiosidad por ver cómo se ve en 4k. Pero cero prisa. Para mí los bds se ven estupendos.

Hay un punto de inflexión en 2007/2008 cuando se restaura completamente la película y Willis aprueba la restauración y el máster DCP de 2008. Ese DCP de 2008 es fiel reflejo de la intención original de la película y lo bluray representan con garantías la intención original que quedó refrendada y salvaguardada en ese DCP de 2008 aprobado por Willis. Y es en base a ese material de referencia sobre el que hay que comparar todo lo que venga.

Dicho esto. Los Bluray de 2008 y las sucesivas ediciones que se han ido lanzado son correctos en cuanto a la colorimetria original de la película salvaguardada en el DCP de 2008. Todo lo que se hizo antes, no vale. No vale porque los formatos de video doméstico anteriores a la restauración de 2008 sencillamente no tienen la capacidad de poder plasmar la fotografía de la película, porque son formatos antiguos, de otras épocas, que carecían de la suficiente capacidad debido a las deficiencias y limitaciones tecnológicas, por lo tanto, aquí lo único que vale es el DCP de 2008 y los Bluray que se lanzaron sucesivamente a partir de 2008. Todo lo anterior, es morralla, no vale.

Lo que hagan a partir de ahora, es problema de ellos, vaya, pero intención original solo hay una, la de la película y el máster DCP de 2008 aprobado. Todo lo que se haga hay que compararlo y validarlo sobre esa fuente de referencia. Si los UHD son fieles a ese DCP, entonces los UHD serán una fiel representación adaptada a los nuevos tiempos, de lo contrario, será la adaptación relook de unos iluminatis que lo único que buscan es hacer caja modificando arbitrariamente las obras. Pero aquí las referencias están muy claras y no admiten lugar a la duda. La fotografía original es la que es y está salvaguardada en el DCP de 2008 que se aprobó bajo las exigencias e indicaciones del director de fotografía. Si cumplen los UHD con las expectativas, lo veremos, de lo contrario, pues seguiremos con los Bluray que son referentes muy dignos y correctos en cuanto a la fidelidad original de la película.

Iniciado por deportista

Hay un punto de inflexión en 2007/2008 cuando se restaura completamente la película y Willis aprueba la restauración y el máster DCP de 2008. Ese DCP de 2008 es fiel reflejo de la intención original de la película y lo bluray representan con garantías la intención original que quedó refrendada y salvaguardada en ese DCP de 2008 aprobado por Willis. Y es en base a ese material de referencia sobre el que hay que comparar todo lo que venga.

Dicho esto. Los Bluray de 2008 y las sucesivas ediciones que se han ido lanzado son correctos en cuanto a la colorimetria original de la película salvaguardada en el DCP de 2008. Todo lo que se hizo antes, no vale. No vale porque los formatos de video doméstico anteriores a la restauración de 2008 sencillamente no tienen la capacidad de poder plasmar la fotografía de la película, porque son formatos antiguos, de otras épocas, que carecían de la suficiente capacidad debido a las deficiencias y limitaciones tecnológicas, por lo tanto, aquí lo único que vale es el DCP de 2008 y los Bluray que se lanzaron sucesivamente a partir de 2008. Todo lo anterior, es morralla, no vale.

Lo que hagan a partir de ahora, es problema de ellos, vaya, pero intención original solo hay una, la de la película y el máster DCP de 2008 aprobado. Todo lo que se haga hay que compararlo y validarlo sobre esa fuente de referencia. Si los UHD son fieles a ese DCP, entonces los UHD serán una fiel representación adaptada a los nuevos tiempos, de lo contrario, será la adaptación relook de unos iluminatis que lo único que buscan es hacer caja modificando arbitrariamente las obras. Pero aquí las referencias están muy claras y no admiten lugar a la duda. La fotografía original es la que es y está salvaguardada en el DCP de 2008 que se aprobó bajo las exigencias e indicaciones del director de fotografía. Si cumplen los UHD con las expectativas, lo veremos, de lo contrario, pues seguiremos con los Bluray que son referentes muy dignos y correctos en cuanto a la fidelidad original de la película.

Esto me parece un deja vu de esos..Si con el UHD de 2001 de Kubrick.El BD del 2008 el cual tiene la colorimetría del dvd que aprobó Kubrick pero no la tiene el UHD. La que se montó.Por qué no cuidarán mejor los negativos

80 euros de sobrecoste por esto, pues va a ser que no.

Iniciado por HanSolo

80 euros de sobrecoste por esto, pues va a ser que no.

https://youtu.be/eAoTxJSc6aI

Vaya castaña. 80€ me parecería un precio aceptable por esta edición, le sobran casi 100€ al precio XD. Pero está muy mal pensada creo yo. La vamos a ver cogiendo polvo durante una temporada me da a mi.

También he visto las fotos de varo en twitter que la edición digi finalmente va en caja blanda rollo Indy. Ni por 40€ la quiero. Me espero al jumbo.

La verdad que una decepción de ediciones y me da rabia porque las quería ver el día de lanzamiento, pero ni de broma pago 80€ por una caja de cartón blando que les ha costado dos duros fabricar y se acaba rompiendo con los años.

Iniciado por Branagh/Doyle

Sobre El Padrino III, esto dice Nacho Aguilar en su blog...

Cuando Robert A. Harris y Allen Daviau -en la restauración de los tres films en 4K en 2008- volvieron a realizar un etalonaje digital de los tres films, aprobado por Coppola y Willis, viraron los tonos de «The Godfather: Part III» hacia tonos más ocre, pero el resultado de la nueva copia, globalmente, es fallido y generalmente, artificial, puesto que el film nunca estuvo concebido para lucir tan cálido.

Vaya embrollo. Harris se sube al púlpito para sermonear sobre una foto a la pantalla, se enreda a hablar de cambios tan sólo perceptibles a ojos entrenados de profesionales, y al final se pone de lado sin terminar de aclarar absolutamente nada de algo que él mismo restauró, y que había dejado establecido como definitivo para los restos. Pues vale. Esto de Nacho Aguilar explicaría por qué ese re-etalonaje a posteriori de la 3ª fuera a su vez vuelto a corregir para la nueva edición CODA. Yo esperaba que las rediciones UHD devolvieran a la 1ª y la 2ª una colometría más similar a la 3ª CODA... pero ahora ya cualquiera sabe.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...88390&i=14&l=0

Pues si, sobreprecio como casi cualquier edición de hoy en día.
Pero a 129€ que sale puesta en casa, me la quedo.
Además me gusta bastante la presentación.

Dios santo!

Pero... ¿A qué vienen esas láminas con los marcos blancos?

Ya hay que ser cutre para no imprimir las láminas en formato A4 completo. De hecho hasta el A4 podría ser pequeño, pero esos marcos blancos son horribles. Parece una imagen recortada de google que ha imprimido con una impresora casera

Cuando piensas que no se puede hacer peor una edición, siempre te sorprenden.

En fin, con este pack me planto en una edición sencilla al 50%. Lo siento, pero están humillando a la trilogía y riéndose del coleccionista.

Iniciado por HanSolo

80 euros de sobrecoste por esto, pues va a ser que no.

https://youtu.be/eAoTxJSc6aI

Te coges la edición sencilla, el libro de Notorious y te imprimes las imágenes de las láminas con papel del bueno y tienes casi lo mismo o parecido por menos precio.

Iniciado por Stephenlarsson

Te coges la edición sencilla, el libro de Notorious y te imprimes las imágenes de las láminas con papel del bueno y tienes casi lo mismo o parecido por menos precio.

Ya lo dije no tiene sentido 153 euros por una caja 3 laminas fotocopias un libro fino y ademas los cds dentro del libro con lo que se rayan de 100€ no debe pasar

Ya lo había dicho yo, que ultimamente, las majors están sacando unas ediciones "coleccionista" que de coleccionista tiene poco, pero poco, y encima con un sobreprecio enorme. No lo entiendo, pero toca las pelotas. Se van a cargar el mercado así si no se lo han cargado ya, pero bueno... Pero esto ya es fuerte. En mi opinión, PERSONAL, es una mierda de coleccionista. Dios, si hasta ediciones anteriores menos costosas eran mejores que eso. Incluso la del 40 aniversario. La cajota que tenia el guión. Si hasta con el digipak y el libro que se compró varo se hace uno una coleccionista mejor.

El digipak no he visto fotos, ¿que tal? He visto una foto francesa pero no se ve con detalle, solo el digipak y la caja un poco.. y la verdad, uff.. no me gusta, aunque es menos soso que el de Indiana Jones, y jode que el cartón sea blando, blando. Le tengo muchas ganas a esto, de verdad, pero cada vez más menos posibilidades de que pille esto el día 1 y me espere a ofertas.. aunque me moleste. El digipak lo compraré a regañadientes, porque mejor que una jumbo fea..

Iniciado por HanSolo

80 euros de sobrecoste por esto, pues va a ser que no.

https://youtu.be/eAoTxJSc6aI

Buen atraco a mano armada jajaja

Pero ¿los discos funcionan todos bien? Porque yo si no hay alguno que dé problemas no pago 160€ ni de coña

Yo he optado por la edición sencilla (80 euros), más el libro de Notorius (30 euros), más el libro de Shapiro en edición francesa (14 euros, hoy está a 13,80). En total 124 euros. Con eso me basta y sobra.

El libro de Notorius, por cierto, muy interesante y recomendable. El de Shapiro todavía no me ha llegado.

Yo de momento lo único que tengo es el libro de Notorius, y está mucho mejor que lo visto en el video de la edición coleccionista como era de esperar.
Desde luego la edición coleccionista sin blurays por 160€ no la voy a comprar ni de lejos. Es una edición bajo mi opinión que no está a la altura relación calidad / precio. Madre mía que decepción. Sin prisa ya cogeré los amarays o alguna muy buena oferta al 50% o más.

Tampoco nos vengamos arriba, ni la de 80 vale 80 euros. NI DE COÑA. El digi simplón no vale más de 50 euros. Me reafirmo: espero a las individuales o cajota de plástico. Cero prisa.

Con la que está cayendo me temo que van a tener que bajarlas más pronto que tarde o meterlas en alguna oferta progresiva de descuento o se las van a comer con patatas por listos.

Para mí,que la segunda parte no lleve el doblaje original ya pone el pack a un precio de 0,00 euros

Iniciado por PadreKarras

Pero ¿los discos funcionan todos bien? Porque yo si no hay alguno que dé problemas no pago 160€ ni de coña

Jajajajajaja

Según esta web la edición italiana solo lleva español en los Blu-ray en la tercera parte.

https://fanfactory.shop/it/il-padrin..._4020628666934

Iniciado por PadreKarras

Pero ¿los discos funcionan todos bien? Porque yo si no hay alguno que dé problemas no pago 160€ ni de coña

Aún no está confirmado que los discos vayan a funcionar, al menos no se ha comentado nada al respecto.