Tema: En el corazón del mar (In the Heart of the Sea, 2015, Ron Howard)

Perfecto por él, yo prefiero sin ese filtro. Llevo 26 años viendo el atlántico cuando me levanto y no es verde.

Como dije, hay 2 versiones y vienen las 2 en el mismo pack. A quien le guste una perfecto y a quien le guste la otra también.

Nadie está hablando de gustos personales o preferencias (que es subjetivo)... al menos yo no. De lo que hablo es de algo totalmente objetivo.

A partir de ahí, que cada cuál tome su decisión. Pero desde luego con este título la han cagado.

Iniciado por Malthus

Siguiendo eso entonces las OLED tampoco reflejan lo visto en el cine ya que los negros son superiores a los del cine....Para mi el cine es la referencia en cuanto a proyección pero hay factores que cambian para el cine en casa como tecnología de la tv o tener proyector, formato etc... Como digo, los suyo es que el director se encargase también de los parámetros para las versiones domésticas y todos contentos ( desconozco si algunos se encargan o las empresas deciden todo)

Pero si tengo que elegir entre lo que veo en el cine y lo que veo en casa tanto en BD normal como en uhd me quedo con lo segundo de calle. Como digo, no se si será por los cines que hay por aquí pero cuando voy y veo una película lo primero que pienso es " Joder, que ganas que salga en formato físico y verla en casa "

No sé, no seré tan purista con la visión del director. Para mi el cine es espectáculo y para mi es lo primero.

Está mejor para ti lo que mejor veas tú o más te guste claro está .

Hablamos de colorimetría no de negros más intensos o colores más brillantes, yo soy el primer defensor de los negros y la naturalidad en el cine por eso en su día me compré un plasma y en un futuro me compraré un OLED
Lo que queremos decir es que la paleta de colores debería ser según se creó y no lo que las productoras nos quieran vender y esto no es decir que un formato sea mejor u otro peor sino que debe ser fiel a como es el máster. La colorimetría tanto en el BD como el UHD debería ser siempre la misma y no ser esto un factor a plantearse a la hora de comprar uno u otro formato. Si en cada título tenemos que plantearnos cual es el que tiene la colorimetría correcta, algo está fallando en las productoras.

Que ¿qué formato es el mejor? yo tengo claro que es el UltraHD ya solo con el hecho de que los discos tienen mayor capacidad y la compresión es menor, es un mejor formato y si a eso añadimos el mayor espacio de color y las posibilidades del HDR está claro todo.
De lo del HDR no puedo opinar si me parece artificioso o que aporte más naturalidad y haga que todo se vea mucho mejor hasta que no lo vea in situ, solo puedo opinar lo que estoy viendo en las fotos y en general me parece que aporta más naturalidad y aporta un mayor detalle en zonas oscuras, lo veo positivo sin verlo con mis propios ojos con una película en movimiento.
Pero no había visto una diferencia tan grande entre un formato y otro hasta este título, es que parecen dos películas diferentes. A mi sin haberla visto en el cine me quedo con como se ve el UltraHD.

Todo esto que digo es la teoría, luego cada uno ve la película como más le gusta y todo es respetable, por ejemplo, yo no soporto ningún ajuste de interpolación de frames o reducción de ruidos, para cine y series lo quito absolutamente todo, lo contrario me parece estar viendo televisión en directo y me molesta hasta la nausea. Hay gente que le gusta dejar esos filtros pues les gusta que vaya más fluido dicen, eso ya va en gustos de cada uno y lo respeto.
Pero si alteramos una paleta de colores, puede encantarnos el resultado final, pero estamos viendo una película distinta a como fue concebida, no digo que este sea el caso y es algo que pasa en todos los sistemas.
En BD, hemos visto decenas de casos, por ejemplo el virado a verde de La comunidad del anillo y otras aberraciones aún más salvajes como son los estragos de un filtro DNR excesivo en la imagen.

Ej: Batman Vs Superman, es una película muy oscura y se creó buscando esa oscuridad, si uno de los sistemas hace que al reproducirse parezca un espectáculo de luz y colores pues sería otra película, estaríamos viendo una peli de Marvel, (perdón por la broma ), no sé si me explico.

Es mi opinión personal y respeto que se opine totalmente diferente a como yo opino. Aparte de esto agradecerte las imágenes que nos estás poniendo porque nos van arrojando luz a los que aun no hemos podido disfrutar del nuevo formato.

Un saludo.

Iniciado por rubo

Está mejor para ti lo que mejor veas tú o más te guste claro está .

Hablamos de colorimetría no de negros más intensos o colores más brillantes, yo soy el primer defensor de los negros y la naturalidad en el cine por eso en su día me compré un plasma y en un futuro me compraré un OLED, sino de que paleta de colores debería ser según se creó y no lo que las productoras nos quieran vender y esto no es decir que un formato sea mejor u otro peor sino que debe ser fiel a como es el máster. La colorimetría tanto en el BD como el UHD debería ser siempre la misma y no ser esto un factor a plantearse a la hora de comprar uno u otro formato. Si en cada título tenemos que plantearnos cual es el que tiene la colorimetría correcta, algo está fallando en las productoras.

Que ¿qué formato es el mejor? yo tengo claro que es el UltraHD ya solo con el hecho de que los discos tienen mayor capacidad y la compresión es menor, es un mejor formato y si a eso añadimos el mayor espacio de color y las posibilidades del HDR está claro todo.
De lo del HDR no puedo opinar si me parece artificioso o que aporte más naturalidad y haga que todo se ve mucho mejor hasta que no lo vea in situ, solo puedo opinar lo que estoy viendo en las fotos y en general me parece que aporta más naturalidad,
Pero no había visto una diferencia tan grande entre un formato y otro hasta este título, es que parecen dos películas diferentes. A mi sin haberla visto en el cine me quedo con como se ve el UltraHD.

Pero todo esto es teoría, luego cada uno ve la película como más le gusta, por ejemplo, yo no soporto ningún ajuste de interpolación de frames o reducción de ruidos, para cine y series lo quito absolutamente todo, lo contrario me parece estar viendo televisión en directo y me molesta hasta la nausea. Hay gente que le gusta dejar esos filtros pues les gusta que vaya más fluido dicen, eso ya va en gustos de cada uno y lo respeto.
Pero si alteramos una paleta de colores puede encantarnos el resultado pero estamos viendo una película distinta a como fue concebida, no digo que este sea el caso y es algo que pasa en todos los sistemas.
En BD, hemos visto decenas de casos, por ejemplo el virado a verde de La comunidad del anillo.

Ej: Batman Vs Superman, es una película muy oscura y se creó buscando esa oscuridad, si uno de los sistemas hace que al reproducirse parezca un espectáculo de luz y colores pues sería otra película, estaríamos viendo una peli de Marvel, (perdón por la broma ), no sé si me explico.

Es mi opinión personal y respeto que se opine totalmente diferente a como yo opino

Por supuesto, opinión personal de cada debe ser respetada por que como dije para gustos colores. Pero entren a decir que es una mierda cuando hay personas que prefieren una versión u otra pues como que no.

Solo hace falta ver el vídeo que hice donde digo que prefiero la uhd pero que no pasa nada por ver la bluray. No me puse a decir que la versión bluray es una cagada y que viva el uhd. Creo que por encima encima de todo debe estar el respeto a lo que les gusta a los demás.

Algunos parece que si no es EXACTAMENTE IGUAL que el bluray pero a 3840x2160p pues ya es una versión artificial, falsa, del demonio luficer creada para llevar la confusión. Pues no, a unos les gustará una versión y a otros le gustará otra.

Veo una gran diferencia entre decir

Prefiero la visión con filtros que nos propone el director

a

Prefiero el BD por que la UHD es una cagada

No sé, seré el raro que por que algo sea diferente no es automáticamente basura. No hablaré mas de este tema creo que está ya muy trillado desde que se anunció el formato UHD.

Saludos

Dios me libre de haber dicho que sea una basura, si estoy pensando en comprar todo en UltraHD y me está jodiendo infinito haberme pillado la One hace unos meses cuando la nueva tiene repro BD UHD.

Iniciado por rubo

Dios me libre de haber dicho que sea una basura, si estoy pensando en comprar todo en UltraHD, mi crítica es a las productoras que deberían partir de la misma colorimetría en todos los formatos, luego partiendo de esa base pues explotar todo lo que nos ofrece el nuevo formato para mejorar el producto y no añadir más confusión al consumidor del perfil del que le importa la fidelidad al máster, que los hay que si y que no claro.

No lo decía por ti. Tu estás diciendo lo mismo, pero sin atacar al formato nuevo. Así si da gusto debatir.

Saludos.

Iniciado por Malthus

No lo decía por ti. Tu estás diciendo lo mismo, pero sin atacar al formato nuevo. Así si da gusto debatir.

Saludos.

¿Atacar? Relee mis post, por favor.

En fin...

Malthus, no estoy diciendo que no me fio de ti y de tus fotos, me debí expresar mal

Y entiendo lo que quieres decir pero mi pregunta iba mas hacia lo que ha desarrollado tyler durden.

Son Masters distintos, eso seguro y no se ve mejor porque es HDR. A eso me refiero.

Pero esto es como lo del grano si o grano no (DNR) y podemos discutir hasta la muerte sin llegar a un acuerdo.

Los últimos que tienen la palabra es el Director y, en segunda instancia, el Director de Fotografía. Son los unicos que saben si nos están haciendo juego de trileros o no.

Un saludo y solo quiero debatir y especular un poco y este titulo, al igual que Mad max Fury (o más si cabe) da para ello.

PD: Y me interesa mucho tu opinión y te sigo con antención porque la información que aportas es importante pero esas fotografias (a falta de que los de https://caps-a-holic.com/ se pongan las pilas con el tema) me han sacado un poco de mis casillas por que ahi se ve claramente que nos están tomando el pelo con una de las versiones:

a) O nos están metiendo un master defectuoso y alejado de lo que piensa el director de fotografia y director en el bu-ray

a) O nos están metiendo un master defectuoso y alejado de lo que piensa el director de fotografia y director en el HDR

Y rubo deja muy claro lo importante que es la fotograrfía en el visionado de las peliculas!!!!!

Acabo de estrenar reproductor UHD con esta película. Lamentablemente mi opinión no puede ser objetiva puesto que mi televisor carece de HDR. Pero comparando ambas versiones (UHD y BD), la colometría que me daba el televisor era bastante parecida en ambos formatos pero con los colores un pelín virados hacia el verde en la version BD.

Repito, mi opinión al tener un televisor 4K sin HDR vale poco, pero ambos formatos en mi TV se veían bastante parecidos en lo que se refiere al color.

Hasta que no lo veais con vuestros propios ojos, no podréis valorar por unas simples fotos o videos... dan imágenes erróneas, yo veía fotos y videos y pensaban cosas distintas al verlo en directo, mi opinión actual después de ver con mis propios ojos y en TV calibrada que no compro BD 2D, si existe el 4K, para mí hay mucha diferencia en conjunto, y me siento más cercano a la experiencia cinematográfica.

Sólo los que han visto el master original de rodaje, saben cual es la realidad y no creo que ninguno de nosotros lo haya visto sentadito al lado del director, ni tampoco sabemos los filtros utilizado que el director de fotografía y el propio director han decidido. Yo más de una vez he visto la película en cine y después al verla en BD, me ha parecido que tenia algo diferente.

Sobre lo que estoy viendo en esta película concretamente, me gusta mucho más la naturalidad del UHD.

A veces la visión del director no es la correcta, sino fijémonos en la película que rodo el personaje que interpretaba Woody Allen en Un Final Made in Hollywood. XD

Iniciado por Falstaff

Hasta que no lo veais con vuestros propios ojos, no podréis valorar por unas simples fotos o videos... dan imágenes erróneas, yo veía fotos y videos y pensaban cosas distintas al verlo en directo, mi opinión actual después de ver con mis propios ojos y en TV calibrada que no compro BD 2D, si existe el 4K, para mí hay mucha diferencia en conjunto, y me siento más cercano a la experiencia cinematográfica.

Sólo los que han visto el master original de rodaje, saben cual es la realidad y no creo que ninguno de nosotros lo haya visto sentadito al lado del director, ni tampoco sabemos los filtros utilizado que el director de fotografía y el propio director han decidido. Yo más de una vez he visto la película en cine y después al verla en BD, me ha parecido que tenia algo diferente.

Sobre lo que estoy viendo en esta película concretamente, me gusta mucho más la naturalidad del UHD.

Eso está clarísimo. yo me temo que va a pasar un tiempecillo hasta que cambie de equipo. Me temo que toca ponerse a ahorrar :(.
Acepto donaciones eh

La tenía ahí precintada y todavía no la había puesto. Lo acabo de hacer hace un rato...

Os puedo asegurar que la mejora con respecto al BD es sustancial, muy importante en cuanto a la colometría. Ahora es mucho más realista, impresiona mucho más y no es tan monocromática. Tiene vida, aún dentro de su sensación de lienzo en movimiento, valga la expresión... La definición también muestra ahora un punto más fuerte y convierte la experiencia de ver la película en algo diferente. Las tomas en el barco y en la cacería de ballenas salen enriquecidas y aquí el 4K vence al BD sin paliativo alguno. Luce más y mejor.

Con absoluta sinceridad, y según mi particular punto de vista, es de las que justifica la recompra.

Iniciado por THE_FLASH

La tenía ahí precintada y todavía no la había puesto. Lo acabo de hacer hace un rato...

Os puedo asegurar que la mejora con respecto al BD es sustancial, muy importante en cuanto a la colometría. Ahora es mucho más realista, impresiona mucho más y no es tan monocromática. Tiene vida, aún dentro de su sensación de lienzo en movimiento, valga la expresión... La definición también muestra ahora un punto más fuerte y convierte la experiencia de ver la película en algo diferente. Las tomas en el barco y en la cacería de ballenas salen enriquecidas y aquí el 4K vence al BD sin paliativo alguno. Luce más y mejor.

Con absoluta sinceridad, y según mi particular punto de vista, es de las que justifica la recompra.

Parece ser que los que la mayoría que la probáis me dais la razón. Me alegra leeros y ver que no estoy loco jajaja

En esta ocasión le ha tocado el turno a "En el Corazón del Mar", cuarto UHD que veo y aunque si que es verdad que quizás de los vistos hasta ahora es el que menos impresión te da o donde menos ves las mejoras gracias al HDR, tiene bastantes cosas buenas que aportar.

Desde un primer momento, se aprecia que el UHD no tiene este tono "verdoso" que si que acompaña a todo el visionado del BD, en cambio el UHD esa tonalidad no se aprecia por ningún lado consiguiendo un color más natural en casa plano y cad escena.

Sobre salen y destacan las tonalidad azules y verdosas, como los trajes de los tripulantes del Essex, las botellas en las escenas en las que Thomas Nickerson va narrando la historia, los diferentes contrastes de tonalidades en algunas escenas puntuales como cuando salen de la tormenta, cuando aparece el cachalote blanco por primera vez, etc, ganando una naturalidad en las tonalidades y contrastes realmente increíbles.

- BD









- UHD











Como he dicho antes, quizás el UHD que menos sorprende de los vistos hasta ahora, pero que sigue aportando mejoras respecto al BD a este nuevo formato

Iniciado por vercery

En esta ocasión le ha tocado el turno a "En el Corazón del Mar", cuarto UHD que veo y aunque si que es verdad que quizás de los vistos hasta ahora es el que menos impresión te da o donde menos ves las mejoras gracias al HDR, tiene bastantes cosas buenas que aportar.

Desde un primer momento, se aprecia que el UHD no tiene este tono "verdoso" que si que acompaña a todo el visionado del BD, en cambio el UHD esa tonalidad no se aprecia por ningún lado consiguiendo un color más natural en casa plano y cad escena.

Sobre salen y destacan las tonalidad azules y verdosas, como los trajes de los tripulantes del Essex, las botellas en las escenas en las que Thomas Nickerson va narrando la historia, los diferentes contrastes de tonalidades en algunas escenas puntuales como cuando salen de la tormenta, cuando aparece el cachalote blanco por primera vez, etc, ganando una naturalidad en las tonalidades y contrastes realmente increíbles.

Pues algo falla y no puede ser el BD, el verde puede ganar en 4K pero no se ve azul, sigue siendo verde. Casualidad o no, la portada no destaca por sus azules precisamente, qué versión es más fiel a la del director? Yo la vi en el cine, pero mentiría si diría algo al respecto, porque no lo recuerdo y suelo tener retentiva para estas cosillas.

Iniciado por Ludovico

Pues algo falla y no puede ser el BD, el verde puede ganar en 4K pero no se ve azul, sigue siendo verde. Casualidad o no, la portada no destaca por sus azules precisamente, qué versión es más fiel a la del director? Yo la vi en el cine, pero mentiría si diría algo al respecto, porque no lo recuerdo y suelo tener retentiva para estas cosillas.

No acabo de entenderte compañero, no sé muy bien lo que quiere decir ...

En la versión BD se ve como un filtro verdoso en cualquier escena que ves, se nota más en planos generales que no en planes cortos cuando los personajes están hablando, en las fotos se aprecia bastante bien, en las colgó Malthus también se ve.

Siempre se ha dicho que las versiones UHD es como el director quería plasmar la película que ha rodado en relación a colores, contrastes, tonalidades, etc, así que yo me decanto por la versión UHD

Iniciado por vercery

No acabo de entenderte compañero, no sé muy bien lo que quiere decir ...

En la versión BD se ve como un filtro verdoso en cualquier escena que ves, se nota más en planos generales que no en planes cortos cuando los personajes están hablando, en las fotos se aprecia bastante bien, en las colgó Malthus también se ve.

Siempre se ha dicho que las versiones UHD es como el director quería plasmar la película que ha rodado en relación a colores, contrastes, tonalidades, etc, así que yo me decanto por la versión UHD

Disculpa sino me explicado bien. Me refiero al aspecto real de la película, no el que a uno personalmente más le gusta y en el caso de esta película, a mí me parece bastante claro. Ese aspecto verdoso le da un aspecto añejo que evoca a la época en la que se desarrolla la historia, yo creo (no lo puedo asegurar, ni lo aseguro) que es una intención, no un error, no hay más que ver el trailer, que me parece es bastante claro sobre cual de las versiones no se ajusta al perfil de la película. A mí me parece que está sucediendo algo similar a lo que en su día sucedió con BD, ediciones iniciales con colores saturados para llamar la atención que luego tienen que corregir con ediciones especiales para devolverlos a la realidad. Recientemente he visto X-Men Apocalipsis, que es una pasada en cuanto a definición, pero que en color parece dibujos animados por momentos.
Respecto a las fotos, la intención está muy bien y se agradece, pero al hacer una foto a la tele, es el color precisamente lo que no se va plasmar correctamente, haced una foto y luego mirar a la pantalla. Mientras no existan capturas, vuestras opiniones son más valiosas.

Iniciado por vercery

Siempre se ha dicho que las versiones UHD es como el director quería plasmar la película que ha rodado en relación a colores, contrastes, tonalidades, etc, así que yo me decanto por la versión UHD

¿Y eso de dónde te lo has sacado?. Que yo sepa solamente se ha dicho algo así de Mad Max Fury Road, y yo no lo he leído en ningún sitio ni se ha puesto ningún enlace donde podamos comprobarlo.

Iniciado por Lobram

¿Y eso de dónde te lo has sacado?. Que yo sepa solamente se ha dicho algo así de Mad Max Fury Road, y yo no lo he leído en ningún sitio ni se ha puesto ningún enlace donde podamos comprobarlo.

El director de fotografía de el renacido sí que dijo eso.De los otros casos no tengo constancia.

Iniciado por Ludovico

Disculpa sino me explicado bien. Me refiero al aspecto real de la película, no el que a uno personalmente más le gusta y en el caso de esta película, a mí me parece bastante claro. Ese aspecto verdoso le da un aspecto añejo que evoca a la época en la que se desarrolla la historia, yo creo (no lo puedo asegurar, ni lo aseguro) que es una intención, no un error, no hay más que ver el trailer, que me parece es bastante claro sobre cual de las versiones no se ajusta al perfil de la película. A mí me parece que está sucediendo algo similar a lo que en su día sucedió con BD, ediciones iniciales con colores saturados para llamar la atención que luego tienen que corregir con ediciones especiales para devolverlos a la realidad. Recientemente he visto X-Men Apocalipsis, que es una pasada en cuanto a definición, pero que en color parece dibujos animados por momentos.
Respecto a las fotos, la intención está muy bien y se agradece, pero al hacer una foto a la tele, es el color precisamente lo que no se va plasmar correctamente, haced una foto y luego mirar a la pantalla. Mientras no existan capturas, vuestras opiniones son más valiosas.

Spoiler:

Que a ti te parezca real el filtro verdoso y que tú consideres que es lo más cercano a lo real, también lo considero por mi parte a tu gusto personal, a mi para nada me parece real ese tono, es más, se esta adulterando la imagen con ese sensación verdosa a lo largo de toda la película, desde mi punto d vista claro esta.

Que la caratula tenga ese tono verdoso, que me imagino que por eso la has puesto dos veces para querer decir que ese es el tono correcto de la película, o en todo caso el tono que a ti te parece correcto, a mi una caratula no me dice nada la verdad.

Estoy de acuerdo contigo que una foto no dice prácticamente nada de lo que se ve en la realizada, y una captura hoy en día creo que tampoco , todavía no hay forma de plasmar el efecto HDR en una captura y mucho menos tampoco capturadoras para 4k.

A mi el tono del UHD es lo que más se me acerca la realidad, independientemente que sea la versión que quería plasmar Ron Howards o no

Iniciado por Lobram

¿Y eso de dónde te lo has sacado?. Que yo sepa solamente se ha dicho algo así de Mad Max Fury Road, y yo no lo he leído en ningún sitio ni se ha puesto ningún enlace donde podamos comprobarlo.

Quizás me aventure a decirlo de forma tan general, pero donde lo he sacado de este mismo hilo y efectivamente hacía mención a esos dos UHD, Fury Road y el que comenta el compañero ryder

Iniciado por ryder

El director de fotografía de el renacido sí que dijo eso.De los otros casos no tengo constancia.

Bien, pues ya tenemos dos. ¿Alguna más?. ¿Enlaces?. Por mí ojalá fuera así en todas pero lo dudo mucho.

Iniciado por vercery

Que a ti te parezca real el filtro verdoso y que tú consideres que es lo más cercano a lo real, también lo considero por mi parte a tu gusto personal, a mi para nada me parece real ese tono, es más, se esta adulterando la imagen con ese sensación verdosa a lo largo de toda la película, desde mi punto d vista claro esta.

Que la caratula tenga ese tono verdoso, que me imagino que por eso la has puesto dos veces para querer decir que ese es el tono correcto de la película, o en todo caso el tono que a ti te parece correcto, a mi una caratula no me dice nada la verdad.

Estoy de acuerdo contigo que una foto no dice prácticamente nada de lo que se ve en la realizada, y una captura hoy en día creo que tampoco , todavía no hay forma de plasmar el efecto HDR en una captura y mucho menos tampoco capturadoras para 4k.

A mi el tono del UHD es lo que más se me acerca la realidad, independientemente que sea la versión que quería plasmar Ron Howards o no

A mí también me gusta más la imagen del UHD, bastante más, pero, ¿es la que quería mostrarnos el director?. No lo sabemos, de momento. Yo creo que no y lo digo basándome simplemente en que los trailers tenían ese tono verde de la versión blu-ray. No se veía an como el UHD.

Iniciado por vercery

Que a ti te parezca real el filtro verdoso y que tú consideres que es lo más cercano a lo real, también lo considero por mi parte a tu gusto personal, a mi para nada me parece real ese tono, es más, se esta adulterando la imagen con ese sensación verdosa a lo largo de toda la película, desde mi punto d vista claro esta.

Otra vez me he debido expresar mal, hablo de "realidad cinematográfica" en función de los datos que podemos encontrar. Los trailer o la propia carátula expresan de manera evidente un hecho, no es mi verdad, esto no es lucha por razones, quien la tiene es el señor Howard que ha hecho una película con unas propiedades. Me da la sensación de que a veces cuando se habla de calidad, se confunden los términos y se piensa que calidad es que tienen que verse todas las películas como "Avatar" y no es así. Esta película cuenta una historia dura, en tiempos complicados salpicados por la pobreza y el drama social, NO ES un documental sobre las Islas Seychelles, NO ES un documental sobre ballenas y el señor Howard es de los que se recrea en esos aspectos mostrando un tono deslucido para acercar y captar el "realismo de la época". No es que me guste más o menos a mí, mi opinión no vale nada, es que quiero ver el trabajo de sus creadores, no una demo en 4K, para eso ya están los cortos de paisajes y fotos que promocionan en los grandes almacenes, que por lo que veo dan una idea muy equivocada, el siguiente paso será colorear Casablanca, quitarla el grano y adaptarla a 16:9, porque mola más.

Iniciado por vercery

Que la caratula tenga ese tono verdoso, que me imagino que por eso la has puesto dos veces para querer decir que ese es el tono correcto de la película, o en todo caso el tono que a ti te parece correcto, a mi una caratula no me dice nada la verdad.

Lo de la carátula es una curiosidad más, en ningún momento he asegurado nada tajantemente, todo lo contrario. Y sí dice algo, que ese verde está presente en todos los lugares menos el BD 4K, no será definitivo, pero sí que es llamativo.

Iniciado por vercery

Estoy de acuerdo contigo que una foto no dice prácticamente nada de lo que se ve en la realizada, y una captura hoy en día creo que tampoco , todavía no hay forma de plasmar el efecto HDR en una captura y mucho menos tampoco capturadoras para 4k.

Creo que también he sido claro con eso, no es menospreciar el trabajo de las fotos, ahora no hay muchas opciones para poder presentarlo, pero es que la foto directa deforma por completo el color real, para ciertos detalles y otros menesteres están bien pero no para el color. Una captura, en efecto, tampoco es definitiva pero sí sería orientativa, por eso vuestros comentarios son mucho más ricos en ese sentido.

Iniciado por vercery

A mi el tono del UHD es lo que más se me acerca la realidad, independientemente que sea la versión que quería plasmar Ron Howards o no

Bueno pues ahí poco que debatir, a ti te importará un bledo Ron Howard para mí es lo fundamental, de hecho es lo único que me importa.

Iniciado por Lobram

Bien, pues ya tenemos dos. ¿Alguna más?. ¿Enlaces?. Por mí ojalá fuera así en todas pero lo dudo mucho.

He intentado buscarlo pero ahora no doy con el y se que lo vi, primero en esta página y después yo mismo puse el enlace en la innombrable. Aún así solo hacia mención a el renacido, de las otras que se han citado yo no tengo constancia. Una cosa buena del uhdbd es que trae el bd, que cada cual vea la que le apetezca. Para mi en el corazón del mar y mad max el uhdbd difiere mucho del bd, por que verdaderamente creo que una de las dos versiones está alterada y no se cual de las dos será la mas fiel, eso sí, como gusto personal me quedo con el uhdbd de el corazón del mar. Mad max ya es otro tema.