Cierto. Edito mi mensaje y hago propósito de enmienda.
Saludos!
EDITO: Me refería a la impertinencia. El fondo real del debate no admite mucha discusión... ;-D
Versión para imprimir
Vuelves a hablar de cosas que no vienen a cuento de nada y que nadie discute. Por supuesto que los aspectos artísticos de las películas no tienen nada que ver con los formatos de vídeo domésticos existentes. La película se filmará o se grabará bajo los criterios artísticos que desee su director y después se transferirá a los distintos formatos de vídeo domestico codificándose bajo los estándares y normas que los rigen y definen, ya sea SD, HD o UHD. Y en UHD, que es el caso que nos ocupa, los metadatos son solo una información añadida, y si esa información añadida no es la más correcta, habrá TVs que hagan una interpretación equivocada de la misma y no se verá exactamente como su director pretendía.
Yo no sé ni me interesan los conocimientos que tengas, así que abstente en la medida de lo posible de cuestionar los de otros dejando que sea el lector quien decida quien tiene o no los conceptos claros o equivocados.
A mí no me hables más de especificaciones, de decisiones artísticas e incluso de metadatos dinámicos, porque ese ni es el tema ni vendría a cuento de nada, ni nadie ni yo lo he discutido. Esto es tan simple como poner los metadatos correctos a las películas UHD cuando se codifican para que muchas TVs hagan una interpretación de la película más correcta, no hay más, el resto, sobra.
LOL
Pues sigues erre que erre repitiendo cosas que NO TIENEN SENTIDO. Si en tu pantalla no ves bien un disco el problema es de TU PANTALLA. El que no llegue al estándar no significa que la codificación del disco NO ES CORRECTA. Puedes repetirlo 1000 veces que NO VA A SER CIERTO.
Pues la verdad es que a mí tampoco me interesa si te interesan o no mis conocimientos, la verdad. Me abstendré (o no) de decir LO QUE ME DE LA GANA, que para eso soy un miembro más de este foro, al igual que tú. Si BAJO MI PUNTO DE VISTA (yo hablo según el mío, ¿tú no?) estás equivocado lo diré LAS VECES QUE CREA NECESARIO, mientras continúes soltando conceptos aleatorios y dejando claro que entiendes la mitad, y la otra mitad te la inventas según convenga a tus quejas. Si no quieres leerlo, pues no participes en un foro público. Si dices algo incorrecto o sin sentido vas a recibir una contestación, y si no te gusta no comentes.
LOL
Tu argumentación se resiste a cualquier esfuerzo de razonamiento, pero me pillas con ganas y no tengo problema en repetirlo: Si una imagen tiene que tener unos 69 cd/md2 (por decir un número), los va a tener usando un perfil de 100 nits, de 4000 o de 1.000.000 nits. Por mucho que a tu tele no le venga bien, el usar uno u otro NO HACE QUE SEA INCORRECTO. Le echas la culpa al empedrado, y por mucho que se te explique simplemente no lo quieres entender porque la realidad contradice tu argumento. Ya estás en el punto de negar mis argumentos simplemente por mi vehemencia y porque "tienes tus ideas igualmente válidas", pero ya solo te queda el criticar el modo, y no el fondo.
Como tú dices, que cada uno que lea esto saques sus conclusiones.
Saludos!
https://media.tenor.com/images/2fcab...49b4/tenor.gif
Correcto, pero si los metadatos del contenedor señalan 4000 nits, muchas TVs van a creer que los tienen :bigcry
Más absurdo no puede ser :wtf
Sigues sin querer entenderlo... o ya te haces el loco. Si tiene 69 nits, tiene 69 nits, te pongas como te pongas, y la pantalla no "cree" tener nada. Tendrá más o menos problemas en mapearlos según el tone mapping dinámico (ya sea por algoritmo propio o por metadatos correspondientes) y la capacidad de la pantalla.
Absurdo es que te emperres en decir que está "mal codificado" o que son valores "incorrectos", pero cada uno se entretiene como cree más conveniente.
Saludos!
@ Bengualas
:palmas:palmas:palmas
:hail:hail:hail
Creo que lo has explicado con meridiana claridad cartesiana (ideas claras y sencillas). Y encima con absoluta corrección sintáctica y ortográfica, que de eso ya se ve poco en foros públicos. Y es que el que sabe, sabe. Y el que no, pues aprende. Que para eso estamos los legos.
Me alegro de que hayan codificado este disco pensando en las especificaciones del formato y no en lo que pueden reproducir teles fake HDR como la mía. :cuniao En el futuro la tecnología necesaria para reproducir HDR sin subterfugios ni tone mappings estará disponible a precios mucho más contenidos. Y éste y otros UHD(s) lucirán expectacularmente bien en esos dispositivos. Y hablamos de unos pocos años. Que todo esto va muy rápido.
Están abiertas las reservas desde las 2. Aún quedan cosas.
https://collectong.com/collections/all
Lenticular Full Slip de Mantalab recién llegado. Una maravilla.
Viendo el camino que están siguiendo los steelbooks de hoy en día sin ninguna gracia (diseño aparte, ya que eso es personal) con acabados mates, impresión de baja calidad y ningún relieve donde el sentir general es que están hechos sin ningún mimo es de agradecer que sigan existiendo ediciones como esta.
https://www.instagram.com/p/CHr1Ow-l...d=e5acc5bg3zdt
Acabo de verla en
120 " con el Optoma UHD51 y es increible
Demo total
¡Ayuda, urgente!:
Amigos, resulta que antier compré el BD de Dunkerque, pero como era la versión sin extras, cancelé el pedido y compré la siguiente edición en 4K:
https://www.amazon.es/gp/product/B07...?ie=UTF8&psc=1
Resulta que en la ficha de este 4K no pone audio en español, pero en el filtrado de Amazon sí y claro, lo compré. La imagen de la contraportada es de pésima resolución y no puedo ver lo que pone en audio. ¿Alguien podría confirmarme si esa edición trae pista de audio en castellano?, porque si no la incluye, tengo que cancelar el pedido a la de ya. Gracias de antemano.
Buenas compañero!
Hasta donde se, creo que solo la edición Alemana tenía castellano.
Saludos!!
¡Ay que joderse!, acabo de darle a cancelar y me ha dicho:
Intentando cancelar
Estamos preparando tu pedido para enviarlo. Estamos intentando cancelarlo ahora. Te enviaremos un e-mail en cuanto cambie este estado.
¡Madre mía!, conseguir esta peli es de locos. El otro día el 4K patrio en Amazon estaba a 10 lereles, pero ahora está a 31 y la edición sencilla en BD no me interesa porque no trae una leche de extras. En fin, supongo que toca joderse.
Angelin, un millón de gracias por tu ayuda :hail y además por una respuesta rapidísima :rev.
Chuache, según el listado de ediciones extranjeras con idioma castellano la edición alemana de Dunkerque trae castellano, así que no te preocupes.
Cierto carlitos_elx, ¡pero joer!, está a 24€ y por lo que veo no hay ningún 4K de la peli con audio en castellano que entre en el Black Friday, el más barato está a 20 € y con los gastos de envío se me quedaría como poco en 25 o 26€. Es un 4K que salió hace tiempo, así que no entiendo cómo es que no lo incluyen en el BF. En fin, por desgracia tendré que seguir esperando :bigcry.
Al llegar puedes rechazarlo o simplemente devolver la película en un punto celeritas si no te interesa. Lo comunicas a Amazon y te pasan una etiqueta de devolución.
Y no has mirado por wallapop, yo he visto alguna vez que esta por 20€ la edición de España.
Te agradezco la idea, Babyface :rev, pero yo no compro de 2ª mano :cuniao. Además, la edición patria en 4K la he visto a 20€ en webs como:
Info: https://www.elsetantanou.com/christo...ay-4k-uhd.html
Info: https://www.laluzazul.es/dunkerque-2...2-50-1983-o-1/
Además, al final pude hacerme con el BD patrio de dos discos, por tan sólo 5,28€ :gano.