LOL
Pues sigues erre que erre repitiendo cosas que NO TIENEN SENTIDO. Si en tu pantalla no ves bien un disco el problema es de TU PANTALLA. El que no llegue al estándar no significa que la codificación del disco NO ES CORRECTA. Puedes repetirlo 1000 veces que NO VA A SER CIERTO.
Pues la verdad es que a mí tampoco me interesa si te interesan o no mis conocimientos, la verdad. Me abstendré (o no) de decir LO QUE ME DE LA GANA, que para eso soy un miembro más de este foro, al igual que tú. Si BAJO MI PUNTO DE VISTA (yo hablo según el mío, ¿tú no?) estás equivocado lo diré LAS VECES QUE CREA NECESARIO, mientras continúes soltando conceptos aleatorios y dejando claro que entiendes la mitad, y la otra mitad te la inventas según convenga a tus quejas. Si no quieres leerlo, pues no participes en un foro público. Si dices algo incorrecto o sin sentido vas a recibir una contestación, y si no te gusta no comentes.
LOL
Tu argumentación se resiste a cualquier esfuerzo de razonamiento, pero me pillas con ganas y no tengo problema en repetirlo: Si una imagen tiene que tener unos 69 cd/md2 (por decir un número), los va a tener usando un perfil de 100 nits, de 4000 o de 1.000.000 nits. Por mucho que a tu tele no le venga bien, el usar uno u otro NO HACE QUE SEA INCORRECTO. Le echas la culpa al empedrado, y por mucho que se te explique simplemente no lo quieres entender porque la realidad contradice tu argumento. Ya estás en el punto de negar mis argumentos simplemente por mi vehemencia y porque "tienes tus ideas igualmente válidas", pero ya solo te queda el criticar el modo, y no el fondo.
Como tú dices, que cada uno que lea esto saques sus conclusiones.
Saludos!