Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Cristopher Nolan)

La mayoría estaban a cubierto. Hay que documentarse un poco mejor.

Iniciado por deportista

La mayoría estaban a cubierto. Hay que documentarse un poco mejor.

A ver, "amorcito" muestra la documentación donde dice que estaba a cubierto ya que estás tan bien documentado.

En otro foro hablando de esta peli me pusieron este enlace de este maravilloso plano-secuencia de "atonement" que creo que refleja algo mejor la situación aunque hay también cosas que no me cuiadran

Realismo como experiencia cinematográfica, en el sentido de que el abuso del CGI quita realismo me refiero. Que no sea fiel a la historia al pie de la letra me parece una queja exótica.

Para eso son los documentales o los libros. Esto es una ficción cinematográfica inspirada en hechos reales. Y como tal ha de ser juzgada.

Iniciado por king conan

Realismo como experiencia cinematográfica, en el sentido de que el abuso del CGI quita realismo me refiero. Que no sea fiel a la historia al pie de la letra me parece una queja exótica.

Para eso son los documentales o los libros. Esto es una ficción cinematográfica inspirada en hechos reales. Y como tal ha de ser juzgada.

Respeto tu opinión pero me permitirás que yo opine lo ya mencionado. De todas formas si te parece que no es importante que hubiese 400.000 soldados y que se sacasen de allí más de 300000 y que la peli no refleje o no dé sensación en ningún momento de la magnitud pues no sé. Por lo que he leído por ahí no es sólo una opinión mía.

A mi tambien me ha sorprendido los pocos soldados que hay en la pelicula, parece que esperan para sacar la entrada para un partido de futbol.
En esta web http://www.xlsemanal.com/conocer/his...churchill.html
se ve una foto de los soldados en la playa y en ese poco espacio, ya hay mas soldados que en toda la pelicula.
A mi tambien me ha defraudado.
Saludos

Estoy de acuerdo en que podrían haber metido más extras, sin embargo soy de esos raros que pone en una balanza las cosas positivas y negativas y mientras el peso esté en lo positivo ése es el sabor de boca que me llevo.

Iniciado por king conan

Estoy de acuerdo en que podrían haber metido más extras, sin embargo soy de esos raros que pone en una balanza las cosas positivas y negativas y mientras el peso esté en lo positivo ése es el sabor de boca que me llevo.

Si es que, en mi post ya he dicho que no me atrevo a valorar la película, entre otras cosas, porque la crítica la trata de "obra maestra" y a mí no me lo parece. Por ello, me he mantenido en términos de a mí me aburre, me gusta ... Lo que si me parece objetivo es lo "mal" que refleja la situación (tengo que reconocer que yo no conocía de antemano y que despuéss de ver la peli me fui a leer sobre ella en internet). De hecho, si no fuese porque Kenneth Branagh lo suelta de pasada pasa desapercibido.

Iniciado por LTD

A ver, "amorcito" muestra la documentación donde dice que estaba a cubierto ya que estás tan bien documentado.

La película de Nolan va de la parte final de la operación “Dinamo”, la parte de cuando envían a las pequeñas embarcaciones a recoger a los últimos soldados. La mayor parte ya habían sido evacuados y estaban a cubierto.

A pesar de la creencia popular de que se utilizaron para el rescate todo tipo de barcos pesqueros y de recreo disponibles en las costas inglesas, la operación Dinamo fue llevada en secreto por la Royal Navy con la única ayuda de varios buques mercantes. La crítica situación de Dunkerque solamente se dio a conocer al público al final, en la tarde del 31 de mayo, y aunque los dos días siguientes salió al canal una flotilla de pequeños barcos, el número de supervivientes que rescataron fue muy bajo

Tú ves en esa imagen real la playa llena de soldados? Yo no.



[IMG][/IMG]

Iniciado por deportista

La película de Nolan va de la parte final de la operación “Dinamo”, la parte de cuando envían a las pequeñas embarcaciones a recoger a los últimos soldados. La mayor parte ya habían sido evacuados y estaban a cubierto.



Tú ves en esa imagen real la playa llena de soldados? Yo no.



[IMG][/IMG]

Tengo la sensación que con tal de discutir conmigo te da igual.

Mirando en la Wiki (yo no soy un experto en el tema) lo primero que te dicen es "Consistió en la defensa de la población y la evacuación de las fuerzas británicas y aliadas de Europa continental entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940".Es decir poco más de una semana. La película, una de las "gracias" que tiene es que te muestra simultáneamente la acción en 3 situaciones temporales distintas. No me acuerdo muy bien pero creo que es "una semana" "un día" y una "hora" o algo así. (cosa que despista bastante si no has estado atento al principio de la película) Luego no se centra sólo en el final.

En cuanto a la foto, seguro que encuentras alguna con la playa vacía (internet da para todo) pero el compañero ha aportado un link que vienen distintas fotos con bastante más gente. Pero vamos ... no se trata de discutir.

EMHO, yo creo que Nolan, lo que intenta mostrar en la peli, es la épica por la supervivencia y esto resulta mucho más sencillo mostrando cierta soledad e individualidad de los personajes que en un barullo de gente. No creo que lo de poner a poco soldados sea casual. Pero esto es lo de siempre. Una cosa es lo que se intenta y otra lo que se consigue. Y otra vez, en mi opinión, creo que lo consigue pero a costa de descontextualizar la situación.

En fin, que esto es un hilo de ediciones y no de cine. No quiero aburrir al personal.

A mí lo que me jode es que no haya pack Nolan y hay que esperar a rebajas...

Iniciado por king conan

A mí lo que me jode es que no haya pack Nolan y hay que esperar a rebajas...

Al final no me he enterado si en las ediciones de fuera hay alguna que traiga todas las pelis con castellano.

Con todos mis respetos... en este foro lo que tratamos principalmente es de la calidad audiovisual de las peliculas, las portadas, fechas de lanzamiento y todo lo relacionado con el UHD de la pelicula. Todas las demas opiniones refiriendose a temas estrictamente historicos, veracidad o de documentacion de la evacuacion de Dunkerke pues a mi no me interesa y si me interesara pues me iria a ilustar mi conocimiento a otro tipo de paginas mas relevantes en esta cuestion. Dicho esto y sin animo de ofender a nadie espero que el hilo se vuelva a encauzar por los derroteros a los que todos los aficionados al cine y en concreto a las ediciones en 4k venimos cuando visitamos el foro. Un saludo.

Iniciado por LTD

En cuanto a la foto, seguro que encuentras alguna con la playa vacía (internet da para todo) pero el compañero ha aportado un link que vienen distintas fotos con bastante más gente. Pero vamos ... no se trata de discutir.

Son fotos reales que muestran que en muchos momentos las playas estaban tal y como muestra Nolan en su película. Aquí abajo también:

[IMG]NAIL para foros: [/IMG]

Que huebiera quedado mejor con las playas llenas de soldados aterrorizados con la artillería alemana y los stukas reventando gente, pues igua sí, pero el enfoque aquí es distinto.

Que sí deportista, que sí ... que ya he dicho que me imaginaba el enfoque de Nolan pero, en mi opinión, (Puedo tener mi opinión ¿no?) Creo que descontextualiza. Y lo de indocumentado ... te lo podías haber ahorrado porque no soy un experto en la II guerra mundial (al parecer tú "sí lo eres") pero después de la peli, como me quedé un poco así, estuve leyendo algunas cosas y nada de lo que leí me quita mi un ápice de razón en lo dicho.

Iniciado por migpe

Con todos mis respetos... en este foro lo que tratamos principalmente es de la calidad audiovisual de las peliculas, las portadas, fechas de lanzamiento y todo lo relacionado con el UHD de la pelicula. Todas las demas opiniones refiriendose a temas estrictamente historicos, veracidad o de documentacion de la evacuacion de Dunkerke pues a mi no me interesa y si me interesara pues me iria a ilustar mi conocimiento a otro tipo de paginas mas relevantes en esta cuestion. Dicho esto y sin animo de ofender a nadie espero que el hilo se vuelva a encauzar por los derroteros a los que todos los aficionados al cine y en concreto a las ediciones en 4k venimos cuando visitamos el foro. Un saludo.

Tienes razón y en lo que a mí respecta, te pido disculpas a ti y al resto de los compañeros. Mi primer comentario iba dirigido a lo que puede aportar el tratamiento digital en esta peli en concreto. Después, se ha liado.

Primer análisis importante de Avs Forum. Estamos ante un pepinaco de edición.
http://www.avsforum.com/dunkirk-ultra-hd-review/

Iniciado por nenitoplux

Primer análisis importante de Avs Forum. Estamos ante un pepinaco de edición.
http://www.avsforum.com/dunkirk-ultra-hd-review/

No lo dudo, pero a mi esa paguina no da ninguna fiabilidad los peores hdr u uhd flojisimos tienen muy buenas notas. Nunca me cuadro nada esa pagina.

Sobre el rigor historico el libro en el q se basa la peli tienes muchos aspectos q no se basan en la realidad. Es mas los alemanes misteriosamente ( a dia de hoy no se sabe porque) no bombardearon la playa pese a tenerlos acorralados lo que permitio la evacuacion. Y los franceses tuvieron gran protagonismo en la contencion. Se formo muy gorda en el estreno en francia al ver el contenido q no se ajustaba a la realidad en muchos aspectos. Pero pelis pelis son... o maximo el gladiador mato al emperador?

https://ultrahd.highdefdigest.com/52...ahdbluray.html

En la review comentan un poco las criticas por el rigor historico y lo comparan con otras peliculas tambien criticadas en su dia

Es verdad que los alemanas sí así lo hubieran querido podrían haber arrasado la playa por completo con artillería y aviación aniquilando a todo ser viviente en la playa y alrededores, eso es vedad y por esa razón más que un acto heroico para mí fue un acto misericordioso por parte de Hitler que vete a saber en qué estaba pensando.

Y fijaos lo que dice la review.

Al igual que en todos los gradings para HDR10 con metadatos estáticos, los reflejos espectrales, el contraste y los detalles en las sombras dependerán de cómo funcionene y las capacidades máximas de brillo de su pantalla. Es decir, para aquellos con televisores con poca capacidad, es posible que el Blu-ray sea una mejor experiencia. Esto no es culpa del disco,

Sí, dice que es posible que algunos veamos a película más oscura que su versión en BD.

Iniciado por Lobram

Sí, dice que es posible que algunos veamos a película más oscura que su versión en BD.

Esta pelicula es mejor configurar parametros. Ya que yo vi el bluray y ya en si es oscuro

no tengo ni idea que version comprar de esta peli... La uhd pone amazon española tiene solo 2 discos y la uk pone 3 discos.

Hay algun disco de extras exclusivo o algo asi que no estan metiendo en españa ?

Es warner no? Supongo entonces que trae castellano en la edición de UK, en el pack de nolan trae 3 discos, supongo que será de extras.