Tema: Dioses de Egipto (Gods of Egypt, 2016, Alex Proyas)

Deseando que eOne siga alterando la colometria si es como DIOSES DE EGIPTO.
Para mi el disco es un 10.

Iniciado por Ponyo_11

A mí lo que me molesta es que no sean capaz de arreglar sus putadas. No lo hacían con BD ni lo hacen con el 4K. Los problemas de los másters con mucho brillo, o la peli sin HDR.

Ese es el problema, que cagarla la puede cagar cualquiera pero, hombre, qué menos que corregir tus errores y ofrecer a tus clientes productos de calidad. Al final, pierden dinero porque yo ahora mismo me lo pienso muy mucho antes de comprarles nada. Y de salida menos todavía.

Iniciado por Cazafantasmas

Y tengo que dar la razon a lobromam y deportista, la película se ve bien un poco a naranjado pero hay una escena, que esta atardeciendo y el malo dando órdenes la cara de el es muy roja y toda esa escena se ve muy mal.. Y vuelvo a decir se ve muy bien.. Pero no es una calidad demo, como e llegado a leer.. Por desgracia no tengo el máster usa para comparar..

Hay escenas que lucen muy bien si no has visto el máster USA.

Iniciado por xavieuropa

Si ves el máster USA te das cuenta la chapuza que han hecho, eso. No quita que la de eOne se ve muy bien salvó esa escena mencionada que además coincide en que es en el desierto con arena anaranjada y el cielo igual y canta mucho más, se podría decir que ojos que no ven la USA se conforman con esta, pues si, pero las cosas hay que decirlas y me sorprende ver los palos que meten algunos a según que títulos y en cambio a eOne parece que hay que hacerle la Ola.

Tal cual. Yo cuando la probé por primera vez me pareció que lucía muy bien en las escenas del comienzo, no vi las peores escenas pero las que probé estaban bastante bien. Lo malo es cuando ves el máster USA y te das cuenta que lo que te han vendido es algo completamente diferente y alterado. Un horror, vamos.

Iniciado por varo

El disco comparado con el de usa es una chapuza. El color no hay por donde cogerlo

+1

Iniciado por Venom

Deseando que eOne siga alterando la colometria si es como DIOSES DE EGIPTO.
Para mi el disco es un 10.

Eso es una barbaridad, Venom.

Iniciado por Lobram

Eso es una barbaridad, Venom.

En la vida hay de todo...si hay gente que al regeton lo llama musica. Tambien habra gente que vea este desastre de edicion de 10

Iniciado por Venom

Deseando que eOne siga alterando la colometria si es como DIOSES DE EGIPTO.
Para mi el disco es un 10.

LOL

No seas troll, cabroncete...

Iniciado por Lobram

Ese es el problema, que cagarla la puede cagar cualquiera pero, hombre, qué menos que corregir tus errores y ofrecer a tus clientes productos de calidad. Al final, pierden dinero porque yo ahora mismo me lo pienso muy mucho antes de comprarles nada. Y de salida menos todavía.

Yo ahora mismo lo primero que hago es ver si una edición UHD es de eOne, y si es así no compro la edición española, y me da igual lo que diga nadie. De lo que he visto, no se salva ni una, y en mis circunstancias personales prefiero mil veces la edición de fuera, con Atmos en V.O., una imagen aceptable, sin comprimir a 66GB, a cambio de perder simplemente el doblaje, que en mi caso no es prioritario.

Iniciado por Bengualas

LOL

No seas troll, cabroncete...




Yo ahora mismo lo primero que hago es ver si una edición UHD es de eOne, y si es así no compro la edición española, y me da igual lo que diga nadie. De lo que he visto, no se salva ni una, y en mis circunstancias personales prefiero mil veces la edición de fuera, con Atmos en V.O., una imagen aceptable, sin comprimir a 66GB, a cambio de perder simplemente el doblaje, que en mi caso no es prioritario.

xD no lo habia pensado pero igual si que nos esta trolleando a todos y riendose un buen rato!

Iniciado por Imeldhil

xD no lo habia pensado pero igual si que nos esta trolleando a todos y riendose un buen rato!

más claro el agua

Iniciado por Bengualas

LOL

No seas troll, cabroncete...

Lo dice en serio.

Iniciado por Bengualas

Yo ahora mismo lo primero que hago es ver si una edición UHD es de eOne, y si es así no compro la edición española, y me da igual lo que diga nadie. De lo que he visto, no se salva ni una, y en mis circunstancias personales prefiero mil veces la edición de fuera, con Atmos en V.O., una imagen aceptable, sin comprimir a 66GB, a cambio de perder simplemente el doblaje, que en mi caso no es prioritario..

Tienes toda la razón pero bueno, si la edición USA también es de 66 Gb y no hay alteración o ésta no es muy relevante, yo sí compro. Como Sicario.

En cualquier caso, solo tengo de ellos John Wick 2, Sicario y Valerian. Dioses de Egipto la compré y escarmenté. Y de John Wick 2 y Valerian tengo también las ediciones USA.

Pero vamos, si no mejora el tema, es para plantearse no comprarles.

Miedo me da John Wick 3.

Iniciado por varo

El disco comparado con el de usa es una chapuza. El color no hay por donde cogerlo

Yo por que he pagado 5€ por la película, ya sabia de lo que pecaba y como me costo eso la compre, pero el que ha pagado su precio de salida tiene que sentirse estafado, pero ya sabemos que cada uno se pone el listón donde le parece y no lo critico, pero es muy chocante que eOne se atreva a decir que no han tocado nada, vamos son unos sinverguenzas en tod regla y lo han demostrado con la de Sinsajo donde la mayoría han tenido que pagar el envió del disco, yo por que me cuadre y por eso me ha tardado mas en llegar, si por 4€ de mierda pero no me dio la gana de pagar una cagada de esta gente.

Yo de Eone tengo la última casa del reloj a la izquierda algo asi.. Se ve de lujo y tengo jonh wick 2.. La probé por encima y no se veia tan mal.. Pero dioses de egipto.. Con la escena del malo.. Ufff

Iniciado por Cazafantasmas

Yo de Eone tengo la última casa del reloj a la izquierda algo asi.. Se ve de lujo y tengo jonh wick 2.. La probé por encima y no se veia tan mal.. Pero dioses de egipto.. Con la escena del malo.. Ufff

A ver, si lo que no es de recibo es que ahora le digan a algún cliente que ellos no han tocado nada de esta película, la prueba es que las que comentas no tienen nada raro, es esta donde han metido la mano de mas, pero bueno, es lo que nos toca a los que no nos gusta o no podemos V.O

Yo lo que todavía estoy esperando es la review de bluray.com del disco español que se envío, pero me temo que, como dice Juan Luis Guerra, antes lloverá café en el campo que veremos esa review comparativa de la edición española y Usa, aunque algo en mi subconsciente ya me decía desde el primer día que jamás la veríamos .

me parece increíble.... lo diré una vez más... eone spain, no pincha, ni corta... y eone internacional COMPRA EL MASTER QUE HAY EN EL MERCADO, que claramente es diferente al americano. Y en Europa muchas distribuidora sobre todo alemanas no compran los Masters del mercado americano, compran los hechos en europa... por eso el tema del HDR en VALERIAN... si Liongate hubiese editado aqui seguramente tendríamos el master americano... pero como no es así, pues tenemos el europeo... como otras tantas distribuidoras europeas... algo parecido pasó con el master de Olboy de plainarchive... que aquí y otros sitios de Europa no pudieron acceder a el, porque se creo con la etiqueta de solo paises asiáticos... de ahi las mínimas diferencias en el color, y por eso pesa menos nuestro disco y el alemán que el koreano. En cambio sony, Warner y todas las grandes editan sus master en todo el mundo, porque se los hacen para ellos, siempre que sea de ellos... y seguramente, Lionsgate no ha permitido ese master 4k a otras distribuidoras... No estamos hablando de criterion collection o de plain archive, que tampoco lo hacen, pero si que se los hacen... los demás han de rebuscar por mercados...

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

saludos.

Iniciado por Falstaff

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

saludos.

Y lo que piensa es??? Y la razon para no publicarlo es??? venga tio, que no va a ir el FBI a hacer una redada en tu casa, dudo que haya alguien leyendo con el google translate lo que pongamos 4 gatos en un foro español

El motivo es fácil yo he tenido algunos encontronazos con gente dentro de los grupos de compra y con el moderador, que curiosamente habla español... ya me pasó en su dia con el BD español de mother del director koreano Bong Joon Ho, nuestra copia era 1080i y era comparar si realmente habia diferencia entre lanuestra y la copia de 1080p, que realmente si que la había pero más por la compresion de nuestro disco que por ser entrelazado. Y tampoco se publicó, porque una de las cosas que se suelen hacer es decir de donde provienen o de quien es cortesía los discos, que vienen del extranjero para hacer las reviews, algo parecido cuando se sube en un foro fotos que no son propias y provienen de otro foro. Ese creo que es el motivo. Sobre la calidad no cree que sea mala, pero es el problema de utilizar en este tipo de peliculas envuelto en tonos tan opuestos el HDR normal, porque si bien en algunas escenas realzan la fotografía en otras muchas no muestran la naturalidad, aunque esta película con marcados rojos azules intensos y colores desérticos suele ser difícil de valorar la naturalidad, con la utilizacion de Dolby vision y el también en HDR + esto ya no sucede... al principio con un único HDR el impacto fue grande porque veniamos del SDR, pero actualme con la evolución del HDR, ya sea dolby vision o HDR +... el análisis con metadatos dinámicos es mucho más preciso. Hay otras muchas películas que el trato que hace el HDR es muy parecido al DV. Dicho esto, parten de dos masters diferentes, en uno se resalta más la naturalidad de las pieles y tiene un HDR muy contenido, de hecho los verdes son casi iguales en BD que en UHD, y el otro hace una exaltación del entorno, en detrimento de esa naturalidad. Mucha gente preferirá uno sobre el otro... pero es debido al material expuesto en la escena y como el HDR trabaja con el. Eso se supone que hay que analizarlo antes de tirar la copia. Y en uno han analizado la naturalidad y el otro la ostentación del entorno. El CGI hace sus pequeños estragos y lo peor es que al finalizar en 2k desde un master 6k, según elijas lo que quieres resaltar con el HDR, sucede este tipo de contradicciones.

Quizá la mayor diferencia está en la espectacularidad del sonido DTS:X con respecto al DTSHD MA, eso solo con referencia al sonido en VO.

el analisis personal lo ha hecho con un oppo 205 y un Ole de 77”...

En definitiva, que si no insisto en el tema aquí todos esperando algo que jamás se hubiera llegado a producir

Menos mal que yo no esperaba nada porque desde el minuto 1 me olía a chamusquina. En fin, cosas veredes mi querido Sancho...

Iniciado por Falstaff

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

Iniciado por Falstaff

El motivo es fácil yo he tenido algunos encontronazos con gente dentro de los grupos de compra y con el moderador, que curiosamente habla español... ya me pasó en su dia con el BD español de mother del director koreano Bong Joon Ho, nuestra copia era 1080i y era comparar si realmente habia diferencia entre lanuestra y la copia de 1080p, que realmente si que la había pero más por la compresion de nuestro disco que por ser entrelazado. Y tampoco se publicó, porque una de las cosas que se suelen hacer es decir de donde provienen o de quien es cortesía los discos, que vienen del extranjero para hacer las reviews, algo parecido cuando se sube en un foro fotos que no son propias y provienen de otro foro. Ese creo que es el motivo. Sobre la calidad no cree que sea mala, pero es el problema de utilizar en este tipo de peliculas envuelto en tonos tan opuestos el HDR normal, porque si bien en algunas escenas realzan la fotografía en otras muchas no muestran la naturalidad, aunque esta película con marcados rojos azules intensos y colores desérticos suele ser difícil de valorar la naturalidad, con la utilizacion de Dolby vision y el también en HDR + esto ya no sucede... al principio con un único HDR el impacto fue grande porque veniamos del SDR, pero actualme con la evolución del HDR, ya sea dolby vision o HDR +... el análisis con metadatos dinámicos es mucho más preciso. Hay otras muchas películas que el trato que hace el HDR es muy parecido al DV. Dicho esto, parten de dos masters diferentes, en uno se resalta más la naturalidad de las pieles y tiene un HDR muy contenido, de hecho los verdes son casi iguales en BD que en UHD, y el otro hace una exaltación del entorno, en detrimento de esa naturalidad. Mucha gente preferirá uno sobre el otro... pero es debido al material expuesto en la escena y como el HDR trabaja con el. Eso se supone que hay que analizarlo antes de tirar la copia. Y en uno han analizado la naturalidad y el otro la ostentación del entorno. El CGI hace sus pequeños estragos y lo peor es que al finalizar en 2k desde un master 6k, según elijas lo que quieres resaltar con el HDR, sucede este tipo de contradicciones.

Quizá la mayor diferencia está en la espectacularidad del sonido DTS:X con respecto al DTSHD MA, eso solo con referencia al sonido en VO.

el analisis personal lo ha hecho con un oppo 205 y un Ole de 77”...

No acabo de entender este asunto... te tomas la molestia de enviar tu disco español a USA para que hagan la review, pero te dicen que no se puede publicar... y también su opinión sobre el disco... Te piden que digas lo que te han dicho del disco, y tú escribes TU REVIEW PERSONAL, no lo que te han dicho... ¿Para qué enviarlo entonces? Yo no entiendo nada...

Iniciado por deportista

En definitiva, que si no insisto en el tema aquí todos esperando algo que jamás se hubiera llegado a producir

Menos mal que yo no esperaba nada porque desde el minuto 1 me olía a chamusquina. En fin, cosas veredes mi querido Sancho...

Iniciado por Bengualas

No acabo de entender este asunto... te tomas la molestia de enviar tu disco español a USA para que hagan la review, pero te dicen que no se puede publicar... y también su opinión sobre el disco... Te piden que digas lo que te han dicho del disco, y tú escribes TU REVIEW PERSONAL, no lo que te han dicho... ¿Para qué enviarlo entonces? Yo no entiendo nada...

Habrá que enviarlo a Iker Jiménez para que haga un programa especial sobre la conspiración de eOne en España

No es mi review es lo que me ha trasladado en sus mensajes, el disco nuestro no está tan mal y me ha dado los motivos, lo que si ha encontrado diferencias grandes ha sido en el sonido. Y sobre las molestias no es cuestión de molestias, es una persona que hace mucho tiempo que trato, que además me ha conseguido mucho material de USA y canada, y que le pedí si podia ver las diferenias que habia desde un punto mas profesional ya que estaba habituado hacerlas en el foro. Fue uno de los que discutió el tema de Goodfellas 4k y que tuvo la gran suerte de asistir a la conferencia de la proyeccion con Scorsese and company. Sobre el no publicar o no, es una cuestión personal por lo que ya he explicado antes, pero como estas una cuantas en bluray.com... Además los gurus o vacas sagradas, ni se dignan a opinar fuera de su propio material a no ser que no esté editado allí. Y a muchos se les ve el plumero y los tratos “bajo mano” con las distribuidoras.

con esto zanjo el tema. Como parece que existen más discos que han viajado a USA. Esperemos que otros tengan mas suerte.

¿Y qué discos son esos, de quienes? Porque hasta donde yo sé el único disco que había constancia de haber sido enviado era el tuyo. Que me digan quién ha dicho en algún momento en este hilo que también había enviado el disco, más que nada para preguntarle también que ha sido del disco en cuestión.

¿Y quién es el reviewer de bluray.com que ha escrito semejante patochada? Vamos, si semejante disparate lo ha escrito algún reviewer de bluray.com, yo desde luego que ya he leído la última review de esa web.

Pero en qué cabeza cabe que un reviewer de una web tan seria y prestigiosa pretenda de alguna manera justificar de manera tan surrealista las diametrales diferencias en imagen entre la edición USA y española, alegando que una es más natural (término que no existe) y que la otra hace hincapié en la exaltación del entorno...cuando todos sabemos que imagen correcta solo hay una, que ni es la más natural ni la que hace exaltación del entorno, sino la que respeta las bases y elementos originales de la película respetando la intención original de su director. O sea, si una es la correcta, la otra no lo puede ser bajo ningún concepto o circunstancia, y esto lo saben muy bien en bluray.com, porque entre otras cosas desde mucho antes a que apareciera el primer disco UHD en el mercado, tanto la industria del cine como coloristas se apresuraron a asegurar que el HDR, ni se hace para exaltar entornos ni potenciar imágenes ni colores, sino para enfatizar si cabe la intención original del contenido ofreciendo un mayor rango dinámico y calidad de imagen, por eso me resulta difícil creer que alguien al que le supone cierto criterio a la hora de evaluar un material como éste, puesto que es un analista de bluray.com, sea capaz de escribir semejantes chorradas, así que lo siento, pero es lo que opino al respecto.

En fin...yo sí que acabo con este tema porque ma parece que ya está todo dicho.

Por alusiones, por favor mándale tu disco de eone a Geoff, que veo lo conoces, y es un reputado miembro hace grandes reviews. Espero con impaciencia esa comparativa. Muchas gracias por compartir conmigo tus pensamientos y un saludo.

Iniciado por Falstaff

No es mi review es lo que me ha trasladado en sus mensajes, el disco nuestro no está tan mal y me ha dado los motivos, lo que si ha encontrado diferencias grandes ha sido en el sonido. Y sobre las molestias no es cuestión de molestias, es una persona que hace mucho tiempo que trato, que además me ha conseguido mucho material de USA y canada, y que le pedí si podia ver las diferenias que habia desde un punto mas profesional ya que estaba habituado hacerlas en el foro. Fue uno de los que discutió el tema de Godfellas 4k y que tuvo la gran suerte de asistir a la conferencia de la proyeccion con Scorsese and company. Sobre el no publicar o no, es una cuestión personal por lo que ya he explicado antes, pero como estas una cuantas en bluray.com... Además los gurus o vacas sagradas, ni se dignan a opinar fuera de su propio material a no ser que no esté editado allí. Y a muchos se les ve el plumero y los tratos “bajo mano” con las distribuidoras.

con esto zanjo el tema. Como parece que existen más discos que han viajado a USA. Esperemos que otros tengan mas suerte.

Gracias por contarnos la intrahistoria y por contarnos lo que pensaba del disco en diferencia con el USA.

La verdad, internet es un sitio curioso, donde 4 pringaos se pueden creer algo en el mundo. No lo digo por ti Falstaff, lo digo por gente que crea comunidades reducidas, y luego se piensan dioses dentro de su microcosmos. Pasa en todos los foros y webs, pero la mayoria de veces me resulta gracioso de lo ridiculo que es.

En fin, de nuevo, gracias, al menos sabemos un poco mejor que edicion comprar (el que quiera la pelicula, claro).

¿Alguien sabe algo de la edición 4K alemana de Concorce? ¿Tendrá la colorimetría de la edición de eOne o más bien será como la de USA? Es que tengo que decidir si pillo la de USA en Amazon USA o la alemana en Amazon ES. La de USA ya sé que perfecta, como suele ser habitual en Lionsgate. Pero la alemana de Concorce, pues no sé.

La española de eOne no la querría ni regalada. De ellos ya tengo el BD.

Ya tengo mi edición UHD alemana. La colorimetría es la misma que la que muestra la edición de USA en las fotos que algunos compañeros han puesto en mensajes anteriores. Y la alemana es edición europea. Por lo tanto, Dios sabrá qué han hecho los de eOne con la imagen del máster europeo. En el próximo mensaje pondré capturas. Y a día de hoy ya es posible hacer capturas en SDR mantiendo el espacio de color BT.2020. Se requiere compatibilidad software y hardware. No todas las pantallas ni proyectores son compatibles con BT.2020 en SDR. En el próximo mensaje ya lo comentaré.

En este mensaje me voy a centrar en el análisis cuantitativo, o sea, en la "chicha" que hay.

- Fotos:

Spoiler:

- BDInfo del disco UHD:

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     GODS_EGYPT
Disc Size:      79,994,484,736 bytes
Protection:     AACS2
Extras:         Ultra HD
BDInfo:         0.7.5.9 (compatible layout created by DVDFab 12.0.5.7)

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00002.MPLS  
Length:                 2:07:47.785 (h:m:s.ms)
Size:                   64,773,199,872 bytes
Total Bitrate:          67.58 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-H HEVC Video       58531 kbps          2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 4000nits / HDR10 / BT.2020

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Dolby Digital Audio             German          192 kbps        2.0 / 48 kHz / 192 kbps
DTS-HD Master Audio             German          2715 kbps       7.1 / 48 kHz / 2715 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio             English         2727 kbps       7.1 / 48 kHz / 2727 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           German          30.343 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00006.M2TS      0:00:00.000     2:07:47.785     64,773,199,872  67,579 kbps     

CHAPTERS:

Number          Time In         Length          Avg Video Rate  Max 1-Sec Rate  Max 1-Sec Time  Max 5-Sec Rate  Max 5-Sec Time  Max 10Sec Rate  Max 10Sec Time  Avg Frame Size  Max Frame Size  Max Frame Time  
------          -------         ------          --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  
1               0:00:00.000     0:09:37.034     57,276 kbps     104,421 kbps    0:00:31.197     75,864 kbps     0:08:29.342     73,054 kbps     0:03:29.250     298,613 bytes   1,616,049 bytes 0:03:12.483     
2               0:09:37.034     0:11:53.963     60,045 kbps     92,568 kbps     0:16:24.274     75,913 kbps     0:18:26.146     73,019 kbps     0:16:27.319     313,121 bytes   1,726,366 bytes 0:21:18.360     
3               0:21:30.998     0:09:36.492     60,656 kbps     97,107 kbps     0:29:33.938     75,747 kbps     0:30:56.521     73,777 kbps     0:22:59.836     316,143 bytes   1,573,882 bytes 0:24:10.282     
4               0:31:07.490     0:09:30.820     60,272 kbps     96,428 kbps     0:35:07.230     76,116 kbps     0:33:13.741     73,759 kbps     0:31:51.075     314,323 bytes   1,487,176 bytes 0:40:10.783     
5               0:40:38.310     0:10:46.187     57,677 kbps     94,633 kbps     0:41:28.277     75,968 kbps     0:41:32.281     73,298 kbps     0:45:18.173     300,624 bytes   1,735,110 bytes 0:51:05.979     
6               0:51:24.498     0:08:27.507     61,761 kbps     92,527 kbps     0:56:49.280     76,633 kbps     0:56:06.738     73,209 kbps     0:56:32.972     321,995 bytes   1,381,387 bytes 0:54:52.664     
7               0:59:52.005     0:13:49.537     59,701 kbps     91,123 kbps     1:12:50.449     75,963 kbps     1:13:15.933     73,229 kbps     1:11:19.441     311,256 bytes   1,725,089 bytes 1:10:19.381     
8               1:13:41.542     0:09:28.067     62,060 kbps     90,452 kbps     1:18:28.328     75,653 kbps     1:18:32.499     73,286 kbps     1:20:37.916     323,577 bytes   1,441,963 bytes 1:16:43.932     
9               1:23:09.609     0:07:47.008     55,934 kbps     91,596 kbps     1:27:47.345     75,892 kbps     1:30:29.173     72,699 kbps     1:24:59.844     291,591 bytes   1,467,244 bytes 1:30:05.024     
10              1:30:56.617     0:11:30.398     61,596 kbps     92,592 kbps     1:31:17.513     76,957 kbps     1:36:29.492     72,650 kbps     1:36:34.497     321,136 bytes   1,436,819 bytes 1:31:15.595     
11              1:42:27.015     0:14:54.310     58,254 kbps     92,838 kbps     1:53:42.315     75,801 kbps     1:56:17.512     73,232 kbps     1:45:55.766     303,712 bytes   1,814,873 bytes 1:52:14.811     
12              1:57:21.325     0:10:26.459     46,876 kbps     85,792 kbps     2:07:16.670     75,538 kbps     2:01:48.342     72,988 kbps     2:05:54.505     244,491 bytes   2,039,075 bytes 2:05:55.965

Los números de la edición alemana de Concorde son más que solventes. Se presenta en un disco BD-100 con 79,99 GB grabados. De ese espacio la pista de la película consume 64,77 GB. La imagen tiene una relación de aspecto de 2.40. El bitrate de la pista de vídeo es de 58,53 Mbps. Bastante alto para una imagen 2.40; es decir, con amplias barras negras arriba y abajo. No hay pista de metadatos dinámicos. Una lástima. Con ella habría quedado una edición cuasi perfecta a nivel de imagen. De todos modos, y como veremos más abajo, el nivel de brillo MaxFALL no es demasiado elevado. Las pistas de metadatos dinámicos ayudan con el tone map dinámico de brillo. Pero se echan de menos sobre todo si el nivel de brillo MaxFALL es muy alto (no es el caso). Y ello porque en ese caso van ajustando el nivel de brillo, fotograma a fotograma, a las posibilidades reales del TV, monitor o proyector.

Las ediciones de editoras nacionales alemanas, al igual que las españolas o de otros países, suelen llevar pocos idiomas a modo de pistas de audio y subtítulos. En el caso que nos ocupa sólo hay audio para los idiomas inglés y alemán. Se trata de pistas DTS-HD Master 7.1. Más una segunda pista de alemán en estéreo.

Sólo hay subtítulos en alemán. Y los subtítulos forzados, en caso de haberlos, irían incrustados en la única pista de subtítulos con que cuenta el disco. Sólo con que hubiesen añadido subtítulos en inglés ya podrían llegar a un mercado mucho más amplio.

- MediaInfo:

Spoiler:

El disco está masterizado a 4.000 nits. El nivel MaxCLL (pico de brillo máximo de todo el metraje) es de 10.000 nits. ¡Toma castaña! Pero el pico suele ser algo poco representativo. Normalmente es algún tipo de destello que no ocupa más de un 25% de la pantalla y que dura poco (un Sol, una nube soleada, una explosión o etc.). El nivel MaxFALL (brillo medio máximo de toda la escena), el que más impacto tiene, se sitúa en unos asumibles 400 nits. Vamos, que por lo que al brillo se refiere iríamos servidos con algo de tipo VESA DisplayHDR 400.

Spoiler:

La calidad de imagen del UHD alemán es pasmosa. Además, el tipo de fotografía y de película se presta a lucir muy bien en HDR. Y la colorimetría, como apuntaba al principio, es la que he visto en las capturas del disco de USA que otros compañeros han colgado unas páginas más atrás. El disco alemán no tiene, pero ni de lejos, la colorimetría rojiza que presentan las capturas de la edición de eOne que he visto en mensajes más arriba. En mi próximo mensaje pondré capturas manteniendo el espacio de color BT.2020, para mayor fidelidad de las mismas. Ya es posible hacerlo con el hardware y software adecuado.