Tema: Cazafantasmas (Ghostbusters, 1984, Ivan Reitman) y secuelas

Claramente las versiones 4K mejoran a los BD en mayor o menor grado, pero voy a comentar algo, y no es con ánimo de polemizar ni de "haterismo" contra las 4K, sino una reflexión, ya que veo que, sobre todo con las películas de catálogo, lo que están lanzando en 4K (y sus correspondientes BDs remasterizados) son versiones restauradas y remasterizadas, no parten del mismo máster que los BDs antiguos, sino que son nuevos másters, mejorados, entonces, cuando comparamos un BD antiguo con el nuevo, la diferencia es notable en muchos casos, pero claro, ¡es que el nuevo está remasterizado!, no es que el UHD entonces sea un formato ampliamente superior al BD (o a un BUEN BD, si preferís el matiz), es más bien que muchos BDs necesitaban un remasterizado, ahí tenemos numerosos ejemplos (citaré uno solo, El BD viejo del Drácula de Coppola vs el BD nuevo remasterizado), no es que la UHD obre un milagro, es que si restauran una película y la lanzan en un nuevo soporte (en este caso UHD), por cojones esa nueva edición va a verse mejor que la anterior.. y crear la "ilusión" de que lo es gracias al nuevo formato (cuando no es estrictamente así)... y mira tú por dónde, todo esto lo están haciendo justo ahora, en los albores de un nuevo formato, y no antes... qué cosas oye...

entonces, a lo que voy ¿realmente el UHD ofrece una diferencia TAN abismal en relación al BD? (dejando a un lado lo que es el tema del HDR, ok? que eso es otro asunto que prefiero dejar fuera de esta reflexión), si nos ofrecieran un UHD desde un máster sin restaurar, notaríamos esa diferencia? concretamente con esta Cazafantasmas lo he visto claro porque en las capturas que ofrece caps-a-holic, puedes ver la comparación no solo entre el UHD y el BD viejo, sino también entre el BD viejo y el BD nuevo, y ahí, justo ahí, es donde queda claro que no es la 4K lo que hace que la imagen sea mejor que la vieja, sino que la nueva si se ve mejor es porque está restaurada, y la vieja no. con lo que todo el tinglado de la UHD se cae como un castillo de naipes.

Otra cosa diferente es lo que pueda aportar el HDR, ahí ya no entro, obviamente si creas un "filtro" que hace que los colores se potencien, y el contraste de negros y blancos sea más potente, pues ahí ya si que el UHD es un formato que aporta un "plus" extra importante e interesante frente al BD tradicional (aunque bueno, es lo mismo que si yo en mi TV full HD cambio la configuración de imagen y elijo "dinámico" vs "estandar", de repente también tengo una mejora de color y contraste, y todo eso sin UHD ni gaitas, me lo da la propia TV), pero lo que me resulta curioso es que la mejora en imagen no proviene de las 4K, sino de que la imagen original ha sido limpiada y restaurada, entonces, realmente con sacar el BD nuevo remasterizado (como efectivamente hicieron hace pocos años) tendríamos suficiente. el UHD ofrece un pequeñito salto en relación al BD nuevo, y luego claro está, el HDR hará el resto, pero a ojos de los que comparamos meras capturas en internet, la diferencia de imagen la da la restauración, no el formato en si.