Tema: Campo de sueños (Field of Dreams, 1989, Phil Alden Robinson)

Iniciado por Trek

Mezquino y mucho has quedado tu. Eso o eres un ignorante del formato doméstico. Y mira que llevas años por aquí para tener unos mínimos conocimientos de este mercado...

Bastante idea tengo del mercado, sí. Sé que si no abonas x cantidad Universal no te hace un escaneo de mejor calidad y te pasan el máster viejo de la época de Chanclete.

Hay bastantes ediciones en el extranjero con audio castellano que en España han salido con editoral LOCAL. Así que repito, mezquindad. Las ventas del UHD con castellano serían muy marginales en Alemania como para afectar a la edición BD de máster del copón que tenemos.

Criticas a Divisa, que es más de lo mismo. Divisa obtiene los másters que obtiene porque apoquina lo que apoquina. Y ya.

Universal que ya tiene un escaneo hecho te va a hacer otro por tu cara bonita? (aunque les sueltes pasta). Universal te dirá que si quieres un escaneo mejor del que ya tiene te lo hagas tu (algo que una editora pequeña no puede soportar).

Bastantes ediciones en el extranjero con audio castellano editadas aqui por una local? Cuantas son "bastantes" y cuales son esas ediciones?

Y aquí veo echando peses que la editora local no permite incluir audio en castellano fuera para proteger ventas o porque lo que sea, pero te has parado a pensar que igual no se incluye el castellano porque a Universal no le da la gana? O acaso cuando sacó la edición en Blu-Ray incluyo castellano? y entonces no había una Reel One que tuviera los derechos. Los tenia Universal.

Y luego que han incluído un master caduco cuando había un master mejor. Eso lo sabes con certeza? sabes con certeza que cuando Reel One obtuvo los derechos y el master de Universa ya existía ese otro master mejor del que sacan ese 4k (si es que realmente es un master nuevo).


PS: Chanclete sale en la película?

Es un tema de pasta y punto.

Si tú estás dispuesto a pagar X claro que una major te realizará el escaneo en 4K o te cederá los materiales para que tú subcontrates a otra empresa especialista para que tú mismo hagas los escaneos (veáse Arrow, editoras americanas, etc.)

Y como ejemplos de ediciones con calidad de imagen inferior en España y mejor edición en el extranjero pues las de Cerezo, por ejemplo: Quién puede matar a un niño (mucho mejor el BD usano), luego el caso Twin Peaks (Cameo cedió el audio español, mediante acuerdo económico, para que Paramount pudiera incluirlo en la edición mundial en BD, cuando ellos tenían intención de editar la película en BD por separado).

Desconozco lo que ha pasado, por eso dije Es increíble la mezquindad de ser el caso.

De ser el caso que se hayan negado a ceder el audio castellano, pues sí, me parecería mezquino y aborrecible. Porque nos indica el compañero que se han molestado en incluir subtítulos en castellano, entonces sí que parece que tenían la intención de poner no solo subtítulos sino también el doblaje.

A ver si leemos más con calma, en vez de buscar controversia.

Pero alma de cántaro, estás hablando como si tu palabra fuera la verdad pura cuando no tienes ni puta idea de las conversaciones y trabas legales por la que habrá pasado Reel One para obtener los derechos y editar la película. Que estés equivocado vale, pero que encima tengas la cara de ponerla como que es verdad porque te sale de las narices, tiene tres pares..

Venga, porque a ti te sale de las narices, tú dices que es un hecho que Reel One no ha comprado el mejor máster porque no le ha dado la gana, no porque no existía cuando se compró.. joder, que el máster nuevo es literalmente de este año, y la edición es del año pasado. Usa un poco el cerebro.

Los casos que ejemplificas no tiene nada que ver. Para nada. Sé por donde vas pero no tiene nada que ver en este caso, puesto que Reel One no es una Eureka, ni Arrow, etc, no remasteriza películas. Solo edita, y editan según lo que les dan los propietarios de los derechos. ¿Entonces por qué dices que es caso de no querer? Y aunque fuera caso de no querer, ¿mezquindad de qué? ¿Tú te vas a poner a editar un UHD cuando eres independiente? Para Reel One editarla en UHD es un suicidio. Y quien sabe, ¿y si a lo mejor hay una cláusula legal, por parte de Universal por haber vendido los derechos que impedía editar el doblaje ellos mismos? DOBLAJE QUE POR CIERTO, ACABO DE RECORDAR, REEL ONE BUSCÓ ella misma y la puso en primicia.. por lo tanto en ese caso normal que tengan la exclusiva del doblaje, Universal no lo tiene.

Porque Reel One no se pasa por este subforo, porque si este fuera el tema donde se pasan, te habrían respondido bien y sacandote de dudas..

Iniciado por Mulholland Dr.

Es un tema de pasta y punto.

Si tú estás dispuesto a pagar X claro que una major te realizará el escaneo en 4K o te cederá los materiales para que tú subcontrates a otra empresa especialista para que tú mismo hagas los escaneos (veáse Arrow, editoras americanas, etc.)

Y como ejemplos de ediciones con calidad de imagen inferior en España y mejor edición en el extranjero pues las de Cerezo, por ejemplo: Quién puede matar a un niño (mucho mejor el BD usano), luego el caso Twin Peaks (Cameo cedió el audio español, mediante acuerdo económico, para que Paramount pudiera incluirlo en la edición mundial en BD, cuando ellos tenían intención de editar la película en BD por separado).

Desconozco lo que ha pasado, por eso dije Es increíble la mezquindad de ser el caso.

De ser el caso que se hayan negado a ceder el audio castellano, pues sí, me parecería mezquino y aborrecible. Porque nos indica el compañero que se han molestado en incluir subtítulos en castellano, entonces sí que parece que tenían la intención de poner no solo subtítulos sino también el doblaje.

A ver si leemos más con calma, en vez de buscar controversia.

Todavía no me has contestado al tema de ediciones en el extrajero con castellano que aquí edita una local, Ni un solo caso, pero dices que hay bastantes (puede que haya más aunque yo solo recuerdo un caso).

Y lo de "debe ser el caso" es que tampoco contemplas otras opciones. Como digo, si cuando no existía Reel One Universal editó esta película en BD en varios países y no incluyo el castellano, no existe la posiblidad de que ahora no lo incluya en el UHD por el mismo motivo que no lo incluyó en el BD? Porque no le dio la gana?

Y lo de los subtitulos. Te recuerdo que Universal ha editado EN ESPAÑA ediciones sin audio castellano (existiendo doblaje). La existencia de subtitulos en ese UHD no dice que Universal tuviera intención de incluir el doblaje.

Iniciado por Ponyo_11

Venga, porque a ti te sale de las narices, tú dices que es un hecho que Reel One no ha comprado el mejor máster porque no le ha dado la gana, no porque no existía cuando se compró.. joder, que el máster nuevo es literalmente de este año, y la edición es del año pasado. Usa un poco el cerebro.

He dicho que es un tema de pasta, no que sea una cuestión de voluntad propia que no puedan obtener mejor máster.

Mi queja va enfocada en el supuesto de que hubieran impedido la adición del audio español en el UHD alemán, dado que sabemos que está fuera de su alcance poder editar UHD por cuestiones financieras.

Iniciado por tatoadsl

Todavía no me has contestado al tema de ediciones en el extrajero con castellano que aquí edita una local, Ni un solo caso, pero dices que hay bastantes (puede que haya más aunque yo solo recuerdo un caso).

¿cómo que no? QUIÉN PUEDE MATAR UN NIÑO, editada en España por Divisa con un máster deficiente. Editada en EEUU por Mondo Macabro con un máster 4K sin el DNR (aunque colorido más grisáceo).

Iniciado por Mulholland Dr.

¿cómo que no? QUIÉN PUEDE MATAR UN NIÑO, editada en España por Divisa con un máster deficiente. Editada en EEUU por Mondo Macabro con un máster 4K sin el DNR (aunque colorido más grisáceo).

Primero, Esa película es ESPAÑOLA cuyo propietario tiene su propio master. ¿Tiene Divisa los medios para hacer un master nuevo? Posiblemente no, usa el que le proporciona el propietario, que en este caso es Cerezo.

Segundo: Divisa lanzó la pelicula en 2016. Mondo Macabor lanzó la pelicula desde el master 4K en 2018. ¿Estaba el master de Mondo Macabro disponible en 2016? Porque hay muchas posibilidades de que no lo estuviera porque no estaba hecho.

Tercero: En el caso de que lo estuviera, podia Divisa acceder a el? y no hablo de tema monetario, hablo de si el titular de ese master (supongo que Mondo Macabro) lo pone a disposición de otros para que puedan usarlo, pero no tiene por que ponerlo a disposición. Hay mucha información en este foro de titular de derechos que no licencia para otros (y sin ser cuestión de dinero).

Y voy a insistir: "bastantes" no es 1 película.

Iniciado por Mulholland Dr.

He dicho que es un tema de pasta, no que sea una cuestión de voluntad propia que no puedan obtener mejor máster. Mi queja va enfocada en el supuesto de que hubieran impedido la adición del audio español en el UHD alemán, dado que sabemos que está fuera de su alcance poder editar UHD por cuestiones financieras..

La cosa es que no es un tema de pasta, es un tema de que Universal no tenía ese máster para cuando Reel One compró los derechos, lo más seguro. El máster es super reciente, lanzado este año. De ninguna manera hubiera sido posible sacarlo. Si hubiese estado disponible, Reel One lo habría pillado, el dinero no puede ser el problema, y eso lo asumes tú. La cosa es que supones, y supones expresando como si fuera verdad. Si te digo la verdad, no creo que sea porque Reel lo haya impedido, es una de dos cosas; o Universal no quiere o simplemente no tiene el doblaje (recuerdo claramente contar que Reel One buscó el doblaje por sus propios medios, creo que sacándolo de una copia de 35mm pero no lo sé con exactitud) o simplemente por la cosa de que Universal no tiene el doblaje y Reel One se molestó en buscar el doblaje ellos mismos, por cosas de contrato quizá tengan exclusividad y propiedad de este doblaje por los años que tengan la licencia. Pero repito, yo también supongo, no afirmo.

Iniciado por Mulholland Dr.

¿cómo que no? QUIÉN PUEDE MATAR UN NIÑO, editada en España por Divisa con un máster deficiente. Editada en EEUU por Mondo Macabro con un máster 4K sin el DNR (aunque colorido más grisáceo).

La diferencia enorme aquí, es que en este caso, no es que la propietaria de los derechos, que es Video Mercury, hiciera una nueva remasterización y se la diera a Mondo Macabro; si no que ellos mismos obtenieron licencia y permiso y se costearon su propia remasterización exclusiva.

Si una distribuidora tiene capital, puede pedir permiso, pagar una licencia o lo que sea, para costearse ellos mismos una restauración propia, exclusiva, que luego pasado un tiempo es propiedad de la propietaria de los derechos originales. Pero este no es el caso de Reel One. Reel One solo ha tenido acceso a lo que le tenía Universal disponible en ese tiempo y ya. Como comprenderás no se iban a poner a hacer un Criterion o Eureka.

Yo propondría preguntarle las dudas a Reel One en su debido subforo y tema. Seguro que nos las aclaran sin problema.