Tema: Blade Runner (Ridley Scott, 1982)

Iniciado por Lobram

Yo no creo que sea mucho mejor. A ver, mejora hay, pero no es demasiada.

Intento explicarme.

Creo que Blade Runner en UHD es una edición muy muy buena, y el 4K se nota en el grano que tiene la imagen. En BD no está mal, pero en UHD es maravilloso, fino, uniforme, mucho mucho mejor que en BD. En eso sí que se nota más definición. Pero eso no se traslada en la misma medida a la imagen. Supongo que porque las cámaras que utilizaron en su momento capturaron una determinada cantidad de detalle y, por lo tanto, si no hay más, por mucho que aumentemos la resolución, la definición no aumenta, no vemos mucho más detalle.

Mirad esta imagen. BD a la izquierda, UHD a la derecha:



Si os fijáis en las letras del monitor, en UHD se ven mejor. Pero aparte de eso, tampoco podemos decir que la diferencia sea enorme. Tened en cuenta que las fotos están hechas a centímetros de la TV. Imaginad a un metro de distancia. Se puede apreciar que la textura del grano del UHD es mucho mejor, pero que luego, lo que es detalle puro, no hay una ganancia muy grande respecto al BD. Yo creo que es porque las cámaras lo capturaron así y ya no dan más.

En cualquier caso, la edición me ha parecido sobresaliente. El grano, el color, el HDR, la nueva pista de sonido... Una gozada.

En mi opinión, lo más importante es que la edición sea de 10 en imagen y sonido. Hasta ahí creo que estaremos todos de acuerdo. Pero joe, por 30 euros que nos han clavado (y que bien a gusto he pagado pues es una de mis pelis favoritas), ya podían haber incluido los extras en BD con el documental Dangerous Days a 1080p y, por dios, una miserable funda de cartón, que le hubiera dado otro "toque" a la edición. Y no creo que costara tanto

En cualquier caso, contentísimo con Blade Runner en UHD.

Claro, pero es que es una pelicula grabada en FILME, no es un video de patrones generado por ordenador.

Basicamente, el detalle de los elementos que salen en la imagen con FILME va en función del tamaño del grano, a grano más pequeño mayor detalle, como en escenas oscuras se usa un carrete con mayor ISO, el grano es más grande en esos planos y también más aparente, el detalle que se consigue es menor.

Es decir, la mayor resolución muchas veces se traslada en una mayor definición del grano y no mucho más detalle real de los objetos de la imagen, como la imagen que has puesto.

Sin embargo, si grabasemos en digital, y vieramos lo que captura el sensor, por muchos megapixeles que tuviera, la imagen sería demasiado borrosa para consumirla, lo que pasa que la captura digital admite bastante post procesado.

BAsicamente este es el motivo por el que la peli me ha gustado más en el proyector, el grano queda más disimulado (con el eshift) y sin embargo el detalle visible es parecido, porque está limitado por el propio grano.

De todas formas al poner la peli en Bluray ,se nota claramente y sin tener que hacer comparación simultanea cómo es más borrosa, tiene menos fuerza y el grano no se ve como grano orgánico si no como ruido de fondo, aparte que a paleta de colores es más sosa.

Luego aparte y esto pasa con todas las peliculas, esta el efecto de profundidad de campo, los elementos no enfocados aparecen borrosos (lo que da profundidad a la imagen), en esos elementos no enfocados da igual que sean 1080, 4k o 8K, se van a ver borrosos porque quedan fuera de campo.