Tema: Blade Runner (Ridley Scott, 1982)

Iniciado por pp

la definicion es mucho mejor que el bd???

Iniciado por goran05

Sí, es mucho mejor.

Yo no creo que sea mucho mejor. A ver, mejora hay, pero no es demasiada.

Intento explicarme.

Creo que Blade Runner en UHD es una edición muy muy buena, y el 4K se nota en el grano que tiene la imagen. En BD no está mal, pero en UHD es maravilloso, fino, uniforme, mucho mucho mejor que en BD. En eso sí que se nota más definición. Pero eso no se traslada en la misma medida a la imagen. Supongo que porque las cámaras que utilizaron en su momento capturaron una determinada cantidad de detalle y, por lo tanto, si no hay más, por mucho que aumentemos la resolución, la definición no aumenta, no vemos mucho más detalle.

Mirad esta imagen. BD a la izquierda, UHD a la derecha:



Si os fijáis en las letras del monitor, en UHD se ven mejor. Pero aparte de eso, tampoco podemos decir que la diferencia sea enorme. Tened en cuenta que las fotos están hechas a centímetros de la TV. Imaginad a un metro de distancia. Se puede apreciar que la textura del grano del UHD es mucho mejor, pero que luego, lo que es detalle puro, no hay una ganancia muy grande respecto al BD. Yo creo que es porque las cámaras lo capturaron así y ya no dan más.

En cualquier caso, la edición me ha parecido sobresaliente. El grano, el color, el HDR, la nueva pista de sonido... Una gozada.

En mi opinión, lo más importante es que la edición sea de 10 en imagen y sonido. Hasta ahí creo que estaremos todos de acuerdo. Pero joe, por 30 euros que nos han clavado (y que bien a gusto he pagado pues es una de mis pelis favoritas), ya podían haber incluido los extras en BD con el documental Dangerous Days a 1080p y, por dios, una miserable funda de cartón, que le hubiera dado otro "toque" a la edición. Y no creo que costara tanto

En cualquier caso, contentísimo con Blade Runner en UHD.

¿Se puede leer ese texto en pantalla? O sólo es una "mejoría" que hace parecer más ilegible la letra?

Iniciado por Mulholland Dr.

¿Se puede leer ese texto en pantalla? O sólo es una "mejoría" que hace parecer más ilegible la letra?

No, no, no se puede leer ni por mucho. Esas fotos estarán sacadas a 10 cm. o así. En la TV se ve más o menos como en la foto.

Iniciado por Lobram

Yo no creo que sea mucho mejor. A ver, mejora hay, pero no es demasiada.

Intento explicarme.

Creo que Blade Runner en UHD es una edición muy muy buena, y el 4K se nota en el grano que tiene la imagen. En BD no está mal, pero en UHD es maravilloso, fino, uniforme, mucho mucho mejor que en BD. En eso sí que se nota más definición. Pero eso no se traslada en la misma medida a la imagen. Supongo que porque las cámaras que utilizaron en su momento capturaron una determinada cantidad de detalle y, por lo tanto, si no hay más, por mucho que aumentemos la resolución, la definición no aumenta, no vemos mucho más detalle.

Mirad esta imagen. BD a la izquierda, UHD a la derecha:



Si os fijáis en las letras del monitor, en UHD se ven mejor. Pero aparte de eso, tampoco podemos decir que la diferencia sea enorme. Tened en cuenta que las fotos están hechas a centímetros de la TV. Imaginad a un metro de distancia. Se puede apreciar que la textura del grano del UHD es mucho mejor, pero que luego, lo que es detalle puro, no hay una ganancia muy grande respecto al BD. Yo creo que es porque las cámaras lo capturaron así y ya no dan más.

En cualquier caso, la edición me ha parecido sobresaliente. El grano, el color, el HDR, la nueva pista de sonido... Una gozada.

En mi opinión, lo más importante es que la edición sea de 10 en imagen y sonido. Hasta ahí creo que estaremos todos de acuerdo. Pero joe, por 30 euros que nos han clavado (y que bien a gusto he pagado pues es una de mis pelis favoritas), ya podían haber incluido los extras en BD con el documental Dangerous Days a 1080p y, por dios, una miserable funda de cartón, que le hubiera dado otro "toque" a la edición. Y no creo que costara tanto

En cualquier caso, contentísimo con Blade Runner en UHD.

Claro, pero es que es una pelicula grabada en FILME, no es un video de patrones generado por ordenador.

Basicamente, el detalle de los elementos que salen en la imagen con FILME va en función del tamaño del grano, a grano más pequeño mayor detalle, como en escenas oscuras se usa un carrete con mayor ISO, el grano es más grande en esos planos y también más aparente, el detalle que se consigue es menor.

Es decir, la mayor resolución muchas veces se traslada en una mayor definición del grano y no mucho más detalle real de los objetos de la imagen, como la imagen que has puesto.

Sin embargo, si grabasemos en digital, y vieramos lo que captura el sensor, por muchos megapixeles que tuviera, la imagen sería demasiado borrosa para consumirla, lo que pasa que la captura digital admite bastante post procesado.

BAsicamente este es el motivo por el que la peli me ha gustado más en el proyector, el grano queda más disimulado (con el eshift) y sin embargo el detalle visible es parecido, porque está limitado por el propio grano.

De todas formas al poner la peli en Bluray ,se nota claramente y sin tener que hacer comparación simultanea cómo es más borrosa, tiene menos fuerza y el grano no se ve como grano orgánico si no como ruido de fondo, aparte que a paleta de colores es más sosa.

Luego aparte y esto pasa con todas las peliculas, esta el efecto de profundidad de campo, los elementos no enfocados aparecen borrosos (lo que da profundidad a la imagen), en esos elementos no enfocados da igual que sean 1080, 4k o 8K, se van a ver borrosos porque quedan fuera de campo.

Blade Runner - 4k Ultra HD Special Edition Blu-ray Box Set Unboxing

https://m.youtube.com/watch?v=htRednHuqGI

Iniciado por goran05

Claro, pero es que es una pelicula grabada en FILME, no es un video de patrones generado por ordenador.

Basicamente, el detalle de los elementos que salen en la imagen con FILME va en función del tamaño del grano, a grano más pequeño mayor detalle, como en escenas oscuras se usa un carrete con mayor ISO, el grano es más grande en esos planos y también más aparente, el detalle que se consigue es menor.

Es decir, la mayor resolución muchas veces se traslada en una mayor definición del grano y no mucho más detalle real de los objetos de la imagen, como la imagen que has puesto.

Sin embargo, si grabasemos en digital, y vieramos lo que captura el sensor, por muchos megapixeles que tuviera, la imagen sería demasiado borrosa para consumirla, lo que pasa que la captura digital admite bastante post procesado.

BAsicamente este es el motivo por el que la peli me ha gustado más en el proyector, el grano queda más disimulado (con el eshift) y sin embargo el detalle visible es parecido, porque está limitado por el propio grano.

De todas formas al poner la peli en Bluray ,se nota claramente y sin tener que hacer comparación simultanea cómo es más borrosa, tiene menos fuerza y el grano no se ve como grano orgánico si no como ruido de fondo, aparte que a paleta de colores es más sosa.

Luego aparte y esto pasa con todas las peliculas, esta el efecto de profundidad de campo, los elementos no enfocados aparecen borrosos (lo que da profundidad a la imagen), en esos elementos no enfocados da igual que sean 1080, 4k o 8K, se van a ver borrosos porque quedan fuera de campo.

Exacto, hay más definición de grano pero el aumento en detalle no es igual de significativo. Seguro que en proyector se ve fantásticamente bien pero ojo, en mi TV el grano queda maravilloso, le da una textura especial que no me gustaría ver disimulada o reducida. Para mí queda genial así.

Iniciado por correasremy

Blade Runner - 4k Ultra HD Special Edition Blu-ray Box Set Unboxing

https://m.youtube.com/watch?v=htRednHuqGI

Muy buena edición. Ojalá la hubieran lanzado aquí también. Lo único que no me gusta es que la parte trasera no es "limpia", deberían haber incluído una hoja con la información y quitarlo de la parte trasera. Qué pena!!.

Ayer al final pase por el Corte inglés y compre una copia, que aprovechando el 25% de descuento se quedó en 23€ y pico.

En cuanto llegue a casa puse el principio y casi rompo a llorar la imagen para mi correcta, pero la pista de Atmos para mi es una de las mejores que he escuchado.

Por la noche la vi entera y he de decir que me hizo sentir como la primera vez que la vi.

Por mi parte no vi ningún fallo en la copia.

Saludos.

Alberto.

Iniciado por silkpericles

Ayer al final pase por el Corte inglés y compre una copia, que aprovechando el 25% de descuento se quedó en 23€ y pico.

En cuanto llegue a casa puse el principio y casi rompo a llorar la imagen para mi correcta, pero la pista de Atmos para mi es una de las mejores que he escuchado.

Por la noche la vi entera y he de decir que me hizo sentir como la primera vez que la vi.

Por mi parte no vi ningún fallo en la copia.

Saludos.

Alberto.

Ciertamente se ha hablado mucho de la imagen pero lo que han hecho con la pista atmos no tiene nombre, es una autentica barbaridad. Es "la edición".

Iniciado por ryder

Ciertamente se ha hablado mucho de la imagen pero lo que han hecho con la pista atmos no tiene nombre, es una autentica barbaridad. Es "la edición".

La pista en DOLBY ATMOS también está en castellano o solo la tenemos en la VO?

Saludos