Tema: Blade Runner (Ridley Scott, 1982)

Iniciado por Lobram

Bueno, por alusiones, si te ha molestado, te pido disculpas. No sabía que estuvieras tan sensible con el tema. Si repasas mi primer mensaje, verás que solo decía que me parecía curioso que lo que a mí me parece maravilloso, a ti te parezca soportable y que entendía perfectamente que hubiera gente a quien no le gustase el grano.

Si llego a saber que te iba a molestar tanto, que tenías la sensibilidad a flor de piel con ello, no hubiera dicho nada. No lo volveré a comentar cuando hagas referencia al grano de cualquier película. A mí no me molesta en absoluto cuando decís que preferís la imagen sin grano o que la calidad de imagen de una película no os gusta porque tiene grano. Me da igual, de hecho. Pero bueno, lo dicho, te pido disculpas y no te volveré a decir nada en relación a este tema para que no te sientas atacado.

No iba especialmente sobre ti. Pasa es que llueve sobre mojado. Todavía me acuerdo de "La llegada". El que a mí me guste, me moleste o me horrorice el grano no deja de ser una opinión subjetiva como cualquiera que pudiera decantarse sobre un actor, un director o un género. Se comparte o no se comparte y punto. Una cosa son las opiniones y ya se sabe que como el culo cada uno tenemos la nuestra y otras son los juicios de valor. Pero lo que me molesta son los comentarios condescendientes desde el "gafapastismo" Eso sí me molesta. No soy de los que tienen la piel especialmente fina. Ahora bien, si cada vez que opino sobre algo va a salir alguien a dar la charlita pues como que no.

Saludos y a disfrutar que esto es un hobby

Pues hoy la he visto por 2ª vez desde que la tengo en UHD y que quereis que os diga cada vez me gusta más

Yo espero pillarla en este BF, pero es difícil no picar cada año con 1 visionado como mínimo, por que ademas de ser adelantada a su tiempo para mi tiene esa áurea que apetece ver, ademas si es el típico día de lluvia ahí tapadito con la manta y con un buen punto de volumen, si luego le sumamos que el UHD aun será mas disfrutaba, joder, que mas se puede pedir.

Iniciado por xavieuropa

Yo espero pillarla en este BF, pero es difícil no picar cada año con 1 visionado como mínimo, por que ademas de ser adelantada a su tiempo para mi tiene esa áurea que apetece ver, ademas si es el típico día de lluvia ahí tapadito con la manta y con un buen punto de volumen, si luego le sumamos que el UHD aun será mas disfrutaba, joder, que mas se puede pedir.

no hay año que pase que no tenga que escuchar....."Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.... y el uhd es de los mejores, y eso que es antigua la cinta.. hay otras contemporaneas que dan verguenza. yo los llamo un saca-cuartos, vamos una chapuza solo con el objetivo de rentabilizar la cinta.

Iniciado por varo

no hay año que pase que no tenga que escuchar....."Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.... y el uhd es de los mejores, y eso que es antigua la cinta.. hay otras contemporaneas que dan verguenza. yo los llamo un saca-cuartos, vamos una chapuza solo con el objetivo de rentabilizar la cinta.

Pero es que yo de verdad no te entiendo, es que saca-cuartos lo es todo amigo, hasta la primera edición lo es, luego esta en que cada uno se compra lo que quiere, mira que yo soy critico con lo volver a pasar por caja, pero las de Ciencia-Ficcion no las dejo pasar, ya sea esta o por ejemplo Prometheus y el día que empiecen con las de Marvel seguro que también caerán, ahora y esto lo he dicho muchas veces, otros titulos por mucha mejora a mi no me interesan, de las antiguas solo la de El Puente sobre el Rio kwai y por que no la tengo en ningún formato, pero eso si a mitad de precio, pero de verdad si entramos en el saca-cuartos en este mundo todo hobby lo es, ya sea en cine, videojuegos y hasta deportes, por que no me negaras que hoy en día hasta el mas negado en cualquier deporte va equipado como un profesional, estamos en la era del consumismo, el nuestro es el cine, no nos lo niegues

Iniciado por xavieuropa

Pero es que yo de verdad no te entiendo, es que saca-cuartos lo es todo amigo, hasta la primera edición lo es, luego esta en que cada uno se compra lo que quiere, mira que yo soy critico con lo volver a pasar por caja, pero las de Ciencia-Ficcion no las dejo pasar, ya sea esta o por ejemplo Prometheus y el día que empiecen con las de Marvel seguro que también caerán, ahora y esto lo he dicho muchas veces, otros titulos por mucha mejora a mi no me interesan, de las antiguas solo la de El Puente sobre el Rio kwai y por que no la tengo en ningún formato, pero eso si a mitad de precio, pero de verdad si entramos en el saca-cuartos en este mundo todo hobby lo es, ya sea en cine, videojuegos y hasta deportes, por que no me negaras que hoy en día hasta el mas negado en cualquier deporte va equipado como un profesional, estamos en la era del consumismo, el nuestro es el cine, no nos lo niegues

me entendistes mal yo llamo saca-cuartos en este caso los que sacan versiones 4k nada mas que para rentabilizar versions y en verdad el uhd es una mierda un ejemplo babydriver. luego esta bladerunner saca una versión cojonuda, no son una ong , pero por lo menos tiene a la gente contenta.

Iniciado por xavieuropa

Pero es que yo de verdad no te entiendo, es que saca-cuartos lo es todo amigo, hasta la primera edición lo es, luego esta en que cada uno se compra lo que quiere, mira que yo soy critico con lo volver a pasar por caja, pero las de Ciencia-Ficcion no las dejo pasar, ya sea esta o por ejemplo Prometheus y el día que empiecen con las de Marvel seguro que también caerán, ahora y esto lo he dicho muchas veces, otros titulos por mucha mejora a mi no me interesan, de las antiguas solo la de El Puente sobre el Rio kwai y por que no la tengo en ningún formato, pero eso si a mitad de precio, pero de verdad si entramos en el saca-cuartos en este mundo todo hobby lo es, ya sea en cine, videojuegos y hasta deportes, por que no me negaras que hoy en día hasta el mas negado en cualquier deporte va equipado como un profesional, estamos en la era del consumismo, el nuestro es el cine, no nos lo niegues

si si , hoy en dia el consumismo, pero me refiero a sacar 4k por sacarlo, por rentabilizar o peliculas que no tuviron éxito o que si las tuvieron y hay que exprimir. puse el ejemplo de babydriver porque las huidas en coche son de pena, mejor dejar el bluray. El puente sobe el rio kwai es una de mis pelis preferida las tengo en todas las versiones y por supuesto cayo, y pese los años es más digna que el 4kde muchas versiones actuales

Las películas que se venden son porque tienen un cierto éxito/demanda así que eso de re-editar los fracasos comerciales para intentar compensar pérdidas no se sostiene. Se saca lo que se puede vender, punto. Por otra parte, no nos engañemos, la gente que compramos pelis somos unos pocos y los que compramos UHD somos cuatro, el del botijo y el de la guitarra y en España el del botijo ni siquiera está. Con esto quiero decir que pocas pérdidas se pueden compensar.

Iniciado por LTD

Las películas que se venden son porque tienen un cierto éxito/demanda así que eso de re-editar los fracasos comerciales para intentar compensar pérdidas no se sostiene. Se saca lo que se puede vender, punto. Por otra parte, no nos engañemos, la gente que compramos pelis somos unos pocos y los que compramos UHD somos cuatro, el del botijo y el de la guitarra y en España el del botijo ni siquiera está. Con esto quiero decir que pocas pérdidas se pueden compensar.

pues no estoy de acuerdo hay muchos fracasos de taquilla que estan sacando ediciones en uhd y no solo fracasos de taquilla tambien fracasos en ventas de discos. pero puede ser en españa, pero en otros paises se vende y en españa va creciendo, no sólo sacan versiones para españa, mas bien al reves. Un ejemplo es Van Helsing, que se ha citado varias veces fracaso en taquilla, fracaso en venta de discos... sale versión uhd (aunque en este caso no la he visto todo el mundo dice que tiene calidad)

Iniciado por varo

pues no estoy de acuerdo hay muchos fracasos de taquilla que estan sacando ediciones en uhd y no solo fracasos de taquilla tambien fracasos en ventas de discos. pero puede ser en españa, pero en otros paises se vende y en españa va creciendo, no sólo sacan versiones para españa, mas bien al reves. Un ejemplo es Van Helsing, que se ha citado varias veces fracaso en taquilla, fracaso en venta de discos... sale versión uhd (aunque en este caso no la he visto todo el mundo dice que tiene calidad)

No sé como valoras lo que es un éxito y lo que es un fracaso. Tampoco sé en que te basas para tus afirmaciones de que fue un fracaso ¿Fracaso en taquilla? ¿Fracaso en la venta a TVs? ¿Fracaso en venta a plataformas digitales o privadas? ¿Dónde están los números? . Lo que si sé es que una editora no invierte pasta en lanzar productos que no prevén cierto número de ventas. Después acertarán o no. Pero eso de vamos a sacarlo para ver si recuperamos la pasta que no ganamos no aguanta ni el más mínimo análisis, máxime cuando el UHD, de momento, es un formato muy minoritario y, sobre todo, si lo comparamos con BD e incluso DVD. Sólo hay que ver que Disney se lo está pensando muy mucho antes de publicar sus éxitos. Vamos ... que los supuestos fracasos ni se les pasa por la imaginación.

Iniciado por LTD

No sé como valoras lo que es un éxito y lo que es un fracaso. Tampoco sé en que te basas para tus afirmaciones de que fue un fracaso ¿Fracaso en taquilla? ¿Fracaso en la venta a TVs? ¿Fracaso en venta a plataformas digitales o privadas? ¿Dónde están los números? . Lo que si sé es que una editora no invierte pasta en lanzar productos que no prevén cierto número de ventas. Después acertarán o no. Pero eso de vamos a sacarlo para ver si recuperamos la pasta que no ganamos no aguanta ni el más mínimo análisis, máxime cuando el UHD, de momento, es un formato muy minoritario y, sobre todo, si lo comparamos con BD e incluso DVD. Sólo hay que ver que Disney se lo está pensando muy mucho antes de publicar sus éxitos. Vamos ... que los supuestos fracasos ni se les pasa por la imaginación.

minoritario será en españa, pero en otros paises no. y como el catalogo no es muy amplio te aseguras tu cuota de mercado, cuando existan varias peliculas en dicho formato sera mas dificil de competir. Esto es economia costes de producción, costes de distribución, costes publicitarios... tienen que ser inferiores a ingresos por taquilla, merchandising, etc. En este caso Van Helsing cubrio costes, pero no expectativas

Iniciado por varo

minoritario será en españa, pero en otros paises no. y como el catalogo no es muy amplio te aseguras tu cuota de mercado, cuando existan varias peliculas en dicho formato sera mas dificil de competir. Esto es economia costes de producción, costes de distribución, costes publicitarios... tienen que ser inferiores a ingresos por taquilla, merchandising, etc. En este caso Van Helsing cubrio costes, pero no expectativas

Todavía no he visto los números en que te basas para tus afirmaciones pero da igual. Es tu opinión y ya está

Iniciado por LTD

Todavía no he visto los números en que te basas para tus afirmaciones pero da igual. Es tu opinión y ya está

no es mi opinión, una de mis aficiones es el cine pero mi profesión es economista. Por lo tanto me gustan ambas cosas y te podría poner varios ejemplos. En las mismas suscripciones a muchas revistas de cine, te vienen los datos de muchas producciones y de muchos fracasos, e inlcuso la rentabilidad por euro invertido. Sabias que dejame salir es una de las peliculas mas rentables de este año? sobre el 4k cada vez esta mas implantado de ahi que muchos titulos digas pues vaya me esperaba otros en 4k antes que estos, ahora hay poco mercado en un año o dos hablamos. Pero en reino unido , usa y sobre todo china las ventas son exponenciales en este formato

Yo hablo en mi caso particular y la verdad que no me fijo en esas cosas como el éxito o no, por norma me gustan una serie de actores/actrices/directores y suelo verlo todo de ellos, si me gusta simplemente me lo compro, de los que no conozco leo alguna criticas afin a las mías, pero de mi colección de cine quizás solo tengo 3 o 4 peliculas que he comprado basándome en comentarios, todas las demás las he visto antes de comprarlas, pero yo soy muy facilon, si son parte de una saga ya me tienen conquistado y aunque siempre las veo primero diría que las pillo todas.
Pero de todas formas entiendo lo que dices aunque no es mi caso, como digo no me baso en el esto o no de la cinta, me baso en mi gusto personal, en cuanto a esta la verdad que diría que lo tiene todo, clásica, de ciencia ficción de unos de mis actores favoritos y que me trae muchos recuerdos cada vez que la veo.

Iniciado por xavieuropa

Yo hablo en mi caso particular y la verdad que no me fijo en esas cosas como el éxito o no, por norma me gustan una serie de actores/actrices/directores y suelo verlo todo de ellos, si me gusta simplemente me lo compro, de los que no conozco leo alguna criticas afin a las mías, pero de mi colección de cine quizás solo tengo 3 o 4 peliculas que he comprado basándome en comentarios, todas las demás las he visto antes de comprarlas, pero yo soy muy facilon, si son parte de una saga ya me tienen conquistado y aunque siempre las veo primero diría que las pillo todas.
Pero de todas formas entiendo lo que dices aunque no es mi caso, como digo no me baso en el esto o no de la cinta, me baso en mi gusto personal, en cuanto a esta la verdad que diría que lo tiene todo, clásica, de ciencia ficción de unos de mis actores favoritos y que me trae muchos recuerdos cada vez que la veo.

no si yo soy igual, pero digo lo que pasa porque al fin y al cabo es un negocio el cine y todo lo que le rodea. y si te fias por los criticos de cine, mal vas no compras una peli jajajaja

Iniciado por varo

no si yo soy igual, pero digo lo que pasa porque al fin y al cabo es un negocio el cine y todo lo que le rodea. y si te fias por los criticos de cine, mal vas no compras una peli jajajaja

Si claro, todo es un negocio a eso me refería y que no nos lo quiten.
Luego una pregunta para los entendidos, esta pelicula solo tiene castellano en su edición España y Italia verdad, me refiero a los dos discos, aunque en esta al tener el maletín del BD optare por la mas barata con castellano en UHD, bueno ya mirare en el hilo por que aunque en Amazon.es dudo que hagan algo serio para el BF en peliculas incluyendo esta, creo que en Amazon.it creo que si saldrá algo, a ver si entra y me hago con ella y algo mas que sigo.

Iniciado por xavieuropa

Si claro, todo es un negocio a eso me refería y que no nos lo quiten.
Luego una pregunta para los entendidos, esta pelicula solo tiene castellano en su edición España y Italia verdad, me refiero a los dos discos, aunque en esta al tener el maletín del BD optare por la mas barata con castellano en UHD, bueno ya mirare en el hilo por que aunque en Amazon.es dudo que hagan algo serio para el BF en peliculas incluyendo esta, creo que en Amazon.it creo que si saldrá algo, a ver si entra y me hago con ella y algo mas que sigo.

lo dudo y es lamentable en italia y reino unido tienen lo del 30% y 50% y he pillado varias, aqui nada lo que saco sony y listo. una pena

Ahora veo que es la UK la que esta confirmada con castellano en ambos discos.

Iniciado por xavieuropa

Ahora veo que es la UK la que esta confirmada con castellano en ambos discos.

pues hay buenas ofertas en amazon.uk echale un ojo

Iniciado por Bender_

Estoy viendo comparativas BD vs UHD de esta película, y en algunos planos es muy visible la mejora del UHD, sin embargo en otros la diferencia con el BD es escasa... y en algún momento incluso empeora...

mejora ligera:

http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123580
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=121099
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=121100
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=121128
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=121192
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123543
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123548

mejora notable:

http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123549
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123553
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123628

empeora (imagen excesivamente subida de constraste / grano molesto):

http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123542
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123541
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123552
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123560

casi igual:

http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123554
http://screenshotcomparison.com/comp....php?id=123578


Imagino no obstante que en movimiento todo pasará más desapercibido y será un disfrute verla. ya ocurre con el BD (que vistas las capturas UHD, no están tan lejos en calidad, aunque obviamente la mejora está ahí).

Esas capturas están muy bien para comparar el blu-ray con el UHD en términos absolutos, pero no sirven para comparar los formatos. Tal y como está editado el blu-ray hay una evidente mejoría en la definición de la imagen en el UHD. Pero es que la codificación del blu-ray es mala y no ofrece todo su potencial, y por lo tanto parece que el UHD ofrece más detalle del que realmente tiene. Porque no nos engañemos, pueden haber escaneado el negativo a 4K, a 8K o a 16K, pero la imagen resultante no tiene detalle 4K real, porque en la época y condiciones en las que se fotografió la película el negativo no da más de sí. A la vista está. Donde hay una mejora obvia es en el grano, que aparece más definido y natural, como un revelado de los de toda la vida.
Habría que añadir un aspecto que no he tenido en cuenta, el HDR, y que puede mejorar bastante la imagen gracias al contraste, pero que no incrementa su definición real.

A continuación pongo links de capturas 1920x1080 (bien comprimidas), que se han reescalado a 3840x2160.











http://imgbox.com/up89Z7Zk
http://imgbox.com/9dl7IL6K
http://imgbox.com/wQE78oH
http://imgbox.com/uDufm0TL
http://imgbox.com/hrVwjob2

Ayer estuve viendo la edición UHD. Lo primero, por muchas veces que las haya visto, no me acostumbro a ver el Director's Cut o, en este caso, el Final Cut . Lo siento mucho, pero la voz en off de Deckar en el Theatrical Cut, al más puro estilo del cine negro, para mí es el 50% de la peli y sin ella me quedo Bluff.

Yendo ya a la imagen de la edición, como ya comenté en unos post más atrás han hecho un gran trabajo. No obstante, es una peli del 82 y es notorio el nivel de grano aunque mucho menos del que se haría esperar en una peli plagada de imágenes oscuras. En relación a esto me llama la atención la diferencia de grano en imágenes prácticamente equivalentes. Hay escenas, en general primeros planos bien iluminados, en las que hay un nivel de grano casi inapreciable y otras casi exactas en el que el nivel de grano es notorio. Esto me hace preguntarme (básicamente por desconocimiento) como se realiza el proceso de aplicación upgrading 4K y, en particular, el HDR. Da la sensación como si se eligiesen algunas escenas por algún criterio de relevancia e hiciesen un procesado manual o específico con el que consiguen imágenes de mucha más calidad sin que se pierda la esencia o resulten poco naturales. Si esto fuese así, al margen de cuestiones de coste económico, sería interesante ver como resultaría una peli que fuese tratada de esta manera en todo su metraje.

En fin, que es una de mis pelis favoritas y por mucho que la vea (y la he visto,muchas pero que muchas veces) sigo disfrutando y más ahora en el nuevo formato.

Iniciado por LTD

Yendo ya a la imagen de la edición, como ya comenté en unos post más atrás han hecho un gran trabajo. No obstante, es una peli del 82 y es notorio el nivel de grano aunque mucho menos del que se haría esperar en una peli plagada de imágenes oscuras. En relación a esto me llama la atención la diferencia de grano en imágenes prácticamente equivalentes. Hay escenas, en general primeros planos bien iluminados, en las que hay un nivel de grano casi inapreciable y otras casi exactas en el que el nivel de grano es notorio. Esto me hace preguntarme (básicamente por desconocimiento) como se realiza el proceso de aplicación upgrading 4K y, en particular, el HDR. Da la sensación como si se eligiesen algunas escenas por algún criterio de relevancia e hiciesen un procesado manual o específico con el que consiguen imágenes de mucha más calidad sin que se pierda la esencia o resulten poco naturales. Si esto fuese así, al margen de cuestiones de coste económico, sería interesante ver como resultaría una peli que fuese tratada de esta manera en todo su metraje.

Básicamente es una cuestión de luminosidad. Al rodar o grabar hay que escoger cuidadosamente la ISO de la película en el momento de grabar. En escenas luminosas la ISO necesaria es baja, mientras que en escenas oscuras, para que quede registrado el mayor nivel de detalle se utiliza una película con un ISO alto. Digamos que el ISO es la "capacidad" para recoger la luz que llega al objetivo; a mayor ISO, mayor luz (detalle) se puede registrar, pero a costa de que aparezca el grano. Como el cine es dinámico y no se puede "congelar" el movimiento el tiempo necesario para registrar correctamente una imagen oscura, se aumenta la ISO para poder obtener detalle en menos tiempo, a costa de obtener grano en la imagen. Es un compromiso entre la cantidad de luz que se puede "procesar" en la cámara y el tiempo necesario para procesar esa luz correctamente. Es análogo al control ISO de las cámaras fotográficas digitales; el principio es el mismo: si no quieres una imagen oscura o movida en un sitio de poca luz, aumentas el ISO para procesar más rápido la luz, a costa de obtener grano. Por eso habitualmente el grano es mucho más notable y visible en escenas oscuras o de poca luz.

En el UHD de Blade Runner es muy fácil de ver en las escenas en el apartamento de Deckard con Rachel. Se pasa en ocasiones de un plano con poco grano, a un contraplano (más oscuro) con una cantidad de grano mucho más acusada. Es algo lógico y que en resoluciones ya de 4K se nota muchísimo. En la resolución HD del blu-ray también se notaba, pero entonces todas las editoras tenían la fiebre del DNR y procesaban esas imagenes con grano para "homogeneizar" la imagen de la película, quitando el grano y el detalle correspondiente. Afortunadamente en UHD parece que en líneas generales han recuperado la cordura y ya no nos machacan con esos filtros cuyo único objetivo es quitar el grano (y todo el detalle si es necesario) para que el público "generalista" no se queje. Parece que ya entienden que los formatos físicos de cine en casa ya son un "lujo" y que los consumidores potenciales ya solo son los cinéfilos...

Iniciado por Bengualas

Básicamente es una cuestión de luminosidad. Al rodar o grabar hay que escoger cuidadosamente la ISO de la película en el momento de grabar. En escenas luminosas la ISO necesaria es baja, mientras que en escenas oscuras, para que quede registrado el mayor nivel de detalle se utiliza una película con un ISO alto. Digamos que el ISO es la "capacidad" para recoger la luz que llega al objetivo; a mayor ISO, mayor luz (detalle) se puede registrar, pero a costa de que aparezca el grano. Como el cine es dinámico y no se puede "congelar" el movimiento el tiempo necesario para registrar correctamente una imagen oscura, se aumenta la ISO para poder obtener detalle en menos tiempo, a costa de obtener grano en la imagen. Es un compromiso entre la cantidad de luz que se puede "procesar" en la cámara y el tiempo necesario para procesar esa luz correctamente. Es análogo al control ISO de las cámaras fotográficas digitales; el principio es el mismo: si no quieres una imagen oscura o movida en un sitio de poca luz, aumentas el ISO para procesar más rápido la luz, a costa de obtener grano. Por eso habitualmente el grano es mucho más notable y visible en escenas oscuras o de poca luz.

En el UHD de Blade Runner es muy fácil de ver en las escenas en el apartamento de Deckard con Rachel. Se pasa en ocasiones de un plano con poco grano, a un contraplano (más oscuro) con una cantidad de grano mucho más acusada. Es algo lógico y que en resoluciones ya de 4K se nota muchísimo. En la resolución HD del blu-ray también se notaba, pero entonces todas las editoras tenían la fiebre del DNR y procesaban esas imagenes con grano para "homogeneizar" la imagen de la película, quitando el grano y el detalle correspondiente. Afortunadamente en UHD parece que en líneas generales han recuperado la cordura y ya no nos machacan con esos filtros cuyo único objetivo es quitar el grano (y todo el detalle si es necesario) para que el público "generalista" no se queje. Parece que ya entienden que los formatos físicos de cine en casa ya son un "lujo" y que los consumidores potenciales ya solo son los cinéfilos...

Si te fijas, en el apartamento de Deckar, hay planos de Deckar prácticamente equivalentes que unos apenas tienen grano y otros presentan más. Da la sensación que han sido sometidos a procesos diferentes, de ahí mi comentario. Misma apertura de plano, mismo personaje, misma luz, grano diferente.

Buenas.

Pues yo tengo la película en VHS, la versión del 82, luego compré la Final Cut en BD y me regalaron finalmente el maletín... Pensaba adquirir la UHD y mañana con las ofertas del BF lo pensaba seriamente... pero tras ver un par de películas en UHD, si bien reconozco la mejora, no se si me vale la pena volver a comprar películas que tengo en Blu-Ray...

¿Esta en concreto parte de un master 4K o es un reescalado como ocurre en otras? Ando con la duda, la verdad...