Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Otra review:

http://www.blu-ray.com/movies/Blade-...189774/#Review





Que ganas de disfrutar su pista Dolby Atmos !!!

Tendrá ratio que ocupe toda la pantalla? o tendrá bandas negras, pregunta de inculto, no sé porque unas si y otras no.
Esperando mi edición metálica 4k y la de itunes, haré comparación.

Iniciado por rogue_spa

Tendrá ratio que ocupe toda la pantalla? o tendrá bandas negras, pregunta de inculto, no sé porque unas si y otras no.
Esperando mi edición metálica 4k y la de itunes, haré comparación.

En la review que puso arriba el compañero ilergeta84 pone que es 2.40:1 asi que tiene bandas negras

PD: Que ganas de tenerla ya

Iniciado por rogue_spa

Tendrá ratio que ocupe toda la pantalla? o tendrá bandas negras, pregunta de inculto, no sé porque unas si y otras no.
Esperando mi edición metálica 4k y la de itunes, haré comparación.

Esto se debe a que todas las pantallas de TV son de un ancho fijo (16:9) sin embargo la proyección cinematográfica permite un formato más ancho que usan muchas películas. La única forma de no recortar imagen por los lados es meterle las barras negras que ves en tu tele.

Iniciado por king conan

Esto se debe a que todas las pantallas de TV son de un ancho fijo (16:9) sin embargo la proyección cinematográfica permite un formato más ancho que usan muchas películas. La única forma de no recortar imagen por los lados es meterle las barras negras que ves en tu tele.

Gracias por la explicación, y por la información a ambos.

Curioso lo que he leído en AVSForum os pongo directamente el link http://www.avsforum.com/forum/24-dig...l#post55515186

Menos mal que en Europa publica Sony

Iniciado por LTD

Curioso lo que he leído en AVSForum os pongo directamente el link http://www.avsforum.com/forum/24-dig...l#post55515186

Menos mal que en Europa publica Sony

Basicamente una rayada de campeonato, el HDR10 siempre lo trackean a DCI-P3, parece que han dejado el metadata del BT.2020 del DV que no incluyeron finalmente

Y el que tiene razón en ese post es Kris Deering, que dice esto.

Remember, those values mean absolutely NOTHING when it comes to the movie itself. It has everything to do with the mastering monitor. The peak nit value of this title is only 181 nits and the average is 73. It is barely brighter than a standard Blu-ray master. I think it was a HUGE mistake to provide mastering monitor details for UHD. All it does it provide confusion.

La cuestión era mostrar la mierda que meten las cinematográficas en la metadata.

Efectivamente todos esos datos generan confusión, LTD ya hablamos en su momento que generar automatismos para los proyectores en base a los metadata es muy poco fiable.

Por cierto, ayer la pude ver un rato, como anticipo a mi disco reservado en el ECI, pero como hay gente que se enfada si comentamos cosas que aún no han salido oficialmente no sé si soltar mi opinión.

Sí, todavía hay pelis que vienen con la metadata mal y otras sin ella. Hay que tener en cuenta eso. Aun así, prefiero facilitarme la vida con uso de automatismos que no estar buscando para cada película sus datos en internet a expensas de que también estén mal

Iniciado por king conan

Efectivamente todos esos datos generan confusión, LTD ya hablamos en su momento que generar automatismos para los proyectores en base a los metadata es muy poco fiable.

Por cierto, ayer la pude ver un rato, como anticipo a mi disco reservado en el ECI, pero como hay gente que se enfada si comentamos cosas que aún no han salido oficialmente no sé si soltar mi opinión.

Sueltalo por dios! (Modo envidia on)

Diré que tiene la perfección esperada pero la fotografía de Deakins huye de impactar con exageraciones y estridencias. Predominan las atmósferas grises y la luz natural y a menudo escasa.

Eso sí, imagen nítida y limpia en todas las condiciones de luz. Es un conjunto coherente y muy potente, pero salvo momentos concretos siempre busca ambientar en lugar de impactar.

Todo esto lo digo porque habrá quien le parezca una imagen que luzca poco en bastantes tramos y efectivamente es así. Pero es la intención de los creadores y el disco es fiel y simplemente perfecto.

La banda sonora en Atmos es para reventar las paredes con la música de Zimmer.

Es una recomendación clara para quien le haya gustado la película, no tan clara para quien tenga dudas ya que es una película larga... Y dura.

En Blu-ray.com acaban de subir capturas de la versión 4k Warner, que al parecer es más oscura que la de Sony como bien habeis comentado.

Algunas capturas si me parece que se pierde detalle en sombra. Los que hayáis podido ver ya la versión de Sony, ¿era más brillante verdad?







Link con todas las capturas

http://www.blu-ray.com/movies/Blade-...4/#Screenshots

El tema de las capturas es delicado sobre todo cuando son de una película en HDR. Yo lo que he visto no era tan oscuro como parecen esas fotos. Pero lo dicho, es una película con una fotografía especial que tiende a iluminar de forma natural y se producen muchas escenas difusas por decirlo de alguna manera.

Ay Dios ... entre el Nolan y el Villeneuve van a acabar conmigo

Ya te digo. El Villeneuve tiene mucha más pasta que manejar que en la llegada... Hacen unos sets enormes y en vez de lucirlos le echan un par de big cojones e iluminan de forma difusa y a veces escasa. Ni de coña llega a los límites de la llegada, pero se nota que el colega sale de esa película, porque las hizo prácticamente seguidas.

De las que he visto de Villeneuve la única que me gusta y no le pongo "peros" es Prisoners. A ver que hace con Dune

Iniciado por LTD

De las que he visto de Villeneuve la única que me gusta y no le pongo "peros" es Prisoners. A ver que hace con Dune

a mi prisoners y tambien la llegada. Blade runner reconozco que se me hizo muy larga

Es un triste. Todos su personajes están llenos de tristeza. Cuando vea Blade Runner ya diré

Iniciado por LTD

Es un triste. Todos su personajes están llenos de tristeza. Cuando vea Blade Runner ya diré

pues ryan gosling ya sabes que no es un prodigio de la risa asi que ya sabes lo que te espera

Sobre la supuesta imagen más oscura en el UHD USA, según leo en los foros de bluray.com, el propio Kris Deering comenta que tanto Warner como Sony han usado diferentes Másters, el de Warner realizado a 10.000 Nits, mientras que el de Sony a 4.000, pero el MaxCLL es favorable al de Sony, que es de 487 nits, mientras que el de Warner unos 181, por lo que eso explicaría esa supuesta oscuridad de más en la versión Americana . También comentan que esta version tiene algo de banding (Aunque Mínimo.) Diria que por ser más oscura.

Por otra parte, la versión Sony (Europa) utiliza Gama DCI-P3 mientras que la Warner (USA) BT. 2020

The UK and US editions are indeed different masters. As noted before, the max display luminance is different (4,000 vs 10,000) and they also report different mastering gamuts (UK is P3 while US reports 2020). MaxCLL (peak pixel level) is also different, the US edition is 181 nits while the UK is 487. Regardless this is a very subtle grade when it comes to highlights compared to most titles out there. More in line with Dunkirk. I have not viewed the UK version but thought the US version looked fantastic. VERY minimal banding seen at times (have to really look for it), but that was about the nitpick I had. Detail and color were fantastic and the Atmos track was one of the most aggressive I've heard for overhead placement.

El cachondeo de la UHD no tiene fin...

Si alguien compra el UHD de SONY y dándole validez a esa información selecciona en su proyector o televisor DCI P3 en lugar de BT.2020, ya le digo yo que, fijo, los colores los va a ver mal.

Iniciado por LTD

Ay Dios ... entre el Nolan y el Villeneuve van a acabar conmigo

Hombre, tampoco es que rueden los Bingeros. De Nolan, por ejemplo, se pueden decir muchas cosas, pero como cuenta sus historias, bajo mi humilde opinión, poquitos peros se le pueden poner, que ya es mucho mas de la mayoria de directores. Internet ha convertido a la gente en Fans o Haters de lo que sea