Tema: Billy Lynn (Billy Lynn's Long Halftime Walk, 2016, Ang Lee)

Anunciada en USA para el 14 de febrero. Edita Sony.



Link: https://www.amazon.com/Billy-Lynns-L...NVZJZBZ1RXX6YN

A día de hoy sin noticias para España.

Yo ya la tengo en camino desde WOW HD. Ya contaré qué tal.

Miedo me da el tema cables. Yo tengo un cable de 7 metros hasta el proyector que hasta ahora ha ido perfecto, pero este disco concreto pondrá a prueba al tema ya que es el primero 4K 60fps nativos y aprovecha todo el ancho de banda posible del formato.

ya tenemos alguna review

http://www.avsforum.com/forum/187-of...l#post50649729

y desde luego es una rareza con sus 60fps, no parece que vaya a triunfar el experimento, pero tengo muchas ganas de verlo.

Muchísima curiosidad por los 60 fps yo también. Con cable de 7m no se yo si podrás verlo a 60 fps king conan, me pareció leer que el máximo era de 3m (en algunos sitios he leído 5m) para aprovechar todas las características del hdmi 2.0. Espero con muchas ganas tu opinión.

El tema cables pues depende de la calidad del mismo. Yo no tengo problemas a 24fps con todo (12bits, HDR, 4:4:4, etc) así que la incógnita está cuando el disco necesita pasar el máximo de datos como parece ser este caso. Crucemos los dedos.

En Italia está anunciada para el 31 de mayo, quizás la veamos sobre esas fechas por aquí

https://www.amazon.it/Billy-Lynn-Gio...37&keywords=4k

Uno ve la carátula americana con el disco 3D incluido y la compara con la de aquí (o con la propia italiana) y es para ponerse a llorar.

Saludos.

Billy Lynn’s Long Halftime Walk is the clearest, crispest, sharpest most lifelike and yes “like looking through a window” film ever released on home video.

http://whysoblu.com/billy-lynns-long...lu-ray-review/

Iniciado por king conan

http://whysoblu.com/billy-lynns-long...lu-ray-review/

no veas como la ponen, ojala nos llegue por aquí porque visualmente parece un espectaculo

El Corte ingles la anuncia para el 24 de Mayo

Link

Iniciado por Devil16

El Corte ingles la anuncia para el 24 de Mayo

Link

uffff que notición muchísimas gracias por el aviso

Iniciado por Devil16

El Corte ingles la anuncia para el 24 de Mayo

Link

Genial!

lástima que no incluya la 3D.... si no ya sería perfecto, pero claro, estamos en Ejpaña.... y además es Sony (anti-3D)... por lo que mal asunto....

Tambien la tenemos ya en Amazon.es por 30,95€ y para el 25 de mayo.
Link Amazon

Ojala todas las peliculas empezaran a producirlas a 60fps nativamente para disfrutarlas más aún. No sé yo si James Cameron acabará por acoger este pequeño gran avance, sobre todo en peliculas 3D a 120fps donde más se puede disfrutar.

La vi anoche, y la verdad que es hiperrealista, es tan realista que se pierde totalmente la sensación de cine, pareces que estas viendo una emisión en directo.

No me gusto nada la sensación de no ver una película, a lo mejor para documentales valdrá, pero es solo mi opinión.

Iniciado por myllaki73

La vi anoche, y la verdad que es hiperrealista, es tan realista que se pierde totalmente la sensación de cine, pareces que estas viendo una emisión en directo.

No me gusto nada la sensación de no ver una película, a lo mejor para documentales valdrá, pero es solo mi opinión.

Pues vaya chasco, la veré antes de comprar nada por que a mi esa sensación tampoco me gusta.

Si alguien te la puede dejar, te ahorras la compra, en este foro siempre hay gente dispuesta a prestar peliculas

Iniciado por myllaki73

Si alguien te la puede dejar, te ahorras la compra, en este foro siempre hay gente dispuesta a prestar peliculas

Gracias, aunque la verdad no tendré problemas en verla antes de comprarla, pero se agradece, saludos.

Esto de "se pierde la sensación de ver cine" ya lo he leído antes. ¿Cual es la imagen de cine verdadera, la de las pelis de los hermanos Lumiere? Obviamente no. Lo que quiero decir con esto que a veces nos agarramos a lo que estamos acostumbrados (yo soy el primero que no activo el CMD en mi proyector) y no por eso es mejor. Tal vez, gracias a los avances de la tecnología, debemos ir cambiando "el chip" y no pensar que lo antiguo es mejor simplemente porque estamos acostumbrado a ello. Yo tengo verdaderas ganas de ver esta peli. No por la peli en si que, al parecer, no vale nada sino por el HFR ya que no he visto ninguna antes.

LTD, cuando veas la película me lo cuentas, es como ver un programa en directo, no es que te metas dentro de la película, es que es tan real que hasta los efectos especiales parece que sean made in Albacete.

Creo que no hay tipo mas loco de la tecnología que yo, me cambio de movil 3 veces al año como mínimo todos de alta gama , de proyector 2 veces este año ls10000 por el 10500 solo por el HDR , altavoces otras cuantas, multimedia , blu uhd , peliculas uhd tendré como 70 , compradas en EEUU y los Amazon de EUropa......etc.

Osea eso de pensar que lo antiguo es mejor, te aseguro que no va conmigo

Pero para gusto los colores.

Iniciado por myllaki73

LTD, cuando veas la película me lo cuentas, es como ver un programa en directo, no es que te metas dentro de la película, es que es tan real que hasta los efectos especiales parece que sean made in Albacete.

Creo que no hay tipo mas loco de la tecnología que yo, me cambio de movil 3 veces al año como mínimo todos de alta gama , de proyector 2 veces este año ls10000 por el 10500 solo por el HDR , altavoces otras cuantas, multimedia , blu uhd , peliculas uhd tendré como 70 , compradas en EEUU y los Amazon de EUropa......etc.

Osea eso de pensar que lo antiguo es mejor, te aseguro que no va conmigo

Pero para gusto los colores.

Yo no te he acusado personalmente de nada, Dios me libre, tan sólo, al hilo de tu comentario, he hecho una reflexión sobre algo que leo habitualmente con respecto a las películas y sobre una actitud en la que, a veces, yo mismo caigo con, por ejemplo, con el interpolador de frames que, objetivamente, da más definición a la imagen pero produce el famoso "efecto fotonovela" que a mí no me gusta ni siquiera puesto al mínimo. ¿Por qué no me gusta? pues no lo sé, porque no estoy acostumbrado y, probablemente, mi cabeza lo asocia a las producciones en directo. En cuanto a la peli en cuestión, tengo muchas ganas de poder opinar porque hasta ahora hablo de oídas. Lo mismo después de verla opino como tú

Yo estoy convencido que tampoco van conmigo los 60 fps.

Lo que tiene poco sentido es que si lo antiguo es el verdadero cine, el 3D entonces tampoco debería haber existido y nos tendriamos que haber quedado con el celuloide y con el color blanco y negro.

Yo creo que los 60 fps es un salto muy a mejor, evitariamos ese parpadeo molesto sobre todo en los cines en pantalla grande donde más se nota, espero que James Cameron reconsidere los 60fps porque yo personalmente lo veo necesario, pero es una opinion subjetiva.

Juraría que para las secuelas de Avatar se dijo que lo harían en HFR.

Yo creo que para casos concretos puede molar. El problema es que Billy Lynn es una película floja. En otro tipo de producción más grande 4K + 60fps simplemente suma. Más imagen, más definición del movimiento... Más espectacular.

Lo del efecto televisivo es una sentencia despreciativa. Hay que ver caso por caso. Pero vamos, dado el rechazo del prejuicio de muchos esto va a ser durante bastantes años meramente experimental. No merece la pena la inversión y el esfuerzo si tanta gente se echa para atrás.

La gracia del HFR "actual" es que es a 4K. El hobbit en HFR fue Mordor porque era un 2K de los normalitos y sólo se apreciaba un aumento en el movimiento pero no hay salto de definición.

4K reales + 60fps es una ventana a la realidad. Para lo bueno y para lo malo. Si la película lo sabe explotar los resultados pueden ser impresionantes.

Mente abierta amigos!

Iniciado por king conan

Juraría que para las secuelas de Avatar se dijo que lo harían en HFR.

Yo creo que para casos concretos puede molar. El problema es que Billy Lynn es una película floja. En otro tipo de producción más grande 4K + 60fps simplemente suma. Más imagen, más definición del movimiento... Más espectacular.

Lo del efecto televisivo es una sentencia despreciativa. Hay que ver caso por caso. Pero vamos, dado el rechazo del prejuicio de muchos esto va a ser durante bastantes años meramente experimental. No merece la pena la inversión y el esfuerzo si tanta gente se echa para atrás.

La gracia del HFR "actual" es que es a 4K. El hobbit en HFR fue Mordor porque era un 2K de los normalitos y sólo se apreciaba un aumento en el movimiento pero no hay salto de definición.

4K reales + 60fps es una ventana a la realidad. Para lo bueno y para lo malo. Si la película lo sabe explotar los resultados pueden ser impresionantes.

Mente abierta amigos!

El problema de James Cameron es que primero dijo que Avatar 2 lo haría a 60fps, despues cambió a 48fps y la ultima vez creo recordad que iba a compaginar los 24fps con los 48fps y ahora no sé qué tendrá en mente hacer, porque no tiene claro como filmarla.

En el cine con la pantalla tan enorme los 24 fps se nota un parpadeo tremendo, va como a tirones la imagen cuando la camara se mueve en la misma escena y no entiendo como hay gente que defiende los 24fps.

¿A parte de El Hobbit, hay más peliculas en mente en hacerlas en 48 o 60fps?