Tema: Batman (Tim Burton, 1989) y secuelas

Iniciado por Lobram

Si en la contra carátula pone que el BD tiene Atmos y luego no lo tiene, puedes devolver la primera también aunque esté abierta.

Ostras, no habrán sido capaces. Joder, Warner...

Iniciado por Branagh/Doyle

Ostras, no habrán sido capaces. Joder, Warner...

Yo no tengo receptor compatible con Atmos pero en el menú del UHD de Batman Vuelve está la opción de elegir la pista Atmos. En el menú emergente del BD que viene con el UHD, sin embargo, no hay opción de pista Atmos, sino Dolby TrueHD.

Edito: en cualquier caso, también está mal la información de la pista en castellano ya que dice 5.1 y en realidad es 2.0 (no lo he comprobado pero alguien lo ha comentado por aquí).

Iniciado por Lobram

Yo no tengo receptor compatible con Atmos pero en el menú del UHD de Batman Vuelve está la opción de elegir la pista Atmos. En el menú emergente del BD que viene con el UHD, sin embargo, no hay opción de pista Atmos, sino Dolby TrueHD.

Edito: en cualquier caso, también está mal la información de la pista en castellano ya que dice 5.1 y en realidad es 2.0 (no lo he comprobado pero alguien lo ha comentado por aquí).

Menuda chapuza....

No nos olvidemos de que el Atmos, en su core, es un DolbyTrueHD 7.1.. a ver si sigue estando pero no en el menú.

¿En serio el BD de los 4K en España es el antiguo? ¿Habrán sido capaces de hacer esa chapuza los de Warner España? Como Sony? Intentando encasquetar los BDs para quitarse de en medio stock es muy asqueroso.. cuando en otros países si tienen los nuevos BDs...

Iniciado por Ponyo_11

No nos olvidemos de que el Atmos, en su core, es un DolbyTrueHD 7.1.. a ver si sigue estando pero no en el menú.

¿En serio el BD de los 4K en España es el antiguo? ¿Habrán sido capaces de hacer esa chapuza los de Warner España? Como Sony? Intentando encasquetar los BDs para quitarse de en medio stock es muy asqueroso.. cuando en otros países si tienen los nuevos BDs...

Si ha ocurrido en otras ediciones de otras editoras en España, ha podido ocurrir en esta también.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si ha ocurrido en otras ediciones de otras editoras en España, ha podido ocurrir en esta también.

Un poquito vergonzoso y toca cojones. Encima, por ejemplo hay ediciones como las de Laberinto que tienen nuevos extras en la edición nueva porque tiene que estar conjuntada con el UHD vacío..

Iniciado por Ponyo_11

Un poquito vergonzoso y toca cojones. Encima, por ejemplo hay ediciones como las de Laberinto que tienen nuevos extras en la edición nueva porque tiene que estar conjuntada con el UHD vacío..

Lamentable, si.

Bueno... la comparativa que faltaba y que todos estabais esperando. Batman y Robin, como nunca antes se había visto

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=13...60&i=1&l=0&a=1

Ahora en serio, nunca he llegado a tener estas pelis en Blu-ray (tengo las dos primeras en Dvd), así que cuando estén en oferta intentaré adquirirlas (desgraciadamente no estoy muy boyante últimamente).

Un saludo.

Pues el colorido de B&R tiene que lucir con el alto rango dinámico...

Iniciado por Agustin.

Bueno pues lo primero PEDIR DISCULPAS A TODOS por la metedura de pata, yo juraria que vi en mi onkyo textualmente True HD y el 7.1 en rojo en la pista original pero sera o error mio o que tengo el Onkyo configurado para que haga una pista 7.1 aunque no lo sea como lo tengo a veces, yo la verdad es que lo vi bastante bien y la imagen se parecia mas a las capturas de la remasterizada, pero fue un probar que no llego ni a un minuto siquiera, vamos muy rapido y tampoco como dije tengo el disco antiguo aqui para comparar. lo dicho MIL PERDONES A TODOS.

Y lo segundo despues de este ERROR (muy grave) que seguro ha perjudicado a algunos compañeros me despido de este subforo con este post, lo siento mucho de verdad debi haber probado las cosas con calma, asegurarme y ya despues hablar.

Un Abrazo, hasta siempre.

Anda, Agustín qué narices, todos nos equivocamos, y además que sé que lo hace con la mejor intención del mundo; así que no vas a ningún lado, amigo

De momento me resistía al cambio al UHD, pero viendo el trabajo con Batman, me lo estoy empezando a replantear...

Estoy pensando seriamente en comprarme las ediciones americanas.

Por curiosidad: ¿el menú de los discos 4K (y no de Batman sino en general) es igual que el de los Blu-ray?

Si lo que tienes en el disco no es lo anunciado si puedes devolverlo abierto.
Y yo animaria a todos a reclamar. Es la unica manera de mostrarles a las distribuidoras que no tragamos con todo. Y en concreto es España eatamos hasta los ..... De quenos tomen en pelo

Seven, el regreso del caballero oscuro animada, batman edicion usa....ya son muchas.

Bueno x lo que leo se confirma que nada de castellano 5.1 como suponia, y lo peor aqui nos joden el bluray remasterizado.

Batman y black hawk down , dos uhd que tenia muchas ganas y que se me quitaron de comprar aqui.

Yo las compraré cuando estén al 50%, o tal vez espere a que salgan en un pack, si es que sale (igual entonces incluyen el remasterizado... qué ingenuo por mi parte...), o tal vez me tire a por las ediciones extranjeras. Tengo equipo 4K pero sigo dándole importancia a los contenidos que vienen en BD, y creo que es un atropello que en unos países disfruten por el mismo precio de discos remasterizados o con extras adicionales y aquí no. En fin, gracias por las comprobaciones que hacéis de primera mano, son valiosisimas, incluso cuando hay equívocos, no pasa nada, aquí ninguno somos infalibles.

Dudo que cuando salga en pack (que seguro saldrá), este incluya los BD.

Discos UHD y arreando.

Ojalá me equivoque.

Yo, sinceramente, casi prefiero que en los UHDs vengan los BDs antiguos. Con los UHD no creo que vea nunca otra versión pero por lo menos en el BD antiguo esta la pista en VO sin tocar. Recordad que en los discos nuevos solamente viene la remezcla.

Lo ideal hubiera sido incluir ambas pistas en los discos nuevos pero no lo han hecho.

https://youtu.be/I7ev9KTN368

Brutal la calidad de imagen..

Por cierto, ya no se pueden poner videos de YouTube aquí?....

Iniciado por Lobram

Yo, sinceramente, casi prefiero que en los UHDs vengan los BDs antiguos. Con los UHD no creo que vea nunca otra versión pero por lo menos en el BD antiguo esta la pista en VO sin tocar. Recordad que en los discos nuevos solamente viene la remezcla.

Lo ideal hubiera sido incluir ambas pistas en los discos nuevos pero no lo han hecho.

Pregunta: para que? Si Burton y Elfman ambos dicen que estaban muy descontentos y que se usaron hasta sonidos de otras pelis, porque dejarla? Pregunta sería, no quiero crear polémica.

Pues porque pese a que ellos lo prefieran, la otra pista es la que todos hemos conocido durante 30 años. La que estaba ahí cuando al película nos gustó. ¿Por qué no conservarla junto a la otra?

Revisionismo.

Iniciado por Bender_

https://youtu.be/I7ev9KTN368

Brutal la calidad de imagen..

Por cierto, ya no se pueden poner videos de YouTube aquí?....

Iniciado por repopo

Pues porque pese a que ellos lo prefieran, la otra pista es la que todos hemos conocido durante 30 años. La que estaba ahí cuando al película nos gustó. ¿Por qué no conservarla junto a la otra?

Revisionismo.

Desde mi punto de vista no es revisionismo en este caso si se observa que, por diversas circunstancias, la mezcla de audio de 1989 ha sido siempre técnicamente deficiente desde un punto de vista objetivo, y algo de lo que tanto Burton como Elfman llevan quejandose amargamente desde 1990, no es de ahora.

Si una película, por X circunstancias, cuando da por finalizada y se estrena no es aquello que el director quería realizar , y lo expresa (muy importante esto), desde el mismo momento en que la peli aterriza en salas y no chopocientos años después, entonces tenemos que asumir que por mucho que nos haya gustado ESO no era lo que se debía haber estrenado.


Según tu razonamiento, entonces el montaje original de 1982 de Blade Runner y el montaje de cines del Reino de los Cielos deben estar disponibles y accesibles siempre, aunque sean considerablemente peores películas que la versión del director.

Yo también pienso que siempre deberíamos tener la versión estrenada en cines, que es como se conocieron originalmente las películas, a pesar de errores manifiestos de sus creadores. A partir de ahí, que añadan lo que quieran...

Iniciado por Trek

Yo también pienso que siempre deberíamos tener la versión estrenada en cines, que es como se conocieron originalmente las películas, a pesar de errores manifiestos de sus creadores. A partir de ahí, que añadan lo que quieran...

Pues yo pienso que el que manda (o debería), siempre es el autor, nunca el publico. Que haya gustado o calado a nivel popular es irrelevante. A Juan Ramón Jimenez le dio por prosificar parte de su obra al final de su vida, y bastantes literatos lo tacharon de viejo loco y sacrílego.

Desde mi punto de vista, tanta potestad tiene un autor para parir algo, como para modificarlo e incluso años después hacerlo desaparecer de la faz de la tierra si así quiere. El dio vida a una obra de arte, y también tiene el derecho de "matarla" si así lo desea. Si el público deja de tener acceso a algo que había llegado a apreciar enormemente años después... se siente.


Eso si, una vez muerto el autor/creador, NADA de su obra ya publicada se debería ni modificar ni retirar de la circulación, ni siquiera por los herederos o aquellos que posean los derechos de propiedad intelectual. Por supuesto tampoco se tiene ningún derecho a publicar material inedito postumamente... pero soy muy consciente de que esto es una visión muy personal y quizá algo radical.

Perdón por el semi off-topic.

En otras palabras: No considero que el caso de Batman sea revisionismo exactamente por las razones descritas más arriba, pero tampoco estoy en contra del revisionismo siempre y cuando sea el propio autor quien lo lleve a cabo. Que me guste o no el resultado, es otro asunto.

Iniciado por Branagh/Doyle

En otras palabras: No considero que el caso de Batman sea revisionismo exactamente por las razones descritas más arriba, pero tampoco estoy en contra del revisionismo siempre y cuando sea el propio autor quien lo lleve a cabo. Que me guste o no el resultado, es otro asunto.

Estoy 100% de acuerdo. Si Burton mañana dice en una entrevista "así es como quería mi película y todo lo demás era deficiente y no quiero que se vea más".... Es SU obra, y no mía, tiene derecho a hacer con ella lo que le de la gana, y yo tengo derecho a comprar o no, pero no a decir "es que yo la había visto así de siempre" no creo que hayan cambiado la película o añadido paridas, es corregir un error que existía desde hace 30 años, yo lo agradezco.