Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

Habláis del 3D como si no estuviera muerto en el resto del mundo. No diré que me sorprende que salga en 3D en algunos países europeos porque es Avatar, y entra dentro de lo predecible. Pero tampoco me extrañaría nada que no hubiese salido y menos me extraña que no salga en España.

El 3D está muertisimo en todos lados y lo va a seguir por mucho que se empeñe en ello Cameron. Así que a nivel doméstico me sorprenderá entre poco y nada que no editen en 3D aquí o en ciertos mercados. Dicho por alguien que vio Avatar 2 en 3D en el cine y que jamás la hubiera visto en 2D, y que tiene 2 teles y un protector con 3D y que antepone en esta película el BD 3D al 4K. Pero una cosa no quita la otra.

De ahí mi pregunta que nadie sabe o se digna contestar. Yo lo ignoro.
Pero el sistema 3D en lo referente a adquisición de dispositivos compatibles está mejor fuera?
Por que si no es así, aquí estamos en la misma situación.

No. No está mejor fuera.

Las tecnológicas lo han abandonado. Y eso es a nivel global.

Hay algún mercado donde tiene algo más de vida, como el australiano, pero lo que aquí está muerto, allí está en la UCI.

Iniciado por repopo

No. No está mejor fuera.

Las tecnológicas lo han abandonado. Y eso es a nivel global.

Hay algún mercado donde tiene algo más de vida, como el australiano, pero lo que aquí está muerto, allí está en la UCI.

Hay otro, el Japones donde salen todavía muchas ediciones en 3D.

Saludos

Que yo sepa en Japón solo salen las de Disney, y con el 4K en combo a veces, porque sacan las ediciones de varias maneras..

Australia y Japón son los dos países donde se siguen produciendo lanzamientos 3D. En Japón incluso hasta los meten con los 4K.

En Australia hay 3D exclusivos legales, lanzados por la propia Sony que allí está en conjunto con Universal. Algunos de los títulos: Sing 2, Spider-Man: No Way Home, Hotel Transylvania 3, Jurassic World: Dominion, Los Tipos Malos, Minions: Rise of Gru.. estos dos ultimos acaban de salir el 10 de mayo.

Pero tampoco son tantos lanzamientos como parece; solo que parecen más por la total ausencia en el mercado.. y sorprende. Salen solo para Australia y con inglés y nada más.

Iniciado por jfrit

De la primera parte se sabe algo en 4k?
Fecha aprox?

11 de julio, Avatar 4k.

https://twitter.com/divisahomevideo/...MvwsIcNMw&s=19

Me alegro que mantengan la portada de USA y que tengamos funda, pero queda tan horrible la franja de 4K ULTRA HD, poniendo ya debajo que lo incluye.

Ya está la 1 para reservar en Amazon:

https://www.amazon.es/dp/B0C66G2HFC/...s%2C86&sr=8-12

Pues ya la he reservado…

A ver cómo se disfruta esa imagen en este 4K. La historia no me dice mucho pero la imagen sí y pienso que si todo va bien, la voy a disfrutar muchísimo.

Eso sí, sí hoy en día siguieran los videoclubs, como en los años 90´s, me la alquilaba y pasaba de comprarla pero, como eso ya no es así y prefiero, ya que me gasto el dinero, no depender de una plataforma digital… Toca comprar.

La segunda no lo sé, pero la primera apuesto por un 2K reescalado

Iniciado por deportista

La segunda no lo sé, pero la primera apuesto por un 2K reescalado

Buenas tardes compi, yo se que tu controlas todo este rollo y tus análisis son muy buenos y muy bien explicado muchas gracias, ahora desde mi ignorancia la fui a ver al cine en unas salas de las buenas y la película se ve y se oye de escándalo, la imagen era soberbia impresionante, ahora lo que tenga el blu-ray 4k veremos y espero tu análisis por supuesto, pero vamos esta reservada desde el primer día.

Un saludo y muchas gracias

Iniciado por deportista

La segunda no lo sé, pero la primera apuesto por un 2K reescalado

Según IMDB: https://www.imdb.com/title/tt0499549...ef_=tt_spec_sm

• Proceso cinematográfico
  
  • Digital Intermediate(2K, master format)
  • Digital Intermediate(4K, master format, 2022 Remaster)
  • Fusion Camera(dual-strip 3-D, source format)
  • HDCAM SR(1080p/24, source format)
  
  

Saludos!!

Lo que no se sabe es si ese 4K DI es reescalado o se ha vuelto a renderizar en 4K. Igualmente si es reescalado tampoco quiere decir que sea mala imagen y más con el HDR añadido.

Iniciado por Matt

Según IMDB: https://www.imdb.com/title/tt0499549...ef_=tt_spec_sm

• Proceso cinematográfico
  
  • Digital Intermediate(2K, master format)
  • Digital Intermediate(4K, master format, 2022 Remaster)
  • Fusion Camera(dual-strip 3-D, source format)
  • HDCAM SR(1080p/24, source format)
  
  

Saludos!!

Si, pero no te quedes en ese Digigal Intermediate 4K, si miras la ultima linea veras que el formato de origen no deja de ser 1080, y de donde no hay, no se puede sacar.

Iniciado por Matt

Según IMDB: https://www.imdb.com/title/tt0499549...ef_=tt_spec_sm

• Proceso cinematográfico
  
  • Digital Intermediate(2K, master format)
  • Digital Intermediate(4K, master format, 2022 Remaster)
  • Fusion Camera(dual-strip 3-D, source format)
  • HDCAM SR(1080p/24, source format)
  
  

Saludos!!

O sea, un 2K reescalado como la copa de un pino. Y lo que dice Ponyo de que igual "podría" haberse vuelto a renderizar completamente en 4K, vamos, es que no se lo cree ni él ni harto vino

Se ha dado el caso con algunas películas, sobre todo Sony, pero vale, lo que tú digas. Además que no lo he afirmado, he dicho que no se sabe cómo se ha hecho ese 4K y si puede ser real o no. Eso no quita que el 4K pueda ser igualmente buenísimo

Buena claro que será si hablamos de un nuevo grading (remaster) UHD HDR HEVC, eso está claro…aunque sea un fake 4K

Iniciado por deportista

Buena claro que será si hablamos de un nuevo grading (remaster) UHD HDR HEVC, eso está claro…aunque sea un fake 4K

Bueno, me sé de mas de un 4K reescalado que supera aun así al Blu ray original. Por ejemplo, El Rey León, siempre que lo veo me parece impresionante. Quiero decir, otra vez mas, que el concepto de "fake 4K" no debería mirarse con malos ojos.. ya solo si la capa HDR se hace bien ya hace una diferencia enorme.

Iniciado por Ponyo_11

Lo que no se sabe es si ese 4K DI es reescalado o se ha vuelto a renderizar en 4K.

Esto..... eres consciente que Avatar no es todo CGI no? ¿Cómo vuelves a renderizar a un actor real que has rodado a 1080?

Iniciado por tatoadsl

Esto..... eres consciente que Avatar no es todo CGI no? ¿Cómo vuelves a renderizar a un actor real que has rodado a 1080?

Renderizar la imagen digital, me refiero. Ir a los archivos digitales originales, y reeditarlo todo en 4K.

Deja, suena muy estúpido. Será un reescalado 4K, me da igual, seguirá siendo muy buena imagen.

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, me sé de mas de un 4K reescalado que supera aun así al Blu ray original. Por ejemplo, El Rey León, siempre que lo veo me parece impresionante. Quiero decir, otra vez mas, que el concepto de "fake 4K" no debería mirarse con malos ojos.. ya solo si la capa HDR se hace bien ya hace una diferencia enorme.

Un buen ejemplo es Coco que, a pesar de ser un fake 4K, tiene MUCHO más detalle que el Blu-hay. De hecho, si no lo supiera, pensaría que es un 4K real:

Iniciado por Ponyo_11

Renderizar la imagen digital, me refiero. Ir a los archivos digitales originales, y reeditarlo todo en 4K.

Deja, suena muy estúpido. Será un reescalado 4K, me da igual, seguirá siendo muy buena imagen.

Pero seguirá siendo un reescalado. Si la imagen original es 1080, por mucho que renderices seguirá siendo un reescalado.

Iniciado por tatoadsl

Pero seguirá siendo un reescalado. Si la imagen original es 1080, por mucho que renderices seguirá siendo un reescalado.

Tienes razón, he caído en la estupidez, por eso lo he dicho ahí.

Dudo MUCHÍSIMO que esta película se hiciera en 1080, pero mucho.
Quizá se finalizara así en “laboratorio” por cuestiones presupuestarias; pero es imposible que la fuente esté en 1080; imposible. Un gasto de ese calibre en la producción no se hace para capturar todo a 1080; porque se queda la película caduca en menos de una década. Estoy seguro que la fuente está a un mínimo de 2’5K. Se verá en nada, si la fuente es tal; la mejora respecto al bluray estará en cuestiones como encode y poco más.
Además, si estuviese en 1080, en un 3D pasivo -como se ve en cines-, que es como estaba pensada la película, la resolución en cada imagen sería 960x1080p o 1920x540p; así que es físicamente imposible, puesto que en un 3D activo, como se podía disfrutar luego en físico, tienes la resolución completa en cada imagen; por tanto, solo para respetar eso, la película debe estar en un mínimo de 2’5K.
Esta cinta estará MUY cerca, si no lo es, de ser un 4K nativo.
Me juego mi colección a que así será.
El salto será importante.