Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

Yo la primera no sé que hacer, la tengo en 3D y la edición extendida... no creo que la recompre en UHD, pero la segunda seguro 4K.

Yo he visto ambas en 4K y se ven espectacular pero estas películas son par ver en 3D, la de El sentido del Agua sera seguramente mi vuelta a las compras por el 3D.

Pero ya no hacen teles en 3D, ¿no?

A ver yo uso Proyector, si tuviera que verlo en una TV me pasaba a otro Hobby, pantallas de mas de 100" si no apenas ves la diferencia y mas usando 4K, todo lo que sea menos de 100" es verlo a medias, pero supongo que por espacio muchos se tienen que conformar con menos pulgadas, yo tengo Tv de 77" y verlo en Proyector es otra cosa, otro mundo.

Iniciado por DDxdd

A ver yo uso Proyector, si tuviera que verlo en una TV me pasaba a otro Hobby, pantallas de mas de 100" si no apenas ves la diferencia y mas usando 4K, todo lo que sea menos de 100" es verlo a medias, pero supongo que por espacio muchos se tienen que conformar con menos pulgadas, yo tengo Tv de 77" y verlo en Proyector es otra cosa, otro mundo.

Muy de acuerdo….me pasa igual (aunque con oled 65), el proyector es otro mundo

Iniciado por DDxdd

Yo he visto ambas en 4K y se ven espectacular pero estas películas son par ver en 3D, la de El sentido del Agua sera seguramente mi vuelta a las compras por el 3D.

+1

Iniciado por ChuacheFan

Pero ya no hacen teles en 3D, ¿no?

Se supone que no es compatible el 3D con el panel 4K, o algo así me dijo a mi uno en El Corte Inglés cuando murió mi 3D Samsung (la pena más grande después de la muerte de un familiar, ). Yo terminé comprando una Samsung Q90T de 65 y tampoco me arrepiento, la verdad. Pero si añoro ver pelis en 3D en casa, con Avatar y Gravity me lo pasé de miedo.

No son incompatibles. Se lanzaron algunos modelos con las dos características en los albores del formato.

Por poner un ejemplo rápido: Samsung UE65JS9000

Yo también tuve una LG UH850V que era compatible con 3D, 4K y Dolby Vision. Otra cosa es un contenido 3D y 4K a la vez, que leí que tiene sus complicaciones técnicas. Hay reproductores bluray UHD compatibles con 3D. Probablemente les es costoso a las marcas de TV y que no les interese comercialmente, pero los que tenemos contenidos en los dos formatos nos compraríamos con los ojos vendados cualquier TV que saliera nueva con dicha posibilidad.

De hecho, aun no publicitándose, la inmensa mayoría de reproductores UHD son compatibles con 3D. Curiosamente, la Xbox Series X no lo es, cuando el modelo anterior sí.

Yo tenia una tele Samsung 4K y 3D, hasta que a mi hijo le pareció buena idea que una de las piezas de una construcción de los clicks de Playmobil hiciera impacto contra la pantalla.

El Tema de la Xbox es un caso aparte ya que aun siendo 4K y HDR te limita solo a discos físicos ya que en otro tipo de archivos no le admite el HDR y aunque es una muy buena opción para ver películas ya que tiene su Propio Atmos por asi decirlo no nos olvidemos que esta diseñada para videojuegos aunque admita otras cosas, y que quede claro que no digo que en TV se vea mal, lo que quiero decir es que el verlo en un Proyector es otro mundo que solo se le puede comparar al ir a una sala de Cine.

Tranquilo, la mía murió por impacto de "bala/mando de wii", la gente no sabe jugar al tenis jajaajjaja. Que ahora me río, pero gracia no me hizo ni pizca vaya, que llorar lloré.
El tipo del Corte Inglés se lució pues, pero bueno la verdad es que la calidad de imagen de mi Samsung con el contenido en HDR10+ y tal la verdad es que ahora me costaría mucho no ver algo así, pero la 3D... vaya no niego que haya intentado comprar alguna de segunda mano en walla, porque me acuerdo de cuando vi Parque Jurásico joer, que se notaba el grosor del cristal en la escena en la que los niños están en el coche y le enchufan al ojo del T-Rex con la linterna... por no hablar eso, simplemente de la gozada de Avatar, Gravity, algunas escenas de la secuela de 300... puffff

Iniciado por DDxdd

El Tema de la Xbox es un caso aparte ya que aun siendo 4K y HDR te limita solo a discos físicos ya que en otro tipo de archivos no le admite el HDR y aunque es una muy buena opción para ver películas ya que tiene su Propio Atmos por asi decirlo no nos olvidemos que esta diseñada para videojuegos aunque admita otras cosas, y que quede claro que no digo que en TV se vea mal, lo que quiero decir es que el verlo en un Proyector es otro mundo que solo se le puede comparar al ir a una sala de Cine.

Las xbox hdr si admiten, lo que no admiten para discos físicos aún es el dolby vision, a ver cuando lo ponen de un vez para estas consolas... no se si netflix pagará para que no lo pongan o alguna movida así...

newdreamer

Iniciado por DDxdd

El Tema de la Xbox es un caso aparte ya que aun siendo 4K y HDR te limita solo a discos físicos ya que en otro tipo de archivos no le admite el HDR y aunque es una muy buena opción para ver películas ya que tiene su Propio Atmos por asi decirlo no nos olvidemos que esta diseñada para videojuegos aunque admita otras cosas, y que quede claro que no digo que en TV se vea mal, lo que quiero decir es que el verlo en un Proyector es otro mundo que solo se le puede comparar al ir a una sala de Cine.

Hay mucha diferencia entre un repro dedicado y una Xbox series X en un proyector? (que es mi combinación actual)

Por cierto, el HDR no está limitado a discos físicos en la Xbox. Netflix y demas sin problemas.
Lo del 3D en mi caso es un fastidio, no se si en un futuro es posible que actualicen el firmware y lo permitan; si no si que me planteo comprar un repro para 3D

Pero aún no hay confirmación de salida en España de ambas Avatar 2009 y 2022 en 4k no?
Espero que salga también versión 3d de Avatar 2
Saludos

Sí, ambas dos saldrán en UHD, pero sin fecha aún

No me habéis entendido, claro que la Serie X acepta el HDR, lo que quiero decir es que en archivos que no discos no lee HDR, yo la verdad solo la uso para jugar, para ver películas con discos con reproductor domestico Panasonic y una TV box con Kodi para los archivos y es ahí con Kodi donde Serie X no admite el HDR, pero que es algo lógico.

Yo no tengo problemas para ver contenido 3D en mi proyector, de echo solo me haré con la edición de AVATAR, EL SENTIDO DEL AGUA en BD 3D si salé aquí o en algún mercado que tenga al menos subtítulos en Castellano o latino neutro. Este film se a de ver de esa forma ya que así fue concebido.

Saludos

Cameron rodó Avatar en 3D, sí, y claro que es así como se va a disfrutar más, pero a ver si nos dejamos ese rollo etilista, que la película se puede disfrutar también en 2D y no pasa nada, que Cameron no le molesta, al fin y al cabo lo más importante es la película en sí.

Que no todos tenemos ni proyectores ni salones ni home cinema con Atmos como algunos, y si tenemos que ver Avatar 2 en una tele 4K de 55 pulgadas tampoco se nos van a caer los ojos ni las vamos a disfrutar menos porque algunos digan que hay que verla en 3D o en proyector.

Un poquito de por favor, que me parecen ya algo molestos los mensajes de alguno diciéndoles a otros como se debe ver una película o como se debe comprar y el que no lo haga así, que se joda.

Pues yo he quitado mi Jvc rs45 por una Sony k90 de 85” y no me arrepiento de nada.
Si he perdido algo de diagonal,antes tenia una pantalla de 92”,pero he ganado en calidad de imagen y sobre todo en negros.
Al no ser sala dedicada, no conseguía un negro ni pintando la pantalla de negro.
Una de las pelis que visione nada más comprarla fue la de Avatar y en 2D se ve de escándalo en esta tv.

Hombre es que si nos ponemos con esas, nunca vamos a ver nada como lo entiende el director ya que en ningún caso se va a ver como en una pantalla de cine, en principio y en teoría... que cada cual la disfrute como le guste, o como pueda, o como quiera. Yo en mi caso ya digo, una Samsung de 65 y más que contento, que no es la 3D pues no... pero también te digo que el 4K lo disfruto también mucho con un 5.1 Piooner y para mí, de lo mejor que he podido comprar en mi vida.

Bueno, en realidad, las películas en formatos de vídeo doméstico, sobre todo UHD, son remasterizaciones de películas adaptadas para ser ver vistas en televisores de consumidores, y son versiones de películas muchas de las cuales han sido debidamente aprobadas por sus respectivos directores, como Spielberg, Coppola, etc.

O sea, las películas UHD en formato de vídeo doméstico están adaptadas y masterizadas para verse en televisores de unas características determinadas, y esa es la forma en que se recomienda su visualización. Es lo que hay.

Iniciado por deportista

Bueno, en realidad, las películas en formatos de vídeo doméstico, sobre todo UHD, son remasterizaciones de películas adaptadas para ver vistas en televisores de consumidores, y son versiones de películas muchas de las cuales han sido debidamente aprobadas por sus respectivos directores, como Spielberg, Coppola, etc.

Díselo a los pesados del IMAX en video como si todo lo demás fuera un recorte horrendo, a pesar de que el IMAX en casa es más un open matte que el formato original.. aparte de que como bien dices la versión scope es aprobada por el director y además la que más se exhibe en todo el mundo por mayoría.

Si te refieres a las películas Imax Enhanced de D+, son versiones que solo benefician a los que poseen pantallas 16:9, o sea, sobre todo TVs…o pantallas de videoproyección 16:9. De todas formas se puede seleccionar el formato por si no te gusta o tienes una pantalla de videoproyección panorámica donde encajaría mejor la versión panorámica tradicional que la versión “Imax” de D+

Pero esto es otro tema. Las películas UHD están diseñadas para verse correctamente en TVs de consumidores de unas determinadas características en cuanto a rango dinámico, cobertura de la gama de colores, profundidad de color, etc.