Tema: Avatar (James Cameron, 2009) y secuelas

Avatar es una peli de 2009 que cuenta con CGI a punta pala. Creo que más del 60% de la peli es CGI, que fijo por el año de la película se renderizarían en 2K.

El que sea aficionado a los UHD, como yo, sabe muy bien que por regla general las películas acabadas enteramente en 4K con tantos efectos digitales CGI como Avatar cuentan con un plus de detalle y nitidez en los decorados, efectos y fondos que no tienen las que han sido enteramente finalizadas en 2K, que son como algo más borrosillas.

Y remaster significa simplemente que han creado un nuevo grading para UHD.

Este no es el caso de las pelis digitales enteramente acabadas en 4K ni el de las de origen análogo que se acude al negativo original para escanear en 4K y restaurar completamente la película, que esas sí que son 4K verdadero.

Esta es simplemente una de tantas películas de aquella época con efectos digitales a tutiplén finalizada en 2K.

Lo que no sé, no lo recuerdo y no lo voy a buscar, es la resolución de las cámaras empleadas, pero a buen seguro que todo se acabó en 2K porque era una peli con mogollón de efectos. Lo que podrían hacer, si la cámara capturó imágenes reales a más de 2K, como los primeros planos de los actores…es aplicar un mezclaillo al más puro estilo Marte u otras, que acudieron a los archivos originales digitales de cámara para crear un grading UHD que contenía imágenes reales a más de 2K combinado con las CGI finalizadas en 2K, y a partir de ahí, con todo ello, aplicar un reescalado en el estudio a 4K para el maestro UHD. En cualquier caso, un 4K nativo de Avatar, vamos, ni de coña.

Será muy buen UHD, como muchos otros, pero no de referencia, vaya, que es un espacio reservado para títulos verdaderamente UHD 4K.

Mis expectativas con Avatar son las que son más allá de la ilusión generada por el hecho de que por fin tengamos un título tan ansiado en UHD.

Hoy en día los mismo reescalados o simuladores de HDR ya hacen mejorar la experiencia, aquí solo engañan a quien se deja, yo he visto un reescalado a 4K de esta de Avatar y estoy seguro que cuando lo compare con el disco será casi lo mismo, aun asi sigo pensando que la Version 3D es la mejor para esta película, sin olvidar que esta película en 2K ya es impresionante.

Iniciado por DDxdd

Hoy en día los mismo reescalados o simuladores de HDR ya hacen mejorar la experiencia, aquí solo engañan a quien se deja, yo he visto un reescalado a 4K de esta de Avatar y estoy seguro que cuando lo compare con el disco será casi lo mismo, aun asi sigo pensando que la Version 3D es la mejor para esta película, sin olvidar que esta película en 2K ya es impresionante.

Lo que has visto (yo también) no es en ningún caso una versión oficial de la película que cuente con la aprobación de Cameron o del estudio propietario de los derechos intelectuales de la película, por lo tanto, no es más que un fake de cabo a rabo. Ahí si que todo es fake, todo.

Con una verdadera versión oficial de la película UHD, aunque sea proveniente de un intermedio digital 2K, no engañan a nadie. Es una práctica habitual cuando una película de origen digital fue finalizada en un intermedio digital 2K. Esto no es un engaño, es simplemente la mejor versión existente de una película, en este caso, Avatar.

Matizando la fuente original no he pretendido insinuar en ningún caso que sea un engaño o cuestionar la calidad final del producto, que no pongo en duda. Simplemente quería dejar muy claras las expectativas respecto a otros títulos que sí que provienen enteramente de fuentes originales 4K.

Recuerdo un caso parecido con “Malditos bastardos”. Se finalizó si no recuerdo mal en 2K, y eso es lo ofrecido en su versión doméstica.

Iniciado por jmac1972

Recuerdo un caso parecido con “Malditos bastardos”. Se finalizó si no recuerdo mal en 2K, y eso es lo ofrecido en su versión doméstica.

Hay muchos casos de películas rodadas en 35mm pero finalizadas digitalmente, justo la que mencionas es una de ellas. Se puede reescanear el negativo, pero implicaría básicamente rehacer la postproducción de la película y reeditarla de nuevo

Si. Y rehacer efectos digitales, que en ese caso creo que no eran pocos.
Pero lo dicho. Si se ofrece lo visto en salas, poco más hay que exigir.

Correcto. Y yo vuelvo a reiterar que no por ser un reescalado se es un mal 4K, aunque nativo siempre sea mejor, también hay mejoras en algunos ''reescalados''.

Y reitero.
Celebro casos como “La conquista del oeste” o “La bella durmiente” que jamás se vieron así como podemos disfrutar ahora en formato doméstico, como se vieron en salas. En lo referido a aspect ratio básicamente.
Pero exigible no es.
2,60:1 contra 2,89:1 y 2,21:1 contra 2,55:1, respectivamente.

La Bella Durmiente sería un maravilloso título en 4K.

Iniciado por jmac1972

Recuerdo un caso parecido con “Malditos bastardos”. Se finalizó si no recuerdo mal en 2K, y eso es lo ofrecido en su versión doméstica.

Pues ese es otro caso que, en mi opinión, se ve bastante más detalle en UHD que en Blu-ray. Igual porque este último no es muy allá pero la diferencia en detalle es notoria.

Hablando de Avatar, está el UHD 4K sencillo en oferta por 22 euros en ECI, me lo quiero pillar, pero no tengo la tarifa plana, me sale gastos de envío casi 24-25 euros, entonces no tengo casi diferencia. Que pena que la segunda esté ahora agotada. Habría tenido descuento y habría pillado las dos en ECI para tenerlas a la vez en Julio.

Anunciada la primera parte en steelbook 4K en UK. Exclusiva de HMV, diseño aún por desvelar.

Iniciado por Ponyo_11

Hablando de Avatar, está el UHD 4K sencillo en oferta por 22 euros en ECI, me lo quiero pillar, pero no tengo la tarifa plana, me sale gastos de envío casi 24-25 euros, entonces no tengo casi diferencia. Que pena que la segunda esté ahora agotada. Habría tenido descuento y habría pillado las dos en ECI para tenerlas a la vez en Julio.

Te puedes acercar físicamente al ECI, y hacer un talón de compra. Las recoges cuando salgan, y te respetarán el precio.

Iniciado por repopo

Te puedes acercar físicamente al ECI, y hacer un talón de compra. Las recoges cuando salgan, y te respetarán el precio.

La cosa es que encima he reservado la lata de Shazam a 27 euros y me la han cobrado ya mismo, no se por qué porque yo la había reservado antes a otro precio en mayo y no me la habian cobrado, y esta si. Imagino que será una retención de esas..

Haré lo que tu me dices, por cierto. A ver si me acerco.

Con ECI es lo mejor porque de la web no te puedes fiar o el producto probablemente te llegue más tarde. Si se reserva en tienda física el día de salida recoges tu película sin problemas, y en un título tan ansiado que te llegue con retraso es una putada.

A ver perdonar por la confusión que tengo.

Entiendo que en formato físico nos entregan Avatar 2 en 1.85:1 por lo que he visto publicado en las especificaciones en Mubis.

Sin embargo, en la plataforma Disney+ el trailer viene en DV y aspect ratio 2.39:1, que es lo que se estrenó en cines.

A nosotros en disco es la 1.85:1, verdad? Es raro porque con Disney suele ser al revés, no?

Añado: En Apple también está en 2.39:1

A ver, en Disney+ y en disco será 1:85, como la primera a 1:78 en todos lados, la versión scope se queda en cines.

El tráiler es en Scope porque reutilizan los trailers de cine sin cambiar nada. Que tampoco hace falta, no es un clip de la peli

Iniciado por Ponyo_11

A ver, en Disney+ y en disco será 1:85, como la primera a 1:78 en todos lados, la versión scope se queda en cines.

El tráiler es en Scope porque reutilizan los trailers de cine sin cambiar nada. Que tampoco hace falta, no es un clip de la peli

Menos mal porque Disney suele meter en el disco la scope cine y guardar la “IMAX” para la plataforma, donde te deja elegir entre scope e IMAX.

Aquí hablan entre otras cosas de las especificaciones técnicas y sí, por lo que parece Avatar 2 es 4K nativo.

https://www.filmmakersacademy.com/bl...-way-of-water/

Ojo que el 1:85 no es la versión IMAX. Es simplemente una versión con aspect ratio diferente.

Iniciado por Ponyo_11

Ojo que el 1:85 no es la versión IMAX. Es simplemente una versión con aspect ratio diferente.

“ Actual IMAX film - the 65mm film negative or 70mm film print - has an aspect ratio of 1.435:1, rounded variously to 1.43:1 or 1.44:1 depending on what you're reading.”

Si, eso ya lo sé pero algunos se pueden confundir porque se ha vendido "versión IMAX" a películas con aspect ratio 1.78 o a pantalla completa. Esto no es la versión IMAX de Avatar 2

Iniciado por Ponyo_11

Si, eso ya lo sé pero algunos se pueden confundir porque se ha vendido "versión IMAX" a películas con aspect ratio 1.78 o a pantalla completa. Esto no es la versión IMAX de Avatar 2

La información no la he puesto para ti, a colación de tu comentario he aprovechado y la he incorporado para que la gente que esté un poco perdida sepa el aspect ratio real. Si uno quiere ver cierto film en IMAX, y no quiere que le cuelen una copia que no se asemeje a lo que debe de ser ese formato, lo mejor es ir directamente a una sala IMAX que tenga el equipo necesario para poder ver la película como a sido concebida. No hay más, si no, corres el riesgo de que veas el material de una forma que ni por asomo se acerca a la realidad.

Saludos

Por cierto, ya están agotadas en AMAZON y ECI las ediciones en UHD 4K de AVATAR y AVATAR EL SENTIDO DEL AGUA tanto en Amaray como en Steelbook. En el FNAC todavía les quedan unidades.

Me imagino que con el paso de los días volverán a reponer copias. Yo sigo esperando una edición 3D de la segunda parte “posiblemente la alemana”. De momento no se sabe si tendrá pista y/o subtítulos en Castellano. También es cierto (como bien dijo Repopo) que de este film tendremos con el paso del tiempo muchas más ediciones de todo tipo para aprovechar el tirón de esta franquicia.

Saludos

Curioso. Entonces Cameron tiene aprobados para Avatar el sentido del agua 2 aspect ratios 2D diferentes, el 1:85:1 y el 2.39:1, es eso?

Ese 1'85:1 diria que acabará siendo un 1'78:1 como viene la edicion existente de Avatar.

Lo que pretende Cameron, y esto no es nuevo, viene desde los tiempos del VHS, es que Cameron aprueba casi todos los formatos posibles en los que puede estar disponible su película (esto también lo hacía Kubrick).

Para Avatar en doméstico el formato aprobado por Cameron era 1'78:1 tanto en las versiones 2D como 3D para dar la mayor sensación de inmersión en la película (ocupando toda la pantalla disponible).
Para cines intenta lo mismo, que se llene toda la pantalla y por eso el formato para cines es el 2'35:1 o similar, y para esta segunda parte incluso había formatos mayores.

Como digo ya desde los tiempos del VHS Cameron tenia formatos de sus películas aprobados para un 1'33:1 provenientes de un estreno en cines en 2'35:1 como Terminator 2.