Tema: Atrapado en el tiempo (Groundhog Day, 1993, Harold Ramis)

Estáis comparando fotos en SDR de la versión HDR con la versión SDR bluray?

Iniciado por deportista

Estáis comparando fotos en SDR de la versión HDR con la versión SDR bluray?

No, sólo de una emisión televisiva a 4K (SDR), con la primera versión en BD (15 aniversario) y la versión mastered in 4k Japonesa.

Aquí estan los datos de dicha versión:

Video
ID : 1
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Codec ID : V_MPEGH/ISO/HEVC
Duration : 1h 41mn
Bit rate : 49.3 Mbps
Width : 3 840 pixels
Height : 2 160 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 23.976 (24000/1001) fps
Bits/(Pixel*Frame) : 0.248
Stream size : 34.8 GiB (90%)
Language : English
Default : Yes
Forced : No

Por 15,99€ en Amazon.es

https://www.amazon.es/Atrapado-En-Ti...o+en+el+tiempo

Iniciado por xavieuropa

Por 15,99€ en Amazon.es

https://www.amazon.es/Atrapado-En-Ti...o+en+el+tiempo

La tenia reservada y me ha cambiado el precio. En ese sentido un 10 amazon

Iniciado por varo

La tenia reservada y me ha cambiado el precio. En ese sentido un 10 amazon

Amazon siempre lo hace, a mi me paso con Valerian, estaba a casi 28€ y poco después de salir estaba a 25€ y me reembolsaron esos casi 3€, al final la devolví por temas de la entrega y hoy la he vuelto a pillar por 17,99€, esta de Atrapado a esos 15 y pico esta muy bien pero sigo con mi DVD, por mucha mejora no es de los títulos que me interesen en especial.

Iniciado por xavieuropa

Amazon siempre lo hace, a mi me paso con Valerian, estaba a casi 28€ y poco después de salir estaba a 25€ y me reembolsaron esos casi 3€, al final la devolví por temas de la entrega y hoy la he vuelto a pillar por 17,99€, esta de Atrapado a esos 15 y pico esta muy bien pero sigo con mi DVD, por mucha mejora no es de los títulos que me interesen en especial.

yo esta no la tenia en dvd hace años pero por un cambio de domicilo no me la pude llevar y alguna mas. asi que me alegro de la version uhd, este precio me ha venido bien.

Está a 15€ ahora mismo el UHD 4K en Amazon.es

Como puede ser que se diga que esta se ve mejor que Blade Runner 2049, yo de verdad que si esto es así, que lo dudo, no entiendo nada...

Iniciado por xavieuropa

Como puede ser que se diga que esta se ve mejor que Blade Runner 2049, yo de verdad que si esto es así, que lo dudo, no entiendo nada...

eso es imposible, aunque seguro hicieron un buen trabajo. Como paso con algunos hombres buenos trabajo fantástico. Pero una cinta como blade runner por lo menos en el cine era una maravilla visual y en uhd hdr tiene que ser magnifica la cinta

Iniciado por xavieuropa

Como puede ser que se diga que esta se ve mejor que Blade Runner 2049, yo de verdad que si esto es así, que lo dudo, no entiendo nada...

Menos mal que lo has dicho tú, yo estoy cansado de decir estas cosas y parece que soy "el raro" del foro.

Y por curiosidad, quién ha dicho tal cosa??

Iniciado por deportista

Y por curiosidad, quién ha dicho tal cosa??

Ya que lo preguntas, tú has dado una nota más alta a Atrapado en el tiempo que a BR. Oye ... que estás en tu derecho, sobre todo con esa TV que hace milagros (no te enfades )

Iniciado por deportista

Y por curiosidad, quién ha dicho tal cosa??

Pues diría que eres tu, no? en hilo de referencia, no?




Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

Blade Runner 2049: 9,5

Atrapado en el tiempo: 10

Iniciado por xavieuropa

Pues diría que eres tu, no? en hilo de referencia, no?




Re: Lista de referencia de calidad UHD 2.0

Blade Runner 2049: 9,5

Atrapado en el tiempo: 10

Es que ahí no digo tal cosa! Lo que digo o pretendo decir es que la transferencia de Atrapado en el tiempo me ha parecido perfecta si tenemos en cuenta lo que es la película original tal y como todos la conocemos, porque por lo menos yo cuando valoro películas UHD no lo hago comparando unos títulos con otros. Eso me parece absurdo y no tendría el menor de los sentidos, y si al valorar películas pensáis así pienso que estáis profundamente equivocados, porque desde luego en mi caso, no era mi intención.

Iniciado por deportista

Es que ahí no digo tal cosa! Lo que digo o pretendo decir es que la transferencia de Atrapado en el tiempo me ha parecido perfecta teniendo en cuanta lo que es la película original tal y como todos la conocemos, porque yo cuando valoro películas UHD no lo hago comparando unos con otros. Eso me parece es absurdo y no tendría el menor de los sentidos, y si al valorar películas pensáis así pienso que estáis profundamente equivocados porque desde luego en mi caso esa no era mi intención.

Volvemos a lo de siempre. Cada uno tiene un criterio de valoración (lástima que el tuyo sea "el bueno" aunque dime como haces para tener el master original en casa y poder comparar) y al final, la valoración global no tiene demasiado sentido. Por eso yo he dejado de hacer valoraciones.

Iniciado por LTD

Volvemos a lo de siempre. Cada uno tiene un criterio de valoración (lástima que el tuyo sea "el bueno" aunque dime como haces para tener el master original en casa y poder comparar) y al final, la valoración global no tiene demasiado sentido. Por eso yo he dejado de hacer valoraciones.

Mira, yo no soy de comparar. Pomelos con manzanas, peras con albaricoques o naranjas con plátanos. Ahí está la diferencia, que yo valoro la película sobre la mejor manera que hay de ver un título en cuestión, en este caso, pues “Atrapados en el tiempo”, y tú lo que haces es comparar directamente títulos diferentes entre sí para concluir que es mejor.

No quiero seguir con el offtopic. Tu método es tan absurdo o más que el mío. Tu no tienes forma de saber si la peli es fiel o no al original ya está no hay más. Eso sí, si tienes el original en casa me callo. Como mucho puedes valorar si se ve mejor que el BD o te gusta más pero nunca lo fiel que es la transcripción. Yo no comparó, evalúo lo bien o lo mal que se ve para mí y para mí unas se ven mejor que otras.

Comenta lo que quieras porque no voy a seguir con el offtopic

Iniciado por deportista

Es que ahí no digo tal cosa! Lo que digo o pretendo decir es que la transferencia de Atrapado en el tiempo me ha parecido perfecta si tenemos en cuenta lo que es la película original tal y como todos la conocemos, porque por lo menos yo cuando valoro películas UHD no lo hago comparando unos títulos con otros. Eso me parece absurdo y no tendría el menor de los sentidos, y si al valorar películas pensáis así pienso que estáis profundamente equivocados, porque desde luego en mi caso, no era mi intención.

Me dejas alucinado, da lo mismo de que manera la valores, si le das mas valoración a una que otra estas diciendo que una se ve mejor que la otra, si no, pues de verdad como ya he dicho no entiendo nada, dices que no comparas una con otra, pero a que te refieres con la transferencia, entiendo que a como se veía en DVD o BD, en fin respeto tu opinión pero creo que no es nada coherente, pero es tu opinion y como te digo la respeto.

Iniciado por LTD

No quiero seguir con el offtopic. Tu método es tan absurdo o más que el mío. Tu no tienes forma de saber si la peli es fiel o no al original ya está no hay más. Eso sí, si tienes el original en casa me callo. Como mucho puedes valorar si se ve mejor que el BD o te gusta más pero nunca lo fiel que es la transcripción. Yo no comparó, evalúo lo bien o lo mal que se ve para mí y para mí unas se ven mejor que otras.

Comenta lo que quieras porque no voy a seguir con el offtopic

Me parece genial que no sigas con el offtopic, pero como dices cosas que yo no he dicho de alguna manera me obligas a responderte aunque no me apetezca para dejarlo claro. Y en una cosa tienes razón. Mi método (que es el mismo que el de las reviews porque ellos valoran desde esa misma perspectiva, por lo tanto, para ti todas las reviews partirían de esa misma base un tanto absurda) sería absurdo si como dices valorará las películas pensando en el estado de un material original que por lo menos yo no tengo en mi poder, pero es que tampoco es el caso.

Y como estoy hablando de la imagen UHD de "Atrapado en el tiempo", pues tampoco, por lo menos yo, estoy enredado en ningún offtopic.

A mi la imagen de Atrapado en el tiempo me parece genial porque es muy detallada gracias a su master 4K y el grano se ha preservado muy bien sin ningún tipo de filtrado digital, cosa que agradezco por tratarse de un título de bastante edad. También me ha parecido que no tiene ningún defecto de imagen y que el color y contrastes son excelentes. Y se compara con las ediciones de otros formatos Atrapado en el tiempo la mejora es sustancial.

Pues estas son las cosas que yo tengo en cuenta a la hora de valorar la película según mi modesta opinión, y como puedes ver referencias al master original o como en su día se vio en cines, no hago ninguna.

Ha preservado muy bien el grano ... ¿Con respecto a qué? A la imagen que tienes en tu cabeza de cuando la viste en el cine hace ... años? ¿Con respecto al BD?

De verdad es que para hacer una valoración se tiene que tener una referencia y ninguno de nosotros la tenemos. Los que hacen esas reviews a las que haces referencia (personalmente me son irrelevantes) tampoco. No hay más que: o una apreciación subjetiva de lo que nos parece a cada uno o comparar con algo. Como no tenemos ni el original ni la hemos visto hace poco en el cine, mucho me temo que la afirmación de que ha conservado muy bien el grano no deja de ser otra valoración subjetiva o un eufemismo del hecho de que "Se ve grano"

Saludos

Iniciado por LTD

Ha preservado muy bien el grano ... ¿Con respecto a qué? A la imagen que tienes en tu cabeza de cuando la viste en el cine hace ... años? ¿Con respecto al BD?

De verdad es que para hacer una valoración se tiene que tener una referencia y ninguno de nosotros la tenemos. Los que hacen esas reviews a las que haces referencia (personalmente me son irrelevantes) tampoco. No hay más que: o una apreciación subjetiva de lo que nos parece a cada uno o comparar con algo. Como no tenemos ni el original ni la hemos visto hace poco en el cine, mucho me temo que la afirmación de que ha conservado muy bien el grano no deja de ser otra valoración subjetiva o un eufemismo del hecho de que "Se ve grano"

Saludos

Si han añadido algún tipo de filtro total o parcial, se nota. A no ser que sea muy muy leve ese filtro DNR que puedan haberle aplicado, y si te fijas bien, una imagen a la que han aplicado algún tipo de filtro pierde esa textura fílmica tan característica de títulos de cierta edad y empiezan a mostrar un aspecto como más digitalizado. Esto se nota y son las referencias que tenemos para pensar si la imagen conserva todo su grano o por el contrario ha sido procesada de alguna manera.

¿Y esto es un offtopic? Yo diría que no.

Queda claro que se puede tener una opinión y creo que todos la tenemos, pero yo vuelvo a lo de antes, si para ti esta es un 10 no sé qué pensarás de las que la mayoría pensamos que son un 10 o casi, como Passengers, El Renacido, en fin creo que tu criterio dista mucho del de la mayoría, aunque la respeto, yo he visto grandes trabajos con películas que no me lo pensaba pero dar a entender que es como ver John Wick, lo siento no me lo creo.

Ya lo he dicho antes. Que yo no voy a comparar peras con manzanas porque a unos les pueden gustar más las peras y a otros las manzanas.

Para mí El Renacido podria ser un 10 y Atrapado en el tiempo otro 10 sin entrar a valorar cual de las dos se va a ver mejor de las dos, porque ese no es el objetivo de mis valoraciones ni mucho menos lo que busco al comprar una película.

Iniciado por deportista

Si han añadido algún tipo de filtro total o parcial, se nota. A no ser que sea muy muy leve ese filtro DNR que puedan haberle aplicado, y si te fijas bien, una imagen a la que han aplicado algún tipo de filtro pierde esa textura fílmica tan característica de títulos de cierta edad y empiezan a mostrar un aspecto como más digitalizado. Esto se nota y son las referencias que tenemos para pensar si la imagen conserva todo su grano o por el contrario ha sido procesada de alguna manera.

¿Y esto es un offtopic? Yo diría que no.

A todo el cine se le aplican filtros. Es el trabajo del colorista de la peli. Insisto, no tienes ni idea (ni tú ni ninguno de nosotros) de como era el original.

En cualquier caso, respeto tu valoración, todos tenemos la nuestra. En lo sucesivo te agradecería que respetases la de los demás. Eso no ocurre muy a menudo.

En resumen, la cosa ha quedado así: