A mí tampoco me parece ningún drama ni ningún despropósito como si lo era el bluray anteriorCita:
Iniciado por sunshine
Versión para imprimir
A mí tampoco me parece ningún drama ni ningún despropósito como si lo era el bluray anteriorCita:
Iniciado por sunshine
Eso que veis ahí no es grano, es algo que pretende emular al grano, pero no es el grano de la película.
no he dicho ni que sea grano ni que no lo sea, pero si que ni todo es negro ni blancoCita:
Iniciado por deportista
Soy consciente de ello.
Al final lo importante es que uno mismo esté contento y disfrute con la película. Si uno la quiere ver con tonos azulados o verdosos y lo goza, pues allá cada cuál
Eso está claro, pero para eso las teles ya tienen sus propias herramientas a nivel de software. Tú puedes coger la peli y desde tu tele poner al máximo el reductor de ruido, después poner al máximo el control de nitidez y resolución e incluso modificar el balance blancos al gusto y subir lo que desees el color. No hace falta joder la película por parte del estudio. De esa manera se trata el material con respeto y los que gustan de imágenes vividas, limpias y dinámicas sus flamantes teles 4K HDR ya disponen de todo tipo de herramientas y opciones para el usuario joda la película hasta niveles inverosímiles y surrealistas. Yeee, será por gustos.
Totalmente de acuerdo contigo: una restauración profesional a día de hoy, mostrará la densidad del grano inherente al tipo de negativo utilizado. En el caso del formato VistaVision, resulta además que el grano perceptible es finísimo, con una imagen de excepcional resolución, con lo que resulta abominable e injustificable el estropear intencionadamente el máster que se trasvasará a disco óptico con aberraciones como aplicación inadecuada de ruido digital para eliminar el escaso grano inherente en el mismo negativo e implementar ruido digital para "crear" un falso grano que, oh sorpresa, resulta muchísimo más intrusivo y molesto en la imagen final :chalaoCita:
Iniciado por deportista
El tratamiento que se debería aplicar en el trasvase de material cinematográfico a disco óptico debería de ser homólogo al empleado en el campo de la música para soportes ópticos como el CD o el SACD:
- No aplicar reducción de rango dinámico (incluso Sony está ya coqueteando con este mal hábito en algún UHD que otro)
- No ecualizar agudos o graves para realzarlos de forma exagerada, etc.
Para eso está el hardware del usuario, que es quien decidirá si aplicar por su parte algún tipo de ajuste adicional.
El disco óptico final que llega al consumidor debería de venir calibrado de forma profesional. Es muy penoso asistir al aparentemente imparable destrozo que se está cometiendo por parte de varios estudios.
Es como si la actual directora del Louvre aprobase que un supuesto restaurador pintarrajease la Mona Lisa y pretendiese excusarse con que con tal acto le da un aire más moderno a la obra y que, para postres, nadie se quejase.
Pero claro, mientras haya público que compre...
¿La caja/lata mola? :leeCita:
Iniciado por BodySnatcher
El máster 4K de Atrapa a un ladrón, por lo que he leído y me han contado, no está mal; lo mas problemático y raro que tiene es que parece que para partes de la película se ha reutilizado/reescalado el máster de 2012 por razones que desconocemos. Quitando eso.. está bastante bien, buenos colores, definición.. conociendo otros trabajos de Paramount, sale hasta notable
Precisamente: el máster que la responsable de la restauración entregó a los capos de Paramount es, a grosso modo, magnífico.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Por lo que sé, sólo se acudió al master de 2012 (que partía de internegativo, si mal no recuerdo), para algunos pasajes concretos tal y como señalas.
Peero, los susodichos capos han dado instrucciones/luz verde al "equipo" encargado de la autoría para que apliquen las habituales maniobras de manipulación de imagen a discreción, cuando, insisto, no era necesario toquetear/estropear nada. Y, de paso, comprimamos el video, que con un UHD-66 vamos sobradísimos.
Joder, si hay algunos planos marítimos de la (bellísima) actriz Brigitte Auber con un DNR a nivel 11 :bigcry
Pero como bien señala el compañero Muthur, lo verdaderamente importante para las majors es el continente.
Y un nº de copias limitado, todo muy limitado, para que los "coleccionistas" (a.k.a. scalpers) se hagan con docenas de copias y el stock se agote varias semanas antes de la fecha de lanzamiento.
Y "libretos" con textos y fotos, muchas fotos. Bueno, mejor quitamos el texto, que hay que contratar a alguien para que lo haga, y, sí, mejor fotos... O capturas mejor, que mi nieto es un hacha con el paint.
Y a última hora, les colamos el diseño del steelbook anunciado por otro, total...
Y subamos más los precios, que nos los quitan de las manos.
En fin, que para mí, el hecho que WAC vaya a gestionar la edición de "Centauros del desierto" es la única decisión sensata tomada por una major en lo que va de año. Ni latitas, ni cromos, ni leches: un máster de caerse de espaldas, codificado por FiM en un UHD-100 y sonido mono original sin compresión de rango dinámico.
Si, si estoy de acuerdo. Digo por lo comentado por el compañero de que a él le parece bien la peli. Que si a él le gusta, pues buena compra es para él y que la disfrute como un gorrino. Lo decia porque parecía que casi se tenía que sentir avergonzado por ello y tampoco es eso. Yo está edición no la he comprado por lo mencionado sobre ella, si a eso le sumamos que no es de mis favoritas del gordo pues voy sobrado con el Blu-ray. Que igual mañana me caliento y cae, pero por ahora ahí se queda por lo mencionadoCita:
Iniciado por deportista
Pues hay dos cosas con las que deberían ser más cuidadosos: con la inclusión de muchas fotos y de trailers bien restaurados... porque hay mil discos en los que miras las fotos y/o el trailer, y luego ves lo que han hecho con la peli... y solo dan ganas de llorar. La sensación cinemática de un trailer bien tratado vs ese video para jóvenes impúberes neodigitalizados... y ya ni te cuento con algunas fotos, tan bonitas, tan con ese aire de tener 50 o 70 años vs ese video azulnaranjón tan de "hoy en día"... :cuniaoCita:
Iniciado por BodySnatcher
Como con esto de la imagen de las pelis cada uno tiene su opinión y su propia manera de verlo, yo ya no soy mucho de entrar a debate. Pero sí me gustaría, porque aún me dura la impresión, dejar constancia de una cosa de esta "versión" 4k de la peli.
La escena del mercado (sobre los 20 minutos de peli). Hay varios puestos de flores, y se produce el encuentro entre el gato y el tipo de la compañía de seguros. Hay cinco minutos ahí que valen por todo lo que se ha editado en 4k desde que se inventó el formato. Madre del amor hermoso.
Viendo cosas como esta puede uno entender el caché y magisterio que siempre se ha atribuido a Robert Burks. Responsable de la foto de una de mis pelis favoritas (Vértigo) y de joyas como El Manantial, Falso Culpable, Marnie, Los pájaros... Acojona su versatilidad, y cómo cambia de blanco y negro a color sacando el máximo partido al material de que dispone y adaptando el tipo de fotografía al tono de peli que rueda. Hitchcock además de ser un genio, era muy inteligente y se rodeaba de lo mejorcito.
Suele decirse que el arte y maestría de Burks venía de su origen como técnico de efectos especiales fotográficos, trabajo que desempeñó durante muchos años hasta que le llegó la oportunidad de estrenarse como director de fotografía. Gente que sabía, gente con oficio, gente que llegaba cuando merecía llegar; otro tipo de gente, otro cine, otra vida.
Y las postalitas y los posters están muy chulos también, claro.
¡¡Que susto!! Pensaba que todo iba a ser referente a lo técnico de la edición, como si a alguien le importara. No lo vuelvas hacer, Paco, por favor :sudorCita:
Iniciado por PadreKarras
Ah; pero, ¿que las películas las veis? ¿No usais los discos de posavasos? :cuniao
Yo no ne limito a verlas, que normalmente las que compro las he visto entre 50 y 200 veces. Yo me las aprendo.
Y lo de los posavasos también. A los pocos años de tenerlas, cuando meto el disco y no rula, algo por desgracia no poco habitual. Lo bueno de que la edición sea chula es que al menos te queda la caja. Imagino el sinfuste que tiene que ser conservar un pedazo de plástico con un posavasos dentro... :cuniao
Calla, calla, un mal momento.Cita:
Iniciado por Trek
Ya está; ya estoy mejor.
Yo abro el paquete, tiro la película a la basura y pongo en la estantería el paquete de Amazon.
Es la nueva tendencia en coleccionismo.
Conservando la etiqueta del envío pegada que para algo está numerada.
Me quedo más tranquilo sabiendo que no soy el único que lo hace.Cita:
Iniciado por jmac1972
Casa de Jmac, el cual no se entera de la ironía de la conversación...
https://hosting.photobucket.com/c84a...8c915f79d9.gif
:lengua
Está edición con un Digipack de dos palas, nada del otro mundo o del estilo cementerio viviente subiría muchos puntos.
Nueva tendencia, dice.Cita:
Iniciado por jmac1972
Llevamos veinte años haciéndolo todos, y ahora ha descubierto la pólvora.
Amigo, que haya animales que tiren las cajas de amazón, que supongo que los habrá, no quiere decir que todos seamos unos animales.
Por cierto, Trek me enseñó que dando un spray que compra en Alemania a la superficie de las etiquetas de las cajas se conservan super bien. Lo digo porque hay quien se queja de que, con el paso de los años, las pegatinas se borran un poco y podría llegar a perderse el código de envío, que es lo más importante de una edición. Pues con este spray las pegatinas aguantan para toda la vida.