" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Definitivamente solo me voy a quedar con THE ABYSS, ni TRUE LIES ni ALIENS, quizás TITANIC en alguna oferta importante, con una rebaja considerable. Una pena que Cameron haya jodido de esta forma gran parte de su legado, pero es su decisión. La mía…….NO COMPRAR SUS EDICIONES y todos contentos. Con los BDs voy más que sobrado.
- Proyector EPSON EH-TW9300
- Receptor ARCAM AVR390
- Reproductor UHD PANASONIC DMP-UB9000
- Reproductor BD PANASONIC DMP-BDT700
- Altavoces delanteros MISSION 772
- Altavoces traseros MISSION 77DS
- Altavoz central EMOTIVA AIRMOTIV C1
- Subwoofer EMOTIVA BASX S8
- Altavoces Atmos SVS Prime Elevation
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Vamos a ver si es que no hay análisis que valga. Es muy, muy simple. Aliens es una película rodada en 1986 en celuloide. Ahora al transferir ese material original proveniente de celuloide en un soporte digital la película se ha manipulado al máximo, y lo que en su día era una película análoga ahora es un producto totalmente digital, cristalino y ultra detallado y nítido, y eso es una infamia, una anormalidad que no hay por donde cogerla, porque el que vaya a comprar Aliens se va a llevar otra cosa diferente que poco o nada tiene que ver con la película original. Simplemente le están engañando, estafando. Una infamia. Y todas son iguales porque a todas las cameronadas de mierda las han tratado igual con el mismo propósito, que es el de anular y manipular hasta la infamia más absoluta el material original para cambiar 100% su aspecto y ofrecer a las nuevas audiencias unas películas de aspecto totalmente digital que nada tienen que ver con lo que eran y son. Ahora son otra cosa, otras películas. Son la manipulación más burda y ruin que se puede ver en formato físico y probablemente se trate de unas de las peores transferencias de vídeo casero de todo los tiempos. Y hay que darles palos a todas ellas hasta que no haya mañana.
Última edición por deportista; 23/03/2024 a las 23:04
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Para las nuevas audiencias aprovechando las nuevas tecnologías. No lo digo yo, lo dijo Coppola
Que las nuevas audiencias disfruten de la nueva versión Aliens Special edition AI
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Comparativa en HD Numerique:
Un saludo.
Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
Es como meter un cubo por un agujero redondo”.
Joder, qué pena.
Es absolutamente HORRENDA.
Twitter de Coleccionismo: https://twitter.com/samulimon
- Proyector EPSON EH-TW9300
- Receptor ARCAM AVR390
- Reproductor UHD PANASONIC DMP-UB9000
- Reproductor BD PANASONIC DMP-BDT700
- Altavoces delanteros MISSION 772
- Altavoces traseros MISSION 77DS
- Altavoz central EMOTIVA AIRMOTIV C1
- Subwoofer EMOTIVA BASX S8
- Altavoces Atmos SVS Prime Elevation
Me gusta la fruta, Camarón.![]()
Peinabombillas
Del it. peinar, bombilla.
1. adj. Dícese de aquel hombre que realiza actividades absurdas o faltas de razonamiento.
2. adj. coloq. Dicho de una persona: Que se comporta de forma similar o que evoca al cineasta James Gunn.
El bluray es Aliens, el 4K/UHD es una abominación, no es Aliens ni se le parece.
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Interesante leer la review.
https://www.hdnumerique.com/dossiers...ay-aliens.html
Du point de vue éthique, l'approche ici décrite suscite des réserves. Il est de notre avis que les pratiques utilisées ici, sur la base de vieillissants scans, devraient être plus clairement rejetées par la presse spécialisée et autres influenceurs, afin d'éviter que d'autres œuvres cinématographiques de renom ne soient exposées à de semblables traitements au combien discutables. Cela ne signifie pas que l'utilisation de ces outils soit entièrement dénuée de légitimité. Mais l'absence de modération dans leur emploi, telle qu'observée aujourd'hui, et sur un scan vieillissant, est particulièrement préoccupante.
Ya os digo hay que darles hasta en el carnet de identidad a estas bazofias infumables para que barbaries de esta calaña no se vuelvan a perpetrar con total impunidad
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Gracias por el aporte de la review, super currada y elaborada, al extracto que ha aportado deportista yo añadiría este:
Encaja mucho con lo que pienso y llevo pensando desde que vi el tratamiento que le han dado a "True Lies" y "Aliens", de Titanic no puedo opinar porque no he visto absolutamente nada aún, creo que, como ya comenté en su respectivo hilo, que Abyss, dentro del desastre, parece la mas "equilibrada" de las tres.Surtout, une impression surfaite, proche d'un univers gaming, porte à nos yeux structurellement atteinte à la signature 35mm organique, cette signature qui pourtant avait été préservée dans l'édition Blu-ray de 2010. Et c'est facheux.
La diferencia, para mi gusto, es tan palpable, para peor, que intuyo que viéndola en una TV será aún mayor, porque esto no dejan de ser capturas vistas en un PC o móvil, según proceda, así que, si antes lo tenía claro, ahora ya mas aún, me voy a quedar con el Blu-Ray y voy a dejar escapar, muy a mi pesar, esta edición.
Hablan en la review del "Cameron Effect" ¿creéis compañeros, que esto se va a convertir en tendencia en otros directores/estudios/distribuidoras? porque empiezo a estar preocupado...
Saludos.
I will feast on your soul this night!
Pero si Cameron quiere que lo veamos así ¿Qué problema hay? Habrá gente para la que esto se vea de maravilla ¿no pensáis?
Buenas compañero, a ver si consigo expresarme bien para evitar malentendidos y posibles malos rollos, creo entender lo que quieres decir, y en parte estoy de acuerdo, yo siempre he pensado, o mejor dicho había pensado, que la obra de un autor, es suya, y que si el autor decide que su obra debe adaptarse a los nuevos tiempos, porque el quería haberla hecho así en su momento, pero no pudo por los motivos que sean, pues adelante, es el padre de la criatura y será interesante ver su visión de como debería haber sido esa obra en cuestión.
Lo que pasa, es que esa visión del autor, a veces, choca con el gusto de los amantes de esa obra ¿por qué? voy a hablar por mi mismo, no sé los demás, pero yo lo siento así, a mi me pasa que se "distorsiona" tanto la obra, que me saca de la película totalmente, y consigue crear una diferencia tan notoria, que me hace preferir el original, ya me pasó con Lucas y los retoques en la trilogía original, que sí, que van más allá que esto de Cameron, pero un ejemplo "radical" para entender lo que puede pensar un autor respecto de su obra, y lo que pueda pensar luego los amantes de dicha obra, no sé si me explico.
Es como si por ejemplo Picasso hubiese cogido el Guernica y hubiese dicho, sobre el original voy a pintarlo ahora en color, porque de verdad me hubiese gustado pintarlo en color, pero en aquella época no pude, y de paso, voy a raspar un poco por aquí para rebajar intensidad en esta zona que siempre he considerado que tenía que haber sido mas apagada... ¿Es su obra? sí, de haberse dado esta situación, seguramente habría habido gente a la que le hubiese gustado el cambio, y otros a los que no ¿que problema hay? ninguno, es cuestión de gustos, los que critican constructivamente lo sucedido en "Aliens" y los demás, solo expresan un desacuerdo con la nueva forma de ver la obra del autor, y por supuesto, como hacerse con esa nueva versión de la obra del autor, le costaría dinero, deciden exponer los motivos por los cuales no van a comprarla.
No sé si he conseguido expresar bien lo que he querido decir, que conste que nada de lo que he dicho pretende ir en tono ofensivo o con doble intención, simple y llanamente debatir.
Saludos
I will feast on your soul this night!
Yo lo veo desde otro punto de vista si quiero ver el Blu ray ya lo tengo, si quiero ver esta película como si se hubiera rodado en 2024 veo el 4k, de todas formas hasta que no la vea en casa no me voy a pronunciar, a mi la nitidez y la claridad no me molesta porque al final la película me gusta mucho y verla así tiene su punto.
Que haya todas la ediciones que se quiera y que cada cual compre o vea la que más le guste.
Un duda, las pelis de Alien y Aliens que hay Disney+, ¿de qué edición son? ¿De la tetralogia?
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
He visto esto por ahi...
Para echarse unas risas y tal.
Spoiler:
Da hasta grima joder.
El problema es utilizar una IA que se inventa cosas para rellenar ...... el pelaje del gato es tambien de fantasia.
tambien os digo que en movimiento la mayoría ni notan estas historias. Y la eliminación de grano y el realce artificial les parece una mejora, porque perciben el grano como un defecto del original. ( sin ir mas lejos mis colegas y familia en muchas ocasiones se han expresado en estos términos )
La espero con ganas y la disfrutaré igualmente, no me voy a hacer el harakiri como algunos.
Ya hace tiempo que vi una lucha perdida que ciertos directores como Lucas o Cameron, tratasen sus obras añejas de forma respetuosa. Pero es que viendo sus films mas actuales ( Cameron) uno ya sabe que atenerse .....
Tengo la intención de vivir para siempre, o morir en el intento.