Versión para imprimir
No es tan fácil con los UHD. Depende enormemente de la configuración/calibración.
La he probado en dos pantallas UHD con el DV activado. En un centro comercial el virado era evidentísimo. En la pantalla de un familiar, los blancos eran nevados. El mismo disco en configuraciones distintas parece una cosa u otra. Lee la discusión sobre The Meg para ver un caso flagrante.
Ok,gracias Repopo.
No creas. Yo no tengo el equipo para disfrutar estas películas, aunque sí la he probado en un equipo para disfrutar estas películas. Y, realmente, no hay punto de discusión. Estamos diciendo lo mismo: colorimetrías aparte y error del fade out aparte, se ve espectacular y se oye espectacular, dejando a un lado el problema de sincronización del nuevo audio.Cita:
Iniciado por calico31
Y como dije, no es ni un ataque al formato ni al uhd en concreto de 2001. Y no lo es porque el bd tiene las mismas cuestiones de colorimetría, error del fade out y del problema que se ha comentado del audio en la mezcla nueva.
Hablamos de la edición de 2001 que, tanto en uhd como en bd, se ve espectacular y es una gozada visual y auditiva. De lo mejor que se ha visto en uhd y hd. Y nada de esto tiene que ver con que la edición presente alguna cuestión crítica y debatible (color) y algún defecto (fade out y problema del audio).
Y da exactamente igual el equipo que tenga uno, o que se proyecte en el mejor cine digital. La veas en un pantallón con un equipazo o la veas en la tablet, las cuestiones de colorimetría, fade out y sincronización de audio van a estar ahí.
Totalmente de acuerdo PadreKarras.
Lo que pasa es que se está hablando de que esta edición en UHD y también el BD nuevo tienen una tonalidad más cálida y "natural" cuando Kubrick quiso dar a la película sobre todo a las escenas en el espacio ese tono frío y aséptico que es el que tiene el Blu-Ray del 2007 y es como se veía en 70mm en el Cine por lo tanto no está respetando la colorimetría original aunque se vea extraordinariamente bien que eso nadie lo discute,ésta siempre fue una película de una calidad de imagen notable en cualquier Formato dentro de los parámetros de cada uno desde luego y en UHD no va a ser la excepción,pero el etalonaje del color es otra cosa y acá no se está respetando eso es evidente.
Igual a Kubrick le hubiera gustado la nueva version
Yo lo unico que sé, y tambien la vi en el cine en Vistarama en 1980 , es que no volveré a visionar la edicion de 2007 jjajajajja
Yo tenía el steel del anterior bluray, y en cuanto probé el UHD, me quedé la caja y al disco le di largas por la vía rápida. Vamos, que ni atado y pinzas en los párpados para que no cierre los ojos vuelvo a ver semejante cosa.
Claro compañero porque la definición y contraste son fantásticos pero se tendría que haber hecho el UHD con esas mejoras del Formato pero con la colorimetría de la Edición del 2007.Cita:
Iniciado por pp
El site caps-a-holic ofrece una excelente comparativa entres las dos ediciones.
Personalmente, prefiero la colorímetria del BD de 2007, pero no se cuál es la más correcta. Nunca vi 2001 en el cine.
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=12508&d2=12517&c=4918
alejandro te puedo decir que yo la vi hace pocos años en 70mm en el phenomena de barcelona y la colorimetria ,gamma, contraste era lo mas parecida a el uhd......otra cosa es que a ti te guste personalmente la colorimetria de la edicion del 2007......
Una cosa es cierta.... Los que prefieran la colorometria del bluray de 2007 se quedan con esa pq no hay otra.... Este master va a ser definitivo mucho tiempo y sera este el master del 4k y 8k...
Las comparativas de capturas con un disco UHD son inútiles, una pérdida de tiempo. No se aplica el HDR a esas capturas estáticas. La única manera de mostrar algo parecido sería tocando a mano el histograma, y eso ya es manipular.
La comparativa de caps-a-holic que yo posté arriba es entre las 2 ediciones en Blu-ray, la de 2007 y la nueva.Cita:
Las comparativas de capturas con un disco UHD son inútiles, una pérdida de tiempo. No se aplica el HDR a esas capturas estáticas. La única manera de mostrar algo parecido sería tocando a mano el histograma, y eso ya es manipular.
Entonces lo has publicado en el hilo equivocado... El HDR, y más en este título, es una muralla que separa las dos versiones, y aquí hablar de una comparativa BD vs BD provoca confusión.
Conoceis comparativas de uhd vs bluray? Pq yo no conozco ninguna pagina para comparar... Solo se puede comparar las diferencias de colorometria entre los bluray....
Sí, tienes toda la razón! No había reparado que este el hilo de UDH.Cita:
Iniciado por repopo
Perdona mi distracción.
Aqui la tienes: https://caps-a-holic.com/c_list.php?d1=12509&c=4918Cita:
Iniciado por calico31
Gracias. Y esas capturas tienen el hdr calibrado o son dv? Pq ese apartado es un mundo...
Esas capturas, directamente, no traen ni HDR ni mucho menos Dolby vision y encima están comprimidas a unos nits bajísimos. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Yo de vosotros haría caso a la gente que tenemos el disco y lo hemos podido probar. En mi opinión, un disco de 10 absoluto.Cita:
Iniciado por calico31
Según la información disponible en el site, son capturas convertidas de HDR para SDR @150 nits.Cita:
Iniciado por calico31
Eso pienso yo ryder.
Yo la vi en el año 1976 por primera vez en 70mm y la colorimetría era como la del Blu-Ray del 2007 o muy similar,lo cierto es que no había en lo absoluto un virado al rojo,tenía más bien una tonalidad fría y aséptica como la del Blu-Ray,no había tonos "cálidos" y es algo de lo qu estoy absolutamente seguro por que durante unos 5 años en esa época la reestrenaban todos los años en el Cine Ambassador de Montevideo en 70mm y sonido de 6 canales y la iba a ver como 5 veces cada vez que la ponían y encima en esa época los Cines de estreno eran en régimen continuado y me quedaba a verla dos veces por lo general,así que tengo clarísimo el cómo lucía en el Cine 2001 y a poco tiempo de su estreno en 1968.Cita:
Iniciado por toniuno
O sea Ryder que tú lo tienes,¿me puedes confirmar si tiene ese virado al rojo que se aprecia en las comparativas?,gracias ya que evidentemente se ve de 10,pero lo del etalonaje incorrecto con un virado al rojo es otro tema.Cita:
Iniciado por ryder
:fiu:cigarro:cigarropues nada quedate con tu bluray del 2007 que yo me quedo con el uhd....
A ver,tampoco se trata de eso,si la colorimetría del UHD no es la correcta no lo es y punto y al BD del 2007 siempre se le reconoció como uno de gran calidad de imagen en el Formato y realmente se ve muy bien.Cita:
Iniciado por toniuno