Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Iniciado por ObiWK

Varo. Muchísimas gracias. La pillaré en el black friday, si tengo suerte la compraré rebajada y si no, la compraré de igual manera porque es una restauración "must have" y por el cariño que le tengo a 2001. Llevo víendola desde que tengo uso de razón. Recuerdo de niño que el primer dvd que compraron mis padres fu éste que editaba warner en cartón junto con matrix, el mago de oz y batman de tim burton: https://cloud10.todocoleccion.online.../168076788.jpg

es un gran disco e indispensable. si puede ser la coleccionista mejor sin duda. para unir a la de chaqueta metalica y resplandor. esperando la proxima que sera seguramente la naranja mecanica. aunque tambien hay rumores de restauracion de senderos de gloria

Iniciado por MegaXeracH

Yo la compré justamente en el primer enlace que pones, el de Amazon España, que aunque venga desde Italia es la edición de Reino Unido.

Pues ya me quedo tranquilo con eso MegaXeracH. Muchas gracias por la rapidez con la que me habéis contestado. Como he dicho antes no es que sea sólo una restauración de una obra maestra, sino que por el cariño que le tenemos, es indispensable.
Gracias.

Senderos de gloria, como toda buena película de guerra contiene su moraleja antibelicista. Será increíble verla restaurada. Yo estoy soñando con barry lyndon por el tipo de iluminación que usó kubrick (sólo natural y velas).

Iniciado por ObiWK

Yo estoy soñando con barry lyndon por el tipo de iluminación que usó kubrick (sólo natural y velas).

Creo que Barry Lyndon sigue siendo de Criterion en USA, por lo que olvídate de edición UHD en ningún sitio a corto o medio plazo.

Iniciado por Bengualas

Creo que Barry Lyndon sigue siendo de Criterion en USA, por lo que olvídate de edición UHD en ningún sitio a corto o medio plazo.

No creo que una cosa quite la otra, mira el laberinto del fauno, o el silencio de los corderos con su version 4K DV de iTunes. Yo especulo que acabará saliendo, después de la naranja mecánica y Eyes Wide Shut (ponle 2021 2022).

Iniciado por javidhdez

No creo que una cosa quite la otra, mira el laberinto del fauno, o el silencio de los corderos con su version 4K DV de iTunes.

Pues es justo al contrario, tiene TODO que ver. Los derechos de El laberinto del fauno han vuelto a WB en USA, y por eso la han editado. El silencio de los corderos sigue siendo de Criterion en USA, y por lo tanto no la van a editar EN NINGÚN SITIO en UHD. En iTunes o la mandanga que quieras en streaming ni entro ni salgo... los derechos son aparte, el coste de distribución es cero (patatero) y obviamente sacarán lo que quieran, pero de lo que hablamos aquí es de formato físico.

El mercado del UHD es, al menos de momento, muy limitado, y ninguna major va a editar nada en UHD que no pueda vender y explotar en el mercado USA. No les compensa ni maximizando ventas en Europa y Japón... no hay más.

Iniciado por javidhdez

Yo especulo que acabará saliendo, después de la naranja mecánica y Eyes Wide Shut (ponle 2021 2022).

Salir saldrán, obviamente, pero si supuestamente los derechos seguirán siendo de Criterion durante algunos años más, yo apostaría más al 2027-28... Creo que me acercaría más, aunque ganarías tú en "El precio justo", eso sí! XD

Supongo que tienes razón, pero es la primera vez que oigo que Criterion adquiere exclusividad de un título cuando lanza una edicion de dicha película.

Parasite podría ser otro ejemplo con uhd y criterion bluray. Y ya ni te cuento de los dvd criterion que convivieron con su respectivo bluray no criterion al nacer el formato bd.

Iniciado por javidhdez

Supongo que tienes razón, pero es la primera vez que oigo que Criterion adquiere exclusividad de un título cuando lanza una edicion de dicha película.

Supongo que habrá casos de todo tipo, pero yo no conozco ningún caso en el que adquirir los derechos de explotación doméstica no conlleve la correspondiente exclusividad... pero habrá de todo, supongo.

Iniciado por javidhdez

Parasite podría ser otro ejemplo con uhd y criterion bluray. Y ya ni te cuento de los dvd criterion que convivieron con su respectivo bluray no criterion al nacer el formato bd.

Universal editó en USA Parasite tanto en blu-ray como en UHD. Y hace 3 semanas Criterion la reeditó en blu-ray... No tengo la menor idea del porqué, pero me parece que es una excepción, aunque muy llamativa, eso sí. Quizás Criterion especifique el formato para abaratar la licencia, no lo sé; pero es extraño ya que Universal también la editó en blu-ray este mismo año... Reconozco que no entiendo nada en este caso.

https://www.amazon.it/2001-A-Space-O...A11IL2PNWYJU7H


9 euros

He visto hoy la película al fin y estoy alucinado con la restauración. Es curioso que en películas más modernas no sean capaces de hacer ni la mitad de buen trabajo y vemos UHDs que son prácticamente iguales a los blu rays.

No voy a entrar en fidelidades puesto que no conozco todas las ediciones que se han sacado, pero esta tiene una definición increíble (los primeros planos son alucinantes) y el Dolby Vision hace virguerías con las luces de las cápsulas y de los planetas y me ha gustado que no hayan abusado al final de la película porque iba a ser excesivo con tanto brillo y colores.

He puesto la pista de audio restaurada en master Audio y si bien en los diálogos se nota que la película es de hace décadas, en la banda sonora parece que no ha pasado el tiempo y que es actual. Y la inmersión que consigue Kubrick con la música no voy a descubrirla. Me sigue pareciendo una película de terror...me da bastante más miedo que otras películas más propias del género.

Mi UHD favorito junto con Blade Runner 2049.

Mimbrera, subscribo cada una de tus palabras. Gracias a Megaxerach me hice con le edición especial de uk vendida desde Amazon Italia. Es una de las mejores, si no la mejor restauración de un clásico que he visto. Está a la altura de la película (con eso está todo dicho). Pienso, y corregidme si me equivoco, que cuando se escanea el negativo en 6k (Espartaco) u 8k (2001) se gana en definición respecto a un escaneo directo en 4k.

Por eso estoy deseando también restauraciones de clásicos en 65mm como my fair lady o sonrisas y lágrimas, este último en especial me apena que esté en posesión de Disney

Iniciado por varo

(...) esperando la proxima que sera seguramente la naranja mecanica (...)

Visto de nuevo el hilo, no ibas desencaminado, varo. Una cosa que he aprendido en los pocos meses que llevo con uhd es que los clásicos tienen muchas papeletas en sus aniversarios.

Iniciado por ObiWK

Mimbrera, subscribo cada una de tus palabras. Gracias a Megaxerach me hice con le edición especial de uk vendida desde Amazon Italia. Es una de las mejores, si no la mejor restauración de un clásico que he visto. Está a la altura de la película (con eso está todo dicho). Pienso, y corregidme si me equivoco, que cuando se escanea el negativo en 6k (Espartaco) u 8k (2001) se gana en definición respecto a un escaneo directo en 4k.

Por eso estoy deseando también restauraciones de clásicos en 65mm como my fair lady o sonrisas y lágrimas, este último en especial me apena que esté en posesión de Disney

Bueno eso realmente depende de muchos factores 65, 35... de la calidad de conservación de dicho negativo, de la calidad del mismo negativo. También depende de otros factores como el uso de las lentes utilizadas ( por ejemplo con kubrick en general siempre tendras mucha calidad ya que era un loco de la fotografia, introduciendo cierto tipos de lentes , grandes angulares....). lo de escanear el negativo a 6k, 8k... eso no es lo importante, lo importante es lo que yo te he comentado.

Iniciado por ObiWK

Mimbrera, subscribo cada una de tus palabras. Gracias a Megaxerach me hice con le edición especial de uk vendida desde Amazon Italia.

Pues lo mío tiene delito, porque yo aún no la he visto (al disco UHD me refiero obviamente, la película la he visto muchas veces). Es una de todas las que tengo pendientes desde que entre en el foro y me empecé a comprar UHDs en en cantidades industriales.

Solo la he visionado por encima cuando me llegó, como hago con todas las películas, y sí que se ve de maravilla, lo poco que he visto me sorprendió mucho.

Iniciado por MegaXeracH

Pues lo mío tiene delito, porque yo aún no la he visto (al disco UHD me refiero obviamente, la película la he visto muchas veces). Es una de todas las que tengo pendientes desde que entre en el foro y me empecé a comprar UHDs en en cantidades industriales.

Solo la he visionado por encima cuando me llegó, como hago con todas las películas, y sí que se ve de maravilla, lo poco que he visto me sorprendió mucho.

A mí también me pasa con Réquiem por un Sueño. Me encanta la película y fue una de las primeras en comprar pero necesito "fuerzas" para verla porque sé lo que voy a ver y hay momentos como el que tengo ahora en los que no puedo enfrentarme a una película en concreto.

Iniciado por Mimbrera

A mí también me pasa con Réquiem por un Sueño. Me encanta la película y fue una de las primeras en comprar pero necesito "fuerzas" para verla porque sé lo que voy a ver y hay momentos como el que tengo ahora en los que no puedo enfrentarme a una película en concreto.

Pues yo ya vi las 2. La de 2001 no me esperaba tal calidad. Lo de la de Requiem prepárate a leer mucho latino.

Iniciado por willrock66

Pues yo ya vi las 2. La de 2001 no me esperaba tal calidad. Lo de la de Requiem prepárate a leer mucho latino.

Sigo sin entender que una película así no haya sido editada ni en blu ray en España...en fin, habrá que jo....

Iniciado por varo

Bueno eso realmente depende de muchos factores 65, 35... de la calidad de conservación de dicho negativo, de la calidad del mismo negativo. También depende de otros factores como el uso de las lentes utilizadas ( por ejemplo con kubrick en general siempre tendras mucha calidad ya que era un loco de la fotografia, introduciendo cierto tipos de lentes , grandes angulares....). lo de escanear el negativo a 6k, 8k... eso no es lo importante, lo importante es lo que yo te he comentado.

Hombre, eso desde luego. Pero a igualdad de esos factores, me refiero a que escaseando el mismo negativo, sale mejor un escaneo en 6k/8k sobre todo cuando se trata de 65mm, cinemascope, etc, que hacerlo directamente el escaneo en 4k.

Iniciado por ObiWK

Hombre, eso desde luego. Pero a igualdad de esos factores, me refiero a que escaseando el mismo negativo, sale mejor un escaneo en 6k/8k sobre todo cuando se trata de 65mm, cinemascope, etc, que hacerlo directamente el escaneo en 4k.

El escaneado o nuevo "máster" será de mejor calidad, obviamente, pero la versión que nos venderán será como mucho a 4K, por lo que si el escaneado está bien hecho, no vas a conseguir nada más por escanearlo a 8K o a 800K. Es similar al "engañabobos" de muchos reclamos en blu-rays recientes, que ponen bien grande "remasterizado a 4K" y todos sabemos que el blu-ray es (casi) 2K, y de ahí no se puede pasar por muy "chachi" que sea la remasterización. Pero siempre hay gente que se traga (y a la que le encantan) esos "placebos", y que piensan que por ser una remasterización 4K, se va a ver mejor que una 2K porque "algo quedará"... Y lo cierto es que esas remasterizaciones 4K actuales se ven mejor que las 2K anteriores (en blu-ray, claro) porque son eso, NUEVAS, con procesos optimizados. Y no hay más.

Incluso un escaneado a 4K no es perfecto, y se filtrarán errores del celuloide que pasarán a formar parte de la imagen escaneada. Si escaneas a una resolución mayor, esos errores que (por decir algo) tienen un tamaño de microscópico, de (por decir una burrada mesurable) 8px cuadrados, pero ocupan 20x20px en un escaneo a 4K, a 8K ocuparán 10x10px (más px para digitalizar el mismo espacio físico de celuloide) que sería lo más próximo al tamaño real de ese error.

Con esa idea tan burdamente explicada, se debería entender por qué es mejor comprimir desde un original de la máxima calidad posible.

Iniciado por Bengualas

El escaneado o nuevo "máster" será de mejor calidad, obviamente, pero la versión que nos venderán será como mucho a 4K, por lo que si el escaneado está bien hecho, no vas a conseguir nada más por escanearlo a 8K o a 800K. Es similar al "engañabobos" de muchos reclamos en blu-rays recientes, que ponen bien grande "remasterizado a 4K" y todos sabemos que el blu-ray es (casi) 2K, y de ahí no se puede pasar por muy "chachi" que sea la remasterización. Pero siempre hay gente que se traga (y a la que le encantan) esos "placebos", y que piensan que por ser una remasterización 4K, se va a ver mejor que una 2K porque "algo quedará"... Y lo cierto es que esas remasterizaciones 4K actuales se ven mejor que las 2K anteriores (en blu-ray, claro) porque son eso, NUEVAS, con procesos optimizados. Y no hay más.

si es correcto lo que dices, lo que pasa es que en muchos casos cuando se escanea a 4k, la verdad que la calidad que queda para la versión bluray es muy buena... como hemos visto en peliculas como Ran por poner un ejemplo, pero hay varias... en otras puro marketing. esta claro que la resolución mayor que vamos a tener es la del bluray. Pero en muchos casos para esa restauración a 4k, se ha realizado un proceso de restauración tan bueno de negativo , que la verdad queda un bluray en calidad de imagen muy bueno. Lógicamente es como dices ... remasterizado a 4k en grande es más que nada un reclamo comercial.

Parece ser que se reedita 2001 para este 2021. Ya se puede reservar en zavvi por 23€ para todo el que no la pudiera pillar en su día: https://www.zavvi.es/blu-ray/2001-a-.../12786475.html

Si te planteas dar el salto a 4k en 2001, hazlo; esta restauración es de lo mejor que se ha hecho.

Edición sencilla, imagino. ¿Le falta el disco de extras de la otra edición? ¿O es todo igual, pero sin chuches?

Ponyo, supongo que será igual que la anterior edición sencilla, la cual desconozco si incluía disco de extras. Yo pille gracias a megaxerach la ed especial con el librito y las postales.

Iniciado por ObiWK

Ponyo, supongo que será igual que la anterior edición sencilla, la cual desconozco si incluía disco de extras. Yo pille gracias a megaxerach la ed especial con el librito y las postales.

Nunca ha habido edición sencilla antes, la edición original era 'especial'.. veamos a ver la nueva edición que tendrá. Es probable que Warner la reedite así aqui tambien a lo largo de este año