Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Iniciado por Fried

Expectante por una buena comparativa en la que veamos ese casi confirmado cambio de color.

La pelicula se ha reestrenado hace unas semanas a lo grande en USA en su nuevo remasterizado. Se ha presentado por todo el pais en cientos de cines IMAX, en algunos como algo puntual, en otros como cualquier otra pelicula, pases diarios durante muchos dias.

Ha habido dos copias en el reestreno. Por un lado, el "unrestored" de Nolan (si no recuerdo, cuatro copias en total, repartidas en cuatro cines de primera fila), y el nuevo master 4K. El que parece que se incluira en el UHD. En los foros USA, los comentarios de la gente ANTES eran muy muy escepticos y criticos con lo que se ha visto en trailers y con el "unrestored" de Nolan.

Despues del estreno, el suspiro de alivio se ha escuchado hasta en l'Ametlla de Mar. El nuevo master es excelente, con una paleta perfecta, sin virado a nada y sin los defectos que Nolan ha dejado en su "unrestored", y la gente saliendo de los cines con una experiencia irrepetible en su memoria.

Por eso ahora el tema esta mucho mas calmado en esos foros. Y aunque aun hay que esperar a ver que hace Warner, personalmente soy muy optimista, y creo que el tema del virado al amarillo quedara en una anecdota que olvidaremos pronto.

Comentarios leidos en HighDefDigest:

bujaki: I just came back from a 2K screening in a real IMAX. Not since I saw 2001 during its premiere roadshow run in 1968 had I experienced it in such a spectacular fashion.

Peter Apruzzese: Absolutely spectacular. Other than the 70mm showing at the Uptown in DC back in 2001, this is the best presentation I've witnessed of the film. Finally finally finally the timing is correct during the Dawn of Man sequence - zero evidence of the Scotchlite screen, the skies were appropriately bright compared to the dingy look of it on the Blu. No source element damage anywhere else. Yes, there looked to be a few dupe shots, but nothing that called itself out. The sound was marvelous: directional dialogue aplenty and HAL appropriately diffused into the surrounds. The Stargate sequence had the place shaking. Just a fabulous show (other than "bozo know-no" errors with the improper handling of the lights during the overture and intermission) - highly recommended.

Se comenta algo sobre unas franjas rojas en algun momento, pero parece que lo que a primera vista se puede entender como un defecto, proviene del material original:

Ray H: Just got back from another IMAX screening today (my third and likely last). Honestly, I think the issues described (red fringing, halos, etc.) are all part of the original photography or baked into the OCN. I was looking out for the red fringing as you and others have described. And I saw them. I just got back, popped in the 2007 Blu-ray, and you know what? They're there too, in particular the scene that stood out is the conference scene on Clavius. Just harder to see on a 65 inch TV versus a 59 foot wide screen. Most of the issues I had with the IMAX presentation (thick halos around characters or scenes that looked like they were lacking in detail) are all present on the Blu-ray.

RAH si ha hablado de un defecto real, y es que hay dupes que no han sido restaurados adecuadamente. Una cosa estupida y sencilla para un restaurador, pero que parece que no se ha tratado en este caso, y parece que se nota. No restaurar los dupes (combinado de dos imagenes rodadas por separado y combinadas en un plano) recuperando los negativos originales de cada uno, supone que en esos momentos la calidad de imagen es menor que en el resto.

RAH: What this is telling us, is that the film was not properly restored.
As a simple comparison, I invite viewers to examine My Fair Lady... and identify the dupes.
It appears that someone neglected to return to the separation masters, and scan and recomp the dupes, in the digital domain.
This is done in any serious film restoration, and as I’ve noted from the beginning, 2001 is a simple, textbook restorative effort. There’s no heavy lifting here.
It’s impossible, that anyone with a serious understanding of restoration, would allow this.
Unless, this is a digital non-restoration, in which case it’s fine, and this is not marketed as a restoration.
That would be a pity, but they’re different concepts, and work strategies, entirely.
I was presuming a restoration. But I’ve been wrong before.

Iniciado por repopo

RAH si ha hablado de un defecto real, y es que hay dupes que no han sido restaurados adecuadamente. Una cosa estupida y sencilla para un restaurador, pero que parece que no se ha tratado en este caso, y parece que se nota. No restaurar los dupes (combinado de dos imagenes rodadas por separado y combinadas en un plano) recuperando los negativos originales de cada uno, supone que en esos momentos la calidad de imagen es menor que en el resto.

Uff...

De todas formas, esas impresiones son de usuarios que, al igual que muchos de nosotros, han acudido al cine a ver la misma copia que pudimos contemplar aquí ¿no?, ¿O tienen más relevancia por alguna circunstancia especial que desconozco?

Lo pregunto desde la más absoluta ignorancia, ojo, sin sarcasmo alguno.

Si, son de espectadores. Pero he ido siguiendo el tema, y entre ellos habia algunos muy versados en fotografia cinematografica, por lo que me he tomado sus (muy positivas) opiniones en serio.

Parece que el reestreno que vimos aqui no era del nuevo master. Ignoro si seria simplemente el previo, o una adaptacion del de Nolan. Ellos tambien lo tuvieron en un circuito muy limitado, antes de esta presentacion del nuevo master 4K, el que comentaba mas arriba, que han proyectado en muchas mas salas.

Incluso... el propio RAH no ha citado mas problemas que los dupes (donde cuidado... la calidad desciende de "extraordinaria" a simplemente "excelente"). Y otros problemas como virados, abuso de filtros o demas, son de los que hubiese rajado si los hubiera.

Despues del estreno, el suspiro de alivio se ha escuchado hasta en l'Ametlla de Mar. El nuevo master es excelente, con una paleta perfecta, sin virado a nada y sin los defectos que Nolan ha dejado en su "unrestored", y la gente saliendo de los cines con una experiencia irrepetible en su memoria.

Vaya... No sabía que aún quedaba esperanza. Me alegra leerlo.

Parece que el reestreno que vimos aqui no era del nuevo master. Ignoro si seria simplemente el previo, o una adaptacion del de Nolan. Ellos tambien lo tuvieron en un circuito muy limitado, antes de esta presentacion del nuevo master 4K, el que comentaba mas arriba, que han proyectado en muchas mas salas.

Yo creo que era una versión limpia (sin desperfectos ni arañazos) de la versión Nolan. Porque el viraje de color era muy evidente en muchas escenas. Pues menudo jaleo de versiones al final. Veremos cual es el resultado final. Lo dicho, expectante.

Iniciado por repopo

Incluso... el propio RAH no ha citado mas problemas que los dupes (donde cuidado... la calidad desciende de "extraordinaria" a simplemente "excelente"). Y otros problemas como virados, abuso de filtros o demas, son de los que hubiese rajado si los hubiera.

Entiendo que la (demostrada, supongo) falta de indulgencia de algunos tipos con criterio es lo que más garantías puede darnos.
Pero permiteme pensar que, una hipotetica tercera copia que haya podido estar en circulación será la que finalmente acabemos encontrandonos en el UHD, es una esperanza que tenemos muchos pero que en realidad resulta bastante improbable.

Me siguen inquietando dos dudas:

1) Lo planteado en torno a qué versión recibiremos en 4K, la que aprobó Kubrick, o la de Nolan.

2) Que no haya una edición coleccionista a la altura de la importancia, estatus, y jerarquía de este film.

En USA (y el propio RAH) dan por hecho que la version UHD se correspondera con la ultima exhibicion a 4K.

Iniciado por repopo

En USA (y el propio RAH) dan por hecho que la version UHD se correspondera con la ultima exhibicion a 4K.

Es que en el fondo sería lo más lógico. Y si afortunadamente se da el caso, imagino que el silencio por parte de la Warner a este respecto habría podido ser una maniobra de marqueting (cojonuda) para crear expectativas ¿no? Porque dudo que no se hayan enterado de las reservas que tenía la gente respecto a la edición UHD, no les hubiera costado nada decir que el master que nos llegaría a casa sería un tercero en discordia.

Iniciado por repopo

En USA (y el propio RAH) dan por hecho que la version UHD se correspondera con la ultima exhibicion a 4K.

Pues podrían habernos estrenado esta versión en España, y no la de Nolan . Es decir que en USA han hecho 2 estrenos: la de Nolan y la que ahora comentamos. Vaya chapuza lo de Warner.

Iniciado por Patillo

Pues podrían habernos estrenado esta versión en España, y no la de Nolan . Es decir que en USA han hecho 2 estrenos: la de Nolan y la que ahora comentamos. Vaya chapuza lo de Warner.

Está la distribución en sala en España como para que haya dos proyecciones simultáneas de dos versiones de 2001 de Stanley Kubrick. Que para un porcentaje masivo de la audiencia deben reconocerlo como un delantero del Bayern de Munich.

Lo que no entiendo, si finalmente no trae la versión de Nolan, es que el propio trailer de la edición 4K corresponda a dicha versión.

Viendo el tráiler, yo lo tengo muy claro. Esperaré a las reviews porque creo que va a venir la de Nolan.

Lo ideal sería que vinieran las dos versiones ya así todos contentos. A mí la versión de Nolan me gustaría tenerla como complemento y curiosidad, la verdad.

Ese trailer es exactamente la versión que se estrenó aquí y que pude ver en sala. Y como podeis comprobar el cambio de color es muy evidente. Aunque bien es cierto que en la sala se notaba algo menos que aquí. Sobre todo los negros, que aquí están levantadisimos. En sala aguantaban algo mejor. Pero hay escenas en las que no hay lugar a duda.

Así que si finalmente la versión final es la que ha provocado un suspiro de alivio entre los que la han visto en USA, no puede ser esta. Por otro lado, este trailer lleva colgado desde Junio.

Lo dicho. A esperar reviews y comparativas.

Iniciado por Mulholland Dr.

Viendo el tráiler, yo lo tengo muy claro. Esperaré a las reviews porque creo que va a venir la de Nolan.

La unica version realmente "de Nolan" es la unrestored. La de 70mm con los colores algo lavados y marcas de celuloide y demas. El "unrestored" se supone que es como se veria una copia de 70mm tirada en 1968 y conservada en perfectas condiciones de almacenaje... proyectada en 2018.

Esa NO la vamos a tener. No tiene sentido de ser en soporte domestico.

Pues dándole un par de vueltas a la situación, si se da el caso de que nos llegue otro master que nada tenga que ver con la unrestored de Nolan, lo que mas me sorprende es el esfuerzo por parte de Nolan y de la Warner de, por haber querido crear una nueva y curiosa experiencia, haber remasterizado la pelicula entera sin más recorrido que unos pases limitados en el tiempo en las salas.
Me parece un derroche de medios ESTRATOSFERICO, vamos; porque la unrestored que incluía los desperfectos del celuloide y que se presentó en Cannes, no es la misma copia que luego se distribuyó en salas comerciales, sino una nueva remasterización íntegramente fabricada de principio a fin que no incluye dichos desperfectos. ¿Que se hará entonces con esa remasterización? ¿Es un mero capricho que se le ha consentido a Nolan por su cara bonita? Eso no me lo creo ni yo.

Bueno ante tanta confusión mejor será a esperar a la salida del 4k y ver impresiones para entonces.

Pues a mí también me encantaría tener una versión de 2001 bajo la perspectiva de Nolan. Sería genial que incluyeran ambas versiones. Por soñar despierto que no quede.

Bueno, pues hoy estaba yo echando un vistazo en mi tele a la aplicación RakutenTV y me encuentro con que 2001: Una odisea en el espacio estaba disponible en la plataforma en UHD. Extremadamente curioso a ver que tal ha salido la cosa, me dispongo a ver el "tráiler", osease un avance en UHD de la película de menos de un minuto. Ya de por sí en ese avance (sin HDR) que era el del principio, el paisaje con los monos, pude notar que no vi ninguno de los problemas típicos que sí estaban presentes en la copia de Nolan. Los colores parecían impresionantes.

Me traje a mi hermano, mayor que yo, que estudió fotografía y tiene más ojo que yo en lo referente a colores por eso mismo, y le enseñé la escena. Me dijo que no podía notar mucho solo con esa escena, que necesitaba alguna de la nave. Me puse a ver el precio de alquiler de la peli en UHD, sorprendentemente a 3,50 euros, y a ese precio decidí alquilar y probar la peli entera, enteramente curioso para poder acabar con el dilema de qué veremos en la edición UHD de Warner.

Antes de decir mis opiniones, cabe decir que, ante toda duda, estando a casi dos semanas de que salga en UHD, es obvio que lo que se ve en Rakuten es lo que veremos en la imagen del UHD pero mejor. Por lo tanto, que no nos salga la duda de que podría ser otro solo para Rakuten, que lo dudo. Y menos cuando sale este mes.

Entonces, me dispuse a darle play a la película, y empecé a avanzar la peli, que si que tiene HDR (no los avances).. y entonces pude respirar a gusto, bastante aliviado. Vi hasta la mitad de la película, y la imagen me pareció fenomenal. Los colores bien equilibrados. Nada del amarillo o verde de Nolan, al menos a mi parecer. Algo distinto a lo que vi en el cine. Sinceramente impresionado, y aliviado de lo que vi.

Os animo a que la probéis vosotros mismos si teneis Rakuten, y os quedáis a gusto también. Porque yo de lo que recuerdo de verla en el cine, si que he visto una diferencia enorme y para bien, el HDR también es de lujo al igual que la imagen y sonido. Un alivio impresionante, después de estar preocupado durante mucho tiempo si Warner iba a meter la "no restauración" de Nolan.

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, pues hoy estaba yo echando un vistazo en mi tele a la aplicación RakutenTV y me encuentro con que 2001: Una odisea en el espacio estaba disponible en la plataforma en UHD. Extremadamente curioso a ver que tal ha salido la cosa, me dispongo a ver el "tráiler", osease un avance en UHD de la película de menos de un minuto. Ya de por sí en ese avance (sin HDR) que era el del principio, el paisaje con los monos, pude notar que no vi ninguno de los problemas típicos que sí estaban presentes en la copia de Nolan. Los colores parecían impresionantes.

Me traje a mi hermano, mayor que yo, que estudió fotografía y tiene más ojo que yo en lo referente a colores por eso mismo, y le enseñé la escena. Me dijo que no podía notar mucho solo con esa escena, que necesitaba alguna de la nave. Me puse a ver el precio de alquiler de la peli en UHD, sorprendentemente a 3,50 euros, y a ese precio decidí alquilar y probar la peli entera, enteramente curioso para poder acabar con el dilema de qué veremos en la edición UHD de Warner.

Antes de decir mis opiniones, cabe decir que, ante toda duda, estando a casi dos semanas de que salga en UHD, es obvio que lo que se ve en Rakuten es lo que veremos en la imagen del UHD pero mejor. Por lo tanto, que no nos salga la duda de que podría ser otro solo para Rakuten, que lo dudo. Y menos cuando sale este mes.

Entonces, me dispuse a darle play a la película, y empecé a avanzar la peli, que si que tiene HDR (no los avances).. y entonces pude respirar a gusto, bastante aliviado. Vi hasta la mitad de la película, y la imagen me pareció fenomenal. Los colores bien equilibrados. Nada del amarillo o verde de Nolan, al menos a mi parecer. Algo distinto a lo que vi en el cine. Sinceramente impresionado, y aliviado de lo que vi.

Os animo a que la probéis vosotros mismos si teneis Rakuten, y os quedáis a gusto también. Porque yo de lo que recuerdo de verla en el cine, si que he visto una diferencia enorme y para bien, el HDR también es de lujo al igual que la imagen y sonido. Un alivio impresionante, después de estar preocupado durante mucho tiempo si Warner iba a meter la "no restauración" de Nolan.

pues la vi por rakuten y la verdad es que se ve muy bien

Iniciado por varo

pues la vi por rakuten y la verdad es que se ve muy bien

Me alegra por fin ver la opinión de otro. Me imagino que nadie puede comentar mucho porque aquí (obvio) son más de físico y no dirán nada hasta que salga en el formato. Pero para los impacientes, la duda queda resuelta.. el máster mejora bastante con el HDR. Un alivio completo, y la edición se fue a mi lista de deseos.

Iniciado por Ponyo_11

Me alegra por fin ver la opinión de otro. Me imagino que nadie puede comentar mucho porque aquí (obvio) son más de físico y no dirán nada hasta que salga en el formato. Pero para los impacientes, la duda queda resuelta.. el máster mejora bastante con el HDR. Un alivio completo, y la edición se fue a mi lista de deseos.

Los rojos con el hdr y las luces son sublimes y la definicion. Las naves y los primeros planos cuandi lleva el casco por ej. Creo que en fisico va camino de ser una edicion parecida a salvar al soldado ryan por warner. Veremos

Iniciado por varo

Los rojos con el hdr y las luces son sublimes y la definicion. Las naves y los primeros planos cuandi lleva el casco por ej. Creo que en fisico va camino de ser una edicion parecida a salvar al soldado ryan por warner. Veremos

Sí, me encanta cómo los blancos son blancos puros, nada de amarillos ni verdes.

se va a ver muy bien ganas tengo que llegue fin de mes, para comprarla en formato fisico

Tenía entendido que en los hilos de las películas no se podía hablar y dar opiniones sobre películas digitales y solo era para formato físico.