Tema: UE prohibirá las Smart TV con exceso de consumo en HDR

HUY:

https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1672725658

HUY:

https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1672651962

¿Andá?. ¿Pués no decían todos los agoreros que los televisores de 2023 iban a tener recortes brutales de nits?. ¿Y esto?. Huis...

Vaya.

Que te hace pensar que saldrán en Europa?

La norma es solo a nivel europeo, en el resto del mundo se podrán vender como hasta ahora.

La cosa va en serio y muchas tvs van a dejar de venderse, en 2 meses me lo cuentas.

Salu2!

Iniciado por zaragozas

Que te hace pensar que saldrán en Europa?

La norma es solo a nivel europeo, en el resto del mundo se podrán vender como hasta ahora.

La cosa va en serio y muchas tvs van a dejar de venderse, en 2 meses me lo cuentas.

Salu2!

Las noticias que salen al respecto. En dos meses lo verás :-)

Todas las TVs del 2023 cumplirán las condiciones de la UE:

https://www.avpasion.com/televisores...-normativa-ue/

Ahora sí, ¿verdad?

Es que vaya tela.

pero es que de lo que se trata no es que tengan que cumplir por lo que digan unos dictadores. que si les da la gana hacer un televisor que consuma una bestialidad no son nadie para limitar nada.

Iniciado por pat12

pero es que de lo que se trata no es que tengan que cumplir por lo que digan unos dictadores. que si les da la gana hacer un televisor que consuma una bestialidad no son nadie para limitar nada.

¿Pero qué dictadores ni que niño muerto?. ¿No has visto que los televisores de este año van a dar más nits que nunca?. Los amantes de quedaros ciegos estáis de enhorabuena joder. Y consumiendo menos!!!.

¿Tu entiendes que los que HACEN no están masterizando más de 1000 nits porque es así lo que han decidido de forma conjunta? ¿Crees que de pronto y mágicamente vamos a tener televisores de 10.000 nits por tu cara bonita?

Qué equivocados estáis...

Los amantes de los más nits, no. Los amantes a las imágenes precisas que quieren que las teles cumplan con las normas y estándares de vídeo, a los cuales las restricciones europeas se la bufa.

En HDR más nits no es más brillo, es más información, detalles de imagen y, por tanto, fidelidad al material original.

Por lo visto esto nunca se repetiría lo suficiente aunque algunos usuarios que van de profesionales dia sí y día también demuestren su total ignorancia sobre el tema.

Yo creo que a lo que Pat se refería es a lo que dictan los sectarios de turno, porque estamos en una época que vaya, jamás pensaba que fuera a repetirse, aunque bien ha venido esto como para que los fabricantes sigan ofreciendo la misma o mayor luminosidad, en este caso más nits con el mismo consumo e incluso reduciéndolo.

Ahora han de hacer lo propio con el consumo tan disparatado de las nuevas gráficas, que por cierto según AMD con una actualización reducen parte de dicho consumo, por lo que me da a entender que si se quiere se puede lanzar al mercado algo bastante potente sin tener que disparar el consumo.

¿Acaso alguien pensaba EN SERIO que iban a capar la luminosidad de los televisores y que iban a ser menos luminosos?. ¿De verdad alguno pensó en serio en ello?

Yo no, desde luego. Cada año que avanzamos los televisores ofrecen más nits, más calidad, mejores prestaciones...la regulación de la UE se sabía desde hace años, un fabricante está adelantado AÑOS. ¿Acaso creéis que la hoja de ruta de los televisores de dentro de dos años no está escrita?. Pues claro que lo está, y de hecho estarán perfectamente definidos y creada la parte electrónica. Otra cosa es la producción en masa para la gente, hombre!

Yo es que lo flipo, en serio. ¿Cómo os podéis dejar influenciar por una serie de páginas webs que lo único que buscan es generar tráfico a base de soltar "bombitas"?.

Meses dando la tabarra con el raca-raca. Aún a sabiendas que sabían que lo que decían era más que falso pero "uhhh, vamos a meter miedo al personal". Ahora ya nada, fiú...los modelos de este año con más nits y menos consumo, ¿y todavía hay gente que quiere que sean tostadoras que consuman watts a saco?. Allá cada uno con su dinero, pero si tienes más eficiencia con menos Watts, joder, ni eso quieren algunos jajajaja.

¿Qué narices tendrán que ver ahora las tarjetas gráficas en este asunto?. Venga a meter temas que nada tienen que ver con el asunto. ¿Sacaréis alguna conspiración judeomasónica?.

Es que es para reírse contínuamente coño.

Sinceramente ya nadie puede fiarse de lo que se divulga como medios informativos al menos en muchos casos.

Como bien dice Act y según noticias fehacientes este 2023 con menor consumo se están consiguiendo mayor número de nits al igual que LG en sus productos cumplían esta exigencia en años anteriores, o al menos en el último con sus televisores de este pasado 2022.

LG con sus micro lentes, Samsung como de costumbre con su alardeo de números de nits, pero vamos, que son potenciados en vez de disminuirlos.

Pero es que llevo diciendo sobre este tema que había que tener prudencia, que se leyese BIEN el documento de la UE. Mala praxis el clicbait constante para atraer visitas, pero lo peor es METER MIEDO y ECHAR MIERDA así porque sí, algunos a sabiendas que la resolución de la UE era la que era.

Ningún medio ha dicho "EH, que en realidad no hay que alarmarse tanto". Para mi, cualquiera que hubiese dicho eso y hubiese argumentado todo bien usando los DATOS del documento de la UE, explicando todo didácticamente, hubiese ganado muchos enteros.

Pero no, todos los que se han hecho eco de "la noticia que no es noticia" han ido a lo fácil.

Por otro lado, en las ferias y presentación de nuevos productos siempre de pollagordea de muchas cosas. Que sí, podrás dar acceso a gente con instrumentos de medición, pero a mi sigue sin valerme nada de todo eso. Al final, cuando salen los productos a la venta, es la GENTE NORMAL la que los prueba y dictamina.

Con todas esas opiniones es con lo que uno se puede hacer una idea de qué esperar. Pero aún así, hay una falta acuciante de educación audiovisual. A la gente es fácil de venderle cualquier trastos tecnológico, asombrándole con 100 vocablos técnicos que repetirá como un lorito sin saber exactamente de lo que está hablando.

Se que mi opinión es la más minoritaria de todas, por ir contracorriente. Lo fácil es sumarme al asombro y al apaleo, pero yo sigo mi propio camino, aún lleno de infortunios, piedras y curvas peligrosas. Bueno, pero se que es mi camino, no el de otro ignorante que dice eso de "sígueme, sígueme a mi que yo lo se todo, soy el mejor, ¡el mejor!".

Yo no soy el mejor, ni lo pretendo. Soy uno más. Y cada vez, a menos.

Yo simplemente he dicho Act que las gráficas están tomando un camino donde a mayor potencia mayor consumo, y se ha demostrado con los televisores que a igualdad de consumo e incluso menor mayores picos de nits ofrecen y seguirán ofreciendo, tal cual AMD ha reducido el consumo en sus últimas gráficas, lo cual también me viene a demostrar que a más potencia menor consumo y no hace falta estar pendiente de tanto artículo que lo que busca es generar visitas como todo medio de prensa hace con respecto a Sony PlayStation.

La profesionalidad de estos medios cada vez es menor.

Iniciado por Bully

Yo simplemente he dicho Act que las gráficas están tomando un camino donde a mayor potencia mayor consumo, y se ha demostrado con los televisores que a igualdad de consumo e incluso menor mayores picos de nits ofrecen y seguirán ofreciendo, tal cual AMD ha reducido el consumo en sus últimas gráficas, lo cual también me viene a demostrar que a más potencia menor consumo y no hace falta estar pendiente de tanto artículo que lo que busca es generar visitas como todo medio de prensa hace con respecto a Sony PlayStation.

La profesionalidad de estos medios cada vez es menor.

Mezclas cosas sin criterio, ¿quién ha mentado aquí las tarjetas gráficas?. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?. A mí me importa un pimiento el consumo de las tarjetas gráficas, no tienen nada que ver con el consumo de un televisor, ni con el organismo regulador de uno y de otro.

Todo lo demás es quejarse como el meme del viejo de Los Simpsons.

Y para mayor inri, metes a Sony Playstation "porque bueno, ya que estamos, porqué no".

Eres increíble tio xD

Iniciado por actpower

Mezclas cosas sin criterio, ¿quién ha mentado aquí las tarjetas gráficas?. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?. A mí me importa un pimiento el consumo de las tarjetas gráficas, no tienen nada que ver con el consumo de un televisor, ni con el organismo regulador de uno y de otro.

Todo lo demás es quejarse como el meme del viejo de Los Simpsons.

Y para mayor inri, metes a Sony Playstation "porque bueno, ya que estamos, porqué no".

Eres increíble tio xD

Je, yo lo comento porque aún siendo cosas distintas estas tienen un mayor consumo, y no poco con respecto a anteriores gráficas, aún sin tener que ver con los televisores, lo mismo que PlayStation, si, imaginando que no eres un hereda empresa de Sony, claro. También podía haber mencionado Series X aunque esta tiene mejores componentes por un consumo similar.

Iniciado por Bully

Je, yo lo comento porque aún siendo cosas distintas estas tienen un mayor consumo, y no poco con respecto a anteriores gráficas, aún sin tener que ver con los televisores, lo mismo que PlayStation, si, imaginando que no eres un hereda empresa de Sony, claro. También podía haber mencionado Series X aunque esta tiene mejores componentes por un consumo similar.

¿Y eso que tiene que ver?. No siguen las mismas normas ni regulaciones. Es mezclar cosas sin criterio alguno.

Y ahora meter consolas por medio y decirme que si no soy hereda empresas.

Vaya tela. Fin por mi parte de este hilo, menudo desastre de cabeza me llevas chico!

Un heredas Sony no, pero sí que alguno parece que vaya a heredar la división y plantas enteras de LGD de fabricación WOLED.

Algunos son excesivamente fanboys de algunas marcas como LG, y claro, pierden toda la objetividad y criterio restándoles credibilidad a la hora de opinar, ya que no opinan, sino que se sienta cátedra.

Iniciado por deportista

Un heredas Sony no, pero sí que alguno parece que vaya a heredar la división y plantas enteras de LGD de fabricación WOLED.

Algunos son excesivamente fanboys de algunas marcas como LG, y claro, pierden toda la objetividad y criterio restándoles credibilidad a la hora de opinar, ya que no opinan, sino que se sienta cátedra.

Si lo dices por mi sinceramente solo comento para simple información que tuve una LED 3D de LG desde junio del 2012 hasta hace unos meses al comprarla un compañero sin ningún tipo de problemas, lo mismo que desde septiembre del 2018 una Nano Cell con lo que me llevó a elegir una OLED como G1 en noviembre del 2021 y acabando por otra en noviembre del pasado 2022 como C2.

Y no alabo la marca porque bien dejó de implementar el DTS en años posteriores al 2018 que yo sepa, pero en cuanto a robustez y construcción de la que ha pasado por mis manos y las que tengo desde luego me iría a por una tercera OLED de la marca.

Tuve así mismo un panel de plasma desde el 2003 hasta finales del 2022 que bajé al trastero y no por averías ni quemados ni nada de lo que también tanto se comentaba, por lo que comento bondades de dicha tecnología y en concreto de la marca Fujitsu.

Por contra teniendo escasamente un año la placa de vídeo sin más de una Samsung LCD dejó de dar imagen, así que no tengo mucha confianza en la marca a pesar que desde el cambio no ha presentado ningún inconveniente las contadas veces que la suelo usar, también data de antes del 2010, 2004 en concreto.

Para mayor información incluso habiendo tenido dos Denon como equipos de cine en casa que han funcionado perfectos, el tercero de la noche a la mañana dejó de dar sonido por lo que tampoco desde entonces me infunde confianza la misma, cosa que no me sucede con cualquiera que elija de Yamaha o Pioneer incluso tratándose de segunda mano.

Pero claro, esta es solo una situación personal. Y Sony para mi está actualmente, y desde hace un buen tiempo también en horas bajas resultando en un fiasco como para elegir su actual consola, que la tuve pero me quité de encima por sentirme como que me habían tomado el pelo por varias razones.

Y todo sin ser fanático de ninguna marca, simplemente como digo en base a mi experiencia con un buen número de marcas y modelos.

@Bully no lo decía por ti, lo decía por el otro.

Nunca te he visto fanboy y extremista de nada, pero al otro…ufff

Iniciado por deportista

@Bully no lo decía por ti, lo decía por el otro.

Nunca te he visto fanboy y extremista de nada, pero al otro…ufff

Si hombre, Bully ha escrito muchas veces muchas veces totalmente desde el fanboyismo extremista, pero muuuuchas, otra cosa es que no quieras reconocerlo solo por echarle mierda a Act porque no lo puedes ni ver. Échale la que quieras pero no afirmes cosas que son mentira ni ignores a los demás solo por ello.

Iniciado por Ponyo_11

Si hombre, Bully ha escrito muchas veces muchas veces totalmente desde el fanboyismo extremista, pero muuuuchas, otra cosa es que no quieras reconocerlo solo por echarle mierda a Act porque no lo puedes ni ver. Échale la que quieras pero no afirmes cosas que son mentira ni ignores a los demás solo por ello.

a mí tampoco me parece un fanboy.

Iniciado por deportista

@Bully no lo decía por ti, lo decía por el otro.

Nunca te he visto fanboy y extremista de nada, pero al otro…ufff

Gracias querido compañero. No me ha sabido mal ni mucho menos pensando que te dirigías a mi, pero es que cualquier alusión negativa hacia PlayStation que hago parece que hago saltar el nivel extremo de defensión de muchos hacia la marca y me ha parecido como el hacerlo por tu parte.

Mis más sinceras disculpas si te has sentido "atacado" por la mía.

Iniciado por Ponyo_11

Si hombre, Bully ha escrito muchas veces muchas veces totalmente desde el fanboyismo extremista, pero muuuuchas, otra cosa es que no quieras reconocerlo solo por echarle mierda a Act porque no lo puedes ni ver. Échale la que quieras pero no afirmes cosas que son mentira ni ignores a los demás solo por ello.

Querido Ponyo, nunca he atacado a la compañía bajo el lema del fanboyismo o detracción absoluta, sino de forma coherente como ahora mismo seguro más de uno estará que trina ante la compra de Activision y la ridícula actuación por la que está atravesando la compañía con sus más viles y estúpidas excusas.

Por supuesto que también comento malas praxis hacia Microsoft y Nintendo como por ejemplo en su momento pagar por jugar en línea cuando ya pagamos el acceso a Internet entre otras tantas razones. Cosa que además jamás he hecho salvo para probar Game Pass en dos ocasiones y no he usado el servicio de Microsoft más de un dos meses.

Prefiero jugar moderadamente y comprar lo que me gusta para mi, al igual que en digital pero insistiendo que para mi, no para que al tiempo deje de estar disponible tales juegos.

Si por parte de otros tantos compañeros lo consideráis ataques irrelevantes pues allá ellos con sus pensamientos.

Iniciado por pat12

a mí tampoco me parece un fanboy.

Agradecido igualmente Pat.

Es verdad que en muchas ocasiones he hablado en contra de las políticas de Sony. De hecho ahora está saliendo a relucir todo lo que he estado considerando mal hecho por lo que he estado viendo desde hace años, lo cual no significa que no deje de jugar a sus títulos de todo sistema aparecido hasta el actual, e incluso teniendo mucha mayor cantidad de los mismos que de Xbox.

En fin, que ya volviendo al tema que nos ocupa por mi parte no es haber comentado que se reduciría el brillo por la nueva legislación en los televisores, pero vamos, que en base a ella conteniendo tal consumo e incluso siendo reducido están alcanzando mayor número de picos de brillo.

Esa es otra que he estado comprobando antes de comprar mi primera OLED de LG con respecto a los consumos que arroja Samsung y con la tecnología LED antes de aparecer en el mercado su primera OLED.

En fin, detractores y defensores hay en otras partes, pero lo que yo siempre he escrito ha sido lo que veo y demostrado por mucha gente, no por ser fanático de Xbox ni de Nintendo ni de ninguna otra compañía. Ninguna me genera beneficios.

Un abrazo querido compañero.