Tema: UE prohibirá las Smart TV con exceso de consumo en HDR

Echadle un vistazo a este vídeo de Fotograma24, que no tiene desperdicio. Un buen canal. Algunos van de profesionales por la vida sin tener ni idea de lo que hablan (solo hay que leer arriba), y otros con trabajo, humildad y buen hacer, lo demuestran en cada vídeo que suben, como es el caso de Fotograma24.

A lo que iba. Lo que sobra en las teles de consumo son los modos de imagen dinámicos y tienda. Ahí es donde deberían meterme mano, prohibiendo que en los centros comerciales se despilfarre tanta energía con montones de teles apiñadas unas encima de otras consumiendo al máximo de sus posibilidades para atrapar a SUS CLIENTES a base de imágenes brillantes e hipercoloridas. Que empiecen por ahí. Después, que eviten que las teles en SDR pasen de 200 nits y regular la creación de contenidos HDR, que son los que manejan el brillo de las teles y, por tanto, el consumo de energía de los TVs en modo HDR. Es tan fácil COMO REGULAR de alguna manera la creación de contenido HDR para que no excedan de unos niveles de brillo a nivel de píxel y APL determinados.

O sea, SDR máximo 200 nits y HDR regulado a partir de la creación de contenido.

puesyo estoy en contra de ningún tipo de regulación, ni en sdr ni en hdr.libertad total para que dé el brillo a tope. que sea el consumidor el que lo vea repercutido en la factura, pero nada más.casualmente ayer vie el vídeo (antes de leerte) de fotograma 24 y discrepo en lo de la distancia para notar el 8k. yo, por ejemplo con una tele pequeña, de 55, a 2,5 metros noto el 4k a la legua. si me acerco a la pantalla evidentemente se gana en sensación de inmersión pero incluso a 2,5 se nota que es 4k, sobre todo en emisiones deportivas en directo, mucho más que en filmaciones.

Iniciado por pat12

puesyo estoy en contra de ningún tipo de regulación, ni en sdr ni en hdr.libertad total para que dé el brillo a tope. que sea el consumidor el que lo vea repercutido en la factura, pero nada más.casualmente ayer vie el vídeo (antes de leerte) de fotograma 24 y discrepo en lo de la distancia para notar el 8k. yo, por ejemplo con una tele pequeña, de 55, a 2,5 metros noto el 4k a la legua. si me acerco a la pantalla evidentemente se gana en sensación de inmersión pero incluso a 2,5 se nota que es 4k, sobre todo en emisiones deportivas en directo, mucho más que en filmaciones.

Ese es el gran problema y de ahí la regulación. Dar la "libertad" a los usuarios y que estos se piensen que llevan la razón, ha hecho que al final se tengan que tomar cartas en el asunto.

Esto, con el HDR, se arregla, pues la "anomalía" sucede en el SDR, una señal que claramente es definida como de 0 a 100 IRE, que su producción máxima de luz es 120cd/m2 y tenemos televisores que superan por mucho tal producción de luz.

Eso es precisamente lo que se regula y se limita, para que los que quieren tener 500 nits en SDR, pues no lo tengan porque como es obvio no es normal y es un gasto energético.

El "déjame a mi disfrutar como me de la gana" es un claro ejemplo de egoísmo (yo tengo el dinero, tú te jodes si no lo tienes). Las regulaciones existen para definir las cosas, no para limitarlas. ¿Quién en su sano juicio querría 500 nits en una tele en modo SDR?.

Respecto a la percepción del detalle, a 2.5 metros de una 55" no se nota apenas el 4K más allá de en algunos contornos. Te tienes que acercar a un metro para ver el detalle fino, esto es así.

Y por supuesto, esto hablando de algo en 4K real sintético, porque en cámara la grabación 4K no da una definición 4K en toda la imagen, ni de coña.

Obviamente, a más fotogramas por segundo, más detalle temporal se tendrá, todo esto está más que estudiado. Algo a 1080P a 60fps se verá comparativamente mejor que lo mismo en 4K a 24fps.

Así que como para pensar en el 8K.

Pero oye, que igual yo estoy equivocado del todo, será que mi profesión me ha engañado durante todos estos últimos 30 años, no se...

Anomalía no está en el SDR, está en el HDR, que fuerza a las TVs a entrar en un modo de alto consumo. En SDR con poner un límite de hasta 160 o 200 nits problema resuelto, en HDR, por como ha sido diseñado es mucho más complejo poner restricciones tan duras sin afectar a la composición de la imagen final.

En SDR no hay problema, de hecho, los televisores antiguos CRT o más recientes de plasma, difícilmente superaban los 100 nits (alguno ni llegaba). El SDR por especificación no tiene ningún problema y no se va a ver afectado por ninguna restricción. El problema es del HDR10, HDR10+ y DV y las formas en las que lo muestran y procesan los TVs, como muy bien detalla Fotograma24

También tenemos esos regalos de Movistar que si dejas la opción de HDR activada en su deco UHD a todo el contenido le aplica HDR y nos pone las OLEDs a tope de luz.

Además no sé esemodo Efecto HDR en algunas TVs si hace que se consuma más.

Iniciado por willrock66

También tenemos esos regalos de Movistar que si dejas la opción de HDR activada en su deco UHD a todo el contenido le aplica HDR y nos pone las OLEDs a tope de luz.

Además no sé esemodo Efecto HDR en algunas TVs si hace que se consuma más.

porque los de Movistar son unos CHAPUZAS que ni saben programar su propio trasto. Porque ni es automático ni funciona bien.

El "Efecto HDR" no es un HDR como tal, es simplemente un SDR tuneado hasta las trancas. No pasa a HDR nada, ni hace nada, simplemente destroza la señal SDR para dar un look de mierda que jamás tuvo que ser así.

Ojalá los fabricantes decidan todas a una eliminar todos los modos de imagen y solo exista el Filmmaker. Para todo. Un solo modo de imagen es el correcto.

Sí, habrá mucha gente que se queje, pero es la única forma de normalizar una situación que personalmente considero ANORMAL.

déjame opinar a mí lo que me dé la gana. y te repito, sí que noto 4k a 2,5 con 55.igual es que veo muy bien de lejos.y estoy tan entrenado que hasta vídeos de youtbue que se anuncian como 4k, noto cuando no lo son y al comprobarlo, en efecto sonm a 1080.
en cuanto a las restricciones, cada persona es libre de consumir la enrgía que quiera. el problema está en los que se niegan a construir cosas que generen energía a bajo costo. pero ese no es tema de este foro. y te lo dice alguien que pone la luz oled a 30 en tdt, 40 cuando tenía movistar, y 50 contenido sdr sin logos. pero para mí, el hecho de coartar la libertad de cada persona a poner el chute de luz que quiera va un abismo.
por último, a mí el 4k se me hace escaso y se debería pasar a 8k.
todo esto es mi opinión sin querer impoonérsela a nadie ni ir de sabelotodo.

Iniciado por pat12

déjame opinar a mí lo que me dé la gana. y te repito, sí que noto 4k a 2,5 con 55.igual es que veo muy bien de lejos.y estoy tan entrenado que hasta vídeos de youtbue que se anuncian como 4k, noto cuando no lo son y al comprobarlo, en efecto sonm a 1080.
en cuanto a las restricciones, cada persona es libre de consumir la enrgía que quiera. el problema está en los que se niegan a construir cosas que generen energía a bajo costo. pero ese no es tema de este foro. y te lo dice alguien que pone la luz oled a 30 en tdt, 40 cuando tenía movistar, y 50 contenido sdr sin logos. pero para mí, el hecho de coartar la libertad de cada persona a poner el chute de luz que quiera va un abismo.
por último, a mí el 4k se me hace escaso y se debería pasar a 8k.
todo esto es mi opinión sin querer impoonérsela a nadie ni ir de sabelotodo.

Tú puedes opinar lo que te de la gana, eso no significa que lleves la razón. Tú dirás que "notas" una definición 4K a 2.5 metros con 55", por esa regla de tres yo que estoy a casi 3 metros con una de 77" debería ver todo el detalle que supone la definición 4K, y no solo no es así sino que solo si me acerco veo ese pequeño detalle.

Detalle que SI veo en mi Oled de 48" a 50 centímetros que uso para trabajar, como es obvio.

Será por pruebas que he hecho, no solo en casa sino en proyección de cine...y todos los estudios que hay al respecto con todas las conclusiones.

youtube no es creíble en muchos aspectos, tienes vídeos que dicen ser HDR y no lo son, que dicen usar Atmos que es más falso que un duro de 6 pesetas, que dicen usar 5.1 y usan Stereo...o que dicen usar Dolby Vision cuando ni existe en Youtube.

Y respecto a la energía y su consumo, TODOS somos responsables. Tú mismo dices que pones la luz oled a 30, que es lo correcto. Entonces, ¿Dónde está el problema? ¿En qué te afecta?. Tú estás cumpliendo la norma a rajatabla.

Respecto a que el 4K se te hace escaso, me parece que no sabes lo que estás diciendo. ¿Sabes lo que significa producir algo en 8K?. Si ya en 4K es un pifostio de la hostia, en 8K no es que sea cuatro veces más, sino mucho más, todo para contentar a ¿unos pocos miles?. No tiene sentido.

Mira las últimas noticias con la TDT, como han echado para atrás la implantación obligatoria de la emisión en HD, porque te guste o no, quieras o no, hay millones de televisores SD en ESPAÑA.

Tú y yo podemos flipar con Netflix en 4K y Dolby Vision y Atmos, pero somos una islita en un océano donde la inmensa mayoría ve las cosas en SD y con suerte en HD.

Y yo no voy de sabelotodo, pero creo que pecas mucho de simplista y te faltan muchos datos, solo por querer algo que hoy día es una quimera. Un consejo, sal de esa burbuja y verás.

paso total.

Iniciado por actpower

hay millones de televisores SD en ESPAÑA.

yo mismo tengo uno en el trastero,¿ese cuenta? así claro que puede haber millones jajajajajajajaj.
en 2011, ya ha llovido, un compañero y yo nos compramos de oferta muy barato un televisor blusens de 19 y 22 pulgadas, respectivamente, para la cocina. era full hd, y en tamaño pequeño.

he dicho notar, no todo el detalle. recuerdo que en proporción se decía los mismo del hd y yo he visto en hoteles, con un televisor pequeño y a bastante distancia, contenido hd, cuando en mi ciudad no había contenido tdt hd, y se notaba.

¿Y no será precisamente la culpable la propia industria?

Si se muestran tantas opciones de imagen han sido ellos los que las integran en los televisores, no nosotros. Si a alguien le gusta tener un visionado en SDR a más de 50 o 100 allá él en cuento a la duración de su producto, pero no ha de estar supeditado por algo que se lanza al mercado para luego lo más seguro acabe siendo reducido en brillo según actualizaciones varias por lo que encima ha pagado por ese producto y paga en la factura eléctrica.

¿Tanta necesidad se requiere para una resolución 8K que ni siquiera existe contenido doméstico?

Lo que más risa me da es esto, la regulación de reducir consumo, que lo veo perfecto, pero que empiecen las propias casas primero a no engañar al consumidor.
¿Porqué con un Pc en un televisor la resolución UHD es pseudo 4K (3840x2160) frente a una nativa 4K de 4096x2160 la cual la primera se muestra como recomendada?

Segundo, que no sigan con la idiotez de lanzar al mercado pantallas de enormes pulgadas que ni siquiera entran en los domicilios salvo en cuatro contados que por esa parte incluso en SDR a 30 consumirán en base a esas enormes pulgadas lo que consume uno en 55" en HDR.

Tercero, yo es que sigo sin entender la regla que se aplica independientemente de este tema que cuanta mayor resolución más cerca se ha de situar el espectador de la pantalla.

Cuando antes con las CRT se precisaba de cierta lejanía, y ahora resulta que con mayor y muchísima mejor definición ¿hemos de ponernos más cerca? Lo que digo, no lo entiendo.

O sea, que si estamos ante unas 8K estando a un metro se aprecia todo el esplendor de dicha tecnología ¿no? Entonces, en HDR con sus vistosos brillos y picos de los mismos ya no sirve el preservar la vista, je.

Me parece ridículo salvo en proyección donde no incide de manera directa todo el poder de la luminosidad.

Y es que no se, pero parece que se retroceda en vez de avanzar, que si gráficas con un mayor consumo, no quiero ni pensar qué es lo que consumirá una RTX4090Ti, menos encima una serie 50 cuando se lance al mercado, que ya de por sí las fuentes de alimentación de 850 vatios resultan cortas y se recomiendan no las de 1000, sino las de 1500. Vamos.

Los últimos procesadores tanto de AMD como de Nvidia, 95 y 100 grados, de nuevo ¡¡venga vamooos!!

Y con el coche eléctrico repito, en breve cortes de luz para no dejar a una ciudad sin electricidad. Quieren que se ahorre y en cambio con las cargas de baterías de dichos coches a mayores. Veremos cuando se implanten realmente en el espacio urbano al completo a ver qué sucede.

Estoy en vez de comprar una nueva OLED en comprar un acumulador de energía para cuando se den esos cortes, porque a este paso entre restricciones y pésimas gestiones de los mandamases a nivel mundial vamos apañados, apañaditos más bien.

Iniciado por pat12

yo mismo tengo uno en el trastero,¿ese cuenta? así claro que puede haber millones jajajajajajajaj.
en 2011, ya ha llovido, un compañero y yo nos compramos de oferta muy barato un televisor blusens de 19 y 22 pulgadas, respectivamente, para la cocina. era full hd, y en tamaño pequeño.

insisto, sal de tu burbuja. Somos 47 millones de habitantes. Ya te digo yo que te sorprendería saber según que cosas. No lo digo yo, sino la realidad. Pero oye, tú mismo.

Yo soy consciente de ello, mismamente estos días tengo que hacer una autoría de una peli navideña que tuvo bastante éxito el año pasado y van a DVD, porque sencillamente el Bluray no les renta.

Que si, que Netflix y etc todo en 4K y DV. Que sí, que mogollón de ediciones en UHD Bluray. Pero la realidad, hablando con gente ajena a todo este cirio, es que "a mi todo esto que me cuentas me suena a chino".

Yo mismo me doy de bruces cuando busco clientes a los que ofrecer servicios novedosos y te dicen que no tienen ni idea de lo que les estás hablando.

Iniciado por Bully

¿Y no será precisamente la culpable la propia industria?

Si se muestran tantas opciones de imagen han sido ellos los que las integran en los televisores, no nosotros. Si a alguien le gusta tener un visionado en SDR a más de 50 o 100 allá él en cuento a la duración de su producto, pero no ha de estar supeditado por algo que se lanza al mercado para luego lo más seguro acabe siendo reducido en brillo según actualizaciones varias por lo que encima ha pagado por ese producto y paga en la factura eléctrica.

¿Tanta necesidad se requiere para una resolución 8K que ni siquiera existe contenido doméstico?

Lo que más risa me da es esto, la regulación de reducir consumo, que lo veo perfecto, pero que empiecen las propias casas primero a no engañar al consumidor.
¿Porqué con un Pc en un televisor la resolución UHD es pseudo 4K (3840x2160) frente a una nativa 4K de 4096x2160 la cual la primera se muestra como recomendada?

Segundo, que no sigan con la idiotez de lanzar al mercado pantallas de enormes pulgadas que ni siquiera entran en los domicilios salvo en cuatro contados que por esa parte incluso en SDR a 30 consumirán en base a esas enormes pulgadas lo que consume uno en 55" en HDR.

Tercero, yo es que sigo sin entender la regla que se aplica independientemente de este tema que cuanta mayor resolución más cerca se ha de situar el espectador de la pantalla.

Cuando antes con las CRT se precisaba de cierta lejanía, y ahora resulta que con mayor y muchísima mejor definición ¿hemos de ponernos más cerca? Lo que digo, no lo entiendo.

O sea, que si estamos ante unas 8K estando a un metro se aprecia todo el esplendor de dicha tecnología ¿no? Entonces, en HDR con sus vistosos brillos y picos de los mismos ya no sirve el preservar la vista, je.

Me parece ridículo salvo en proyección donde no incide de manera directa todo el poder de la luminosidad.

Y es que no se, pero parece que se retroceda en vez de avanzar, que si gráficas con un mayor consumo, no quiero ni pensar qué es lo que consumirá una RTX4090Ti, menos encima una serie 50 cuando se lance al mercado, que ya de por sí las fuentes de alimentación de 850 vatios resultan cortas y se recomiendan no las de 1000, sino las de 1500. Vamos.

Los últimos procesadores tanto de AMD como de Nvidia, 95 y 100 grados, de nuevo ¡¡venga vamooos!!

Y con el coche eléctrico repito, en breve cortes de luz para no dejar a una ciudad sin electricidad. Quieren que se ahorre y en cambio con las cargas de baterías de dichos coches a mayores. Veremos cuando se implanten realmente en el espacio urbano al completo a ver qué sucede.

Estoy en vez de comprar una nueva OLED en comprar un acumulador de energía para cuando se den esos cortes, porque a este paso entre restricciones y pésimas gestiones de los mandamases a nivel mundial vamos apañados, apañaditos más bien.

Mezclas tantas cosas que sería imposible contestarte a todo de forma adecuada. Así que me vas a permitir que haga un "pasapalabra" con tu post...

Iniciado por pat12

yo mismo tengo uno en el trastero,¿ese cuenta? así claro que puede haber millones jajajajajajajaj.
en 2011.

Ye, y con sus millones de respectivas cajitas de TDT externas, porque de lo contrario, como son visualizadores análogos, ya no funcionarían. Si es que te tienes que reír a pata suelta. Lo que dices, pasando…PASANDO!

Imagino que haber habrá, porque hay gente que lo guarda todo, pero funcionando en la red me pregunto cuántos.

Al final todo es culpa de la propia industria y su carrera sin freno tecnológica por vender y vender y vender, con marketing y marketing y más marketing introduciendo funciones inútiles y multitud de modos de imagen que eleven el consumo de los aparatos de forma tan desenfrenada como innecesaria y disparatada. Y ahora con el HDR, que es un estándar flexible que puede llegar hasta los 10.000 nits, pues otro motivo para seguir con la loca carrera del marketing y de ver quién vende más teles de más brillo y colores guays.

La culpa no es del consumidor, nunca lo fue, es de la propia industria y de los legisladores. Ahora quieren regular el circo que ellos han creado? Que lo hagan, pero que dejen ya de joder al consumidor que se deja la pasta para engordar las cuentas corrientes de las grandes multinacionales leñe!!

Iniciado por actpower

Que si, que Netflix y etc todo en 4K y DV. Que sí, que mogollón de ediciones en UHD Bluray. Pero la realidad, hablando con gente ajena a todo este cirio, es que "a mi todo esto que me cuentas me suena a chino".

Esto es una verdad como un templo.
En realidad yo sólo conozco una persona con reproductor Bluray (aparte este foro claro) y nunca compra ninguna película....

Por eso digo que vivimos en una burbuja donde nos retroalimentamos y pensamos que "todo el mundo" sabe de todo esto. No es así. Somos "cuatro" como quién dice.

Yo me considero un privilegiado "audiovisual" por tener todo lo que tengo. A nivel profesional, incluso, cuento con las manos de los dedos de gente que conozco PERSONALMENTE que tenga un equipamiento a la altura. Trabajo con mucha gente de muchos sectores del audiovisual.

Simplemente digo lo que veo en mi entorno tanto personal como profesional. Esto es así.

Por supuesto, en el entorno "foro", "todos" tenemos equipamiento a la altura, o damos por hecho que es así. Me gustaría hacer una encuesta con TODOS los miembros de este foro y el equipamiento que tienen. Igual alguna sorpresa nos llevaríamos.

Iniciado por actpower

Mezclas tantas cosas que sería imposible contestarte a todo de forma adecuada. Así que me vas a permitir que haga un "pasapalabra" con tu post...

Si mezclo tantas cosas querido Act bien puedes separarlas y comentarlas puesto que sería de gran ayuda tanto para los compañeros como para mi ante estas dudas puesto que eres un profesional en la materia y eso yo no lo pongo en duda, pero se están haciewndo las cosas realmente mal o cuanto menos de manera equivocada.

Iniciado por Bully

Si mezclo tantas cosas querido Act bien puedes separarlas y comentarlas puesto que sería de gran ayuda tanto para los compañeros como para mi ante estas dudas puesto que eres un profesional en la materia y eso yo no lo pongo en duda, pero se están haciewndo las cosas realmente mal o cuanto menos de manera equivocada.

¿Tú quieres que me explote la cabeza?. Ni se coña. Estas cosas hay que hablarlas o bien en vivo o por teléfono o videollamada. Imposible de hablar de tantas cosas en un hilo que además ni tiene nada que ver con ello.

Me hace gracia como la gente me "adula" con eso de "eres un profesional de la materia" y luego ni me hacen caso, me hacen el vacío, me insultan, me espían en los grupos de Telegram para ponerme verde...y sinceramente, me hace DAÑO que tú mismo en el otro foro no hagas más que la rosca que a determinadas personas que para mi cuanto más lejos mejor, y ni siquiera me menciones más allá de "alguien me hizo el ajuste en su día" (que parece que sea poco menos que un apestado, con los consejos que te di)

Pero oye, no estás obligado, faltaría más. Pero...duele.

Ojalá me equivoque, pero esto de las restricciones energéticas de la UE para TVs cuanto más investigo y me informo, más me preocupa. Y me preocupa hasta tal punto, que si yo ahora mismo tuviera que comprar una TV, no miraría hacia el futuro, miraría hacia una buena TV QD OLED para este BF. Y además confiar que a las teles actuales no les metan por FW algún límite acorde a esas nuevas restricciones. Yo creo que no, pero cosas más surrealistas he visto, sobre en los últimos tiempos, así que en ese aspecto yo no estaría 100% seguro.

La Samsung QD OLED ahora mismo son una buena opción porque dan 1500 nits y además desde el MS puedes bloquearle las futuras actualizaciones vía OTA, pero vamos, que cualquier buena TV de 2022 vale…porque las 2023, cuidao.

Iniciado por deportista

Ojalá me equivoque, pero esto de las restricciones energéticas de la UE para TVs cuanto más investigo y me informo, más me preocupa. Y me preocupa hasta tal punto, que si yo ahora mismo tuviera que comprar una TV, no miraría hacia el futuro, miraría hacia una buena TV QD OLED para este BF. Y además confiar que a las teles actuales no les metan por FW algún límite acorde a esas nuevas restricciones. Yo creo que no, pero cosas más surrealistas he visto, sobre en los últimos tiempos, así que en ese aspecto yo no estaría 100% seguro.

La Samsung QD OLED ahora mismo son una buena opción porque dan 1500 nits y además desde el MS puedes bloquearle las futuras actualizaciones vía OTA, pero vamos, que cualquier buena TV de 2022 vale…porque las 2023, cuidao.

pienso lo mismo y no soy precisamente fan de samsung pero esos milqui de nits y con el truco para que se mantengan, y de primera. me da que en un futuro no muy lejano este televisor va aser una joya muy demandada. ojalá se permitieran 10.000 nits, qué gozada.

Iniciado por pat12

pienso lo mismo y no soy precisamente fan de samsung pero esos milqui de nits y con el truco para que se mantengan, y de primera. me da que en un futuro no muy lejano este televisor va aser una joya muy demandada. ojalá se permitieran 10.000 nits, qué gozada.

La diferencia entre 1.000 nits y 10.000 nits es del doble de percepción lumínica, no 10 veces más. Cosas de las curvas logarítmicas, ya sabes. Pero eh, que la gente se cree de todo. La prueba:

https://www.lightillusion.com/what_is_hdr.html

HDR - Not Just Brighter

The biggest confusion with regard to HDR is that it is not attempting to make the whole image brighter, which unfortunately seems a common misconception, but aims to provide additional brightness headroom for spectral highlight detail - such as chrome reflections, sun illuminated clouds, fire, explosions, lamp bulb filaments, etc.
Obviously, during the grading process the colourist/DoP, and any other hanger-on that has input into the look of the final image, is at liberty to use the extended brightness range as they see fit.

Remember that the difference between 100 nits and 200 nits is a logarithmic difference, not a doubling of brightness, so is actually rather small.

Si lees ese artículo en profundidad y buscando entenderlo, entenderás todo.

Por supuesto, al final quien decide los nits a los que irá un contenido es el creador del mismo. Ni el fabricante ni el usuario. Por mucho que se quiera o se intente. Pero qué sabré yo. O el artículo que he enlazado. Debe ser que somos tontos.

así sí. ésto es lo ideal.

https://www.adslzone.net/2018/01/11/...dr-10000-nits/

Una noticia de 2018...¿donde está ese televisor hoy día?. Ya te lo digo yo, en ningún lado porque ni salió a la venta. Estáis obsesionados con los nits a cholón. En fin, batalla perdida.

Iniciado por actpower

¿Tú quieres que me explote la cabeza?. Ni se coña. Estas cosas hay que hablarlas o bien en vivo o por teléfono o videollamada. Imposible de hablar de tantas cosas en un hilo que además ni tiene nada que ver con ello.

Me hace gracia como la gente me "adula" con eso de "eres un profesional de la materia" y luego ni me hacen caso, me hacen el vacío, me insultan, me espían en los grupos de Telegram para ponerme verde...y sinceramente, me hace DAÑO que tú mismo en el otro foro no hagas más que la rosca que a determinadas personas que para mi cuanto más lejos mejor, y ni siquiera me menciones más allá de "alguien me hizo el ajuste en su día" (que parece que sea poco menos que un apestado, con los consejos que te di)

Pero oye, no estás obligado, faltaría más. Pero...duele.

No se la verdad de qué personas se tratan, yo como aquí simple y llanamente escribo para pasar unos buenos ratos, informarme y aprender aunque no tenga nada que ver con el tema de la electrónica puesto que al menos de lo que entiendo es de coches.

Si quieres que te cite por mi sin ningún inconveniente sobre la configuración que me realizaste telefónicamente, de lo cual quedé gratamente satisfecho y sigo estándolo a día de hoy. Tampoco lo he comentado porque no se te echen encima por la manera de escribir que tienes con respecto a tus respuestas, que para mi no me suponen ninguna criba ni nada, de hecho siempre te respondo tan a gusto.

Es más, si consigo vender la Nano Cell con la segunda OLED precisaré nuevamente de tus servicios, por lo que puedes comprobar que yo no tengo nada contra nadie.

Un saludo.