Entonces, ¿hay alguna TV de gama alta que vaya a salir en 2017 que tenga 3D?. Yo creo que no... Por lo tanto, sí, lo han eliminado. Al menos los fabricantes de TVs, en proyectores no sé.Cita:
Iniciado por Yeruid
Versión para imprimir
Entonces, ¿hay alguna TV de gama alta que vaya a salir en 2017 que tenga 3D?. Yo creo que no... Por lo tanto, sí, lo han eliminado. Al menos los fabricantes de TVs, en proyectores no sé.Cita:
Iniciado por Yeruid
Por lo que yo oigo a gente "de la calle", uno de los elementos esenciales por los que no ha funcionado el 3D doméstico es las gafas. Conozco gente que tiene tele 3D, pero no quieren gastarse el pastizón que cuesta las gafas (que además cada tele tiene que ir con las suyas). Es una incomodidad, y además ¿cuántas tienes que comprar? ¿Una por cada miembro de la familia? ¿Y si vienen amigos a ver una película?
Ahora está de moda el 4k, el HDR, el OLED y en ocasiones el asunto este de la pantalla curva. Parece que el 3D está algo olvidado. De todas maneras tendría que echar un vistazo a los catálogos de los fabricantes para ver qué pasa exactamente con este tema.
Creo que cada tele viene con una o dos gafas y tampoco cuestan tanto. Para ver una peli en familia, si no se ponen todos de acuerdo, pues se ve en 2D y luego apartas un día para verla en 3D. Tampoco veo en eso tanto problema.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No todas las teles vienen con gafas de regalo. Mi hermano se compró una Panasonic 3D y no traía ninguna, y en tienda cuestan a 150 euros cada una. Si compra una para cada miembro de la familia, se gasta casi lo mismo que le costó la tele.
Entonces imagino que eran gafas activas. Pues es raro que no vengan con unas de regalo.
Este año panasonic saca la EX780 con 3D. La unica de panasonic.
Las gafas activas panasonic suelen costar 25,30 euros. En Sony podian costar hasta 50, 60 euros. Las que suelen costar 100 euros suelen ser las que se usan para projectores que siempre son activas.
Las gafas pasivas suelen costar de 4, 5 euros. El par de panasonic que tengo yo me costaron las dos 16 euros. Las gafas pasivas valen para todas las marcas de televisores, son de polaridad circular. De hecho yo la que me pongo es una de los cines RealD que pagabas con la entrada 1,5 euros y te la quedabas.
Lo bueno de las pasivas frente a las activas, precio aparte, es que no llevan bateria ni pilas, no produce parpadeos, no cansa la vista, no oscurece los colores, son más ligeras, y la unica pega que tenian era que en televisores Full HD solo reproducian la mitad de la resolucion, 540 lineas, pero ahora en los televisores 4K ya reproducen las 1080 lineas completas para cada ojo.
Ademas en los televisores Oled el 3D es siempre pasivo, lo que unido a la calidad de imagen, negros y colores vivos da un 3D inmejorable, poco menos que perfecto.
Lo triste es que te comprabas un televisor Panasonic, Sony, Samsung, de 1.500 o 2.000 euros y no traian ultimamente ni un par de gafas.
Si la gente probase una pelicula en casa en 3D, en un buen televisor, ya veriamos si les gustaba o no.
Tengo muchos amigos que no les gusta el 3D y cuando les preguntas resulta que no han visto nunca una pelicula en un televisor en 3D, y al cine solo fueron a ver Avatar.
Algo de culpa tambien tienen los exhibidores que al cobrar más por las projecciones en 3D, hicieron que mucha gente prefiriese ver las peliculas en 2D. Yo he pagada más de 10, 11 euros por ver una pelicula en 3D... y luego por ese dinero la he comprado en 3D en Blu ray.
Saludos a todos
Sí, la verdad es que yo estaba un poco equivocado, el caso es que saqué la idea esta porque me metí en la página de algún fabricante y no encontré nada actual en 3D, y en los folletos de Mediamarkt, el corte inglés, etc... no aparece ni una sola TV 3D, por eso supuse que ya no las fabricaban, pero el otro día busqué TV 3D en la web del corte inglés, y bueno, sí parece que hay cosas, así que parece que no está todo perdido aún, menos mal....Cita:
Iniciado por Yeruid
Saludos.
Bueno, creo que ya te han contado un poco. Yo he probado tanto activo de Samsung y Philips como pasivo de Philips y LG, y en mi opinión, tiene muchas más ventajas el pasivo.Cita:
Iniciado por Fiorano
Como te han explicado, el sistema activo se basa en unas gafas que llevan una electrónica que lo que hace es tapar y abrir cada ojo sincronizando con la TV, de forma que cada ojo vea en su momento la imagen de su lado correspondiente. La Tv va poniendo imagen derecha e izquierda altarnando, y la gafa va tapando el ojo contrario, para que cada ojo vea su imagen, esto a una velocidad rapidísima, claro...Esto hace que se note, muy poco, pero yo lo aprecio, una pequeñita vibración en el ojo, y el ojo se cansa, además se oscurece bastante la imagen. Además, como han dicho, las gafas son más caras y llevan pila, por lo que me comentan amigos que tienen activas, cuando van a ver una peli, la pila está agotada y no pueden verla, jeje.... También las gafas suelen ser un poco más pesadas y molestas que las pasivas. La única ventaja de las activas, y por lo que siempre antes las gamas altas eran con 3D activo, era porque eran las únicas que tenían Full HD 3D, ya que la resolución del fotograma era completa en Full HD, cada ojo ve su fotograma con la resolución completa.
Por su parte, las pasivas son unas gafas "polarizadas". La verdad es que no sé cómo coño lo hacen técnicamente, pero en el modo pasivo, la Tv lo que hace es superponer las dos imágenes, del ojo derecho e izquierdo, pero intercalando, es decir, primera línea es imagen del ojo derecho, y la segunda del izquierdo, y la tercera del derecho, etc.... y las gafas se encargan de que cada ojo vea sólo sus líneas correspondientes. Esto hace que tengamos una desventaja frente al activo, que es que la resolución en altura es la mitad, cada ojo ve la mitad de líneas del Full HD, no todas las líneas. Pero tiene muchísimas ventajas, como ya te han dicho, las gafas son livianas, super baratas, no molestan nada de nada, diría que menos incluso que unas gafas de sol convencionales, porque son muy ligeras. Además, la vista, al menos en mi caso, no se cansa nada de nada, yo he visto a veces 2 pelis seguidas en 3D sin ningún problema. Y bueno, sí creo que quitan un pelín de brillo, pero casi inapreciable.... En cuanto a la resolución, yo debo decir que a la distancia que yo las veo, en una Phiips de 42" a unos 3m no aprecio nada de bajón de resolución, se ven cristalinas las pelis (y hablo de Full HD, yo no tengo 4K), por tanto, yo no quiero el activo ni regalado...
Como dato añadido, te puedo hablar del modo juego, que lo tienen también casi todas las TV 3D y es muy curioso y creo que muy útil, que consiste en usar esta tecnología 3D para que cuando se juega a juegos en pantalla dividida 2 jugadores, con las gafas adecuadas (no son las gafas normales de 3D, en este caso una gafa tiene que tener los cristales de dos ojos derechos y la otra de dos ojos izquierdos) cada jugador ve su pantalla a pantalla completa, es decir, los dos ojos de uno ven la imagen del ojo derecho, y los del otro las del ojo izquierdo. La verdad es que es una gozada para juegos de carreras o de primera persona, porque no puedes ver dónde está tu oponente y debes buscarlo... (eso sí, en los casos que yo he visto, esto sólo se puede activar con una fuente conectada por HDMI, por tanto en Wii no funciona a no ser que se compre un adaptador de euroconector a HDMI, creo qeu los hay, pero no los he probado, ya desde la Xbox 360 /PS3 para arriba sí va este modo, incluida wii U).
Estoy de acuerdo que una razón para que el 3D no haya gustado a la gente son los cines, por un lado el precio es mucho mayor, y por otro, al menos en mi opinión, es que se ve mucho peor el 3D de los cines que el de mi casa, no sé por qué, pero salvo raras excepciones, a mi me parece que el 3D en los cines no merece nada la pena. Y eso a la gente les ha jodido mucho, porque es una putada gastarse esos 10 u 11 € por ver en 3D y luego encontrarse con que se ve bastante mal, algunas 3d que he visto se ven hasta peor que en 2D, eso les hace a la gente cabrearse y no volver a ninguna más. Además se une el hecho lamentable de que al sacar casi siempre dos versiones de las pelis, en 2D y 3D, la de 3D no tenga nada de efectos en 3D, al no estar diseñada originalmente para ser 3D, se puede ver un poco de profundidad pero poco más.... es una lástima que no se saquen más partido, sobre todo sabiendo lo que se puede alcanzar con la tecnología, no hay más que ver el vídeo de youtube del chaval con el billete que os puse, o algún documental de Imax, como el Deap sea que es increible el efecto....
Bueno, pues nada, estoy un poco más contento de ver que aún hay modelos, aunque no los publicite, y suelan ser caros, poque no se hace promoción de ellos... pero bueno, haberlos, los hay....
Sigo con la propuesta de que recomendéis pelis que habéis visto con buenos efectos 3D, que merezca la pena ver...
Saludos.
Un compañero ya ha señado un modelo de Panasonic nuevo de este año, no me extiendo más.Cita:
Iniciado por Lobram
Tienes razón. Como has dicho que lo habían reservado para los modelos de gama alta he mirado las LG OLED, Sony y Samsung y no he visto ningún modelo de 2017 con 3D.Cita:
Iniciado por Yeruid
¿Hay alguno que se ma haya escapado de gama alta de esas marcas que te he dicho?.
Yo el otro día, mirando un poco por encima en la web del corte inglés vi varias philips, no sé si eran gama alta, pero sí me pareció ver 4K HDR y 3D.Cita:
Iniciado por Lobram
Es una pena que philips ya no sea lo que era, mi Philips se ve de coña, creo qeu mucho mejor que la mayoría que yo haya visto, pero luego he visto otras philips y nada, ya se ven como todas, supongo que desde que se pasó el departamento de TV a china ya no es lo mismo, una pena, espero qeu me dure bastante tiempo, toco madera...
Saludos.
Proyector OPTOMA HD26 con 3d: Unos 500/600€
Pantalla manual OPTOMA de 92 pulgadas: Unos 100€
Reproductor blu ray LG 3d: Unos 100€
Gafas activas compatibles en Amazon: Unos 24€ por unidad
Total: Equipo de cine en casa: 900/1000€
La tele yo la uso sólo para series y Netflix. Cuando quiero ver una película en condiciones (sea o no 3d), pues proyector.
Y ojo, no tengo sala dedicada....
Un saludo.
Se te ha olvidado equipo home cinema de sonido, jejeje...Cita:
Iniciado por JVP
Sí, la verdad e sque creo qeu lo que mejor relación precio/calidad/tamaño tiene es el proyector, pero no se puede poner en cualqueir casa, hace falta que la jefa lo permita, y en muchos casos eso no se da.... y además normalmente hay que hacer obra, porque el proyector su sitio es en el techo, a la vista, y los cables hay que llevarlos abajo, en el frontal, qeu es dónde se suele tener el reproductor, la consola, el sonido, etc.... buff, yo lo veo complicado de montar, pero desde luego, la calidad y el tamaño que dan es impresionante, es lo más cercano a un cine, desde luego... eso sí,,.... yo creo qeu con 92" te has quedado corto, si yo monto un proyector algún día, será para tener 200" jejejeje.....
Aunque creo que antes de darse eso, ya habrá tecnología mejorada en gafas VR y optaré por esa otra solución, mucho más cómoda.
Saludos.
Cierto!!! Fallo mío grave!!! Tengo un equipo yamaha que me costó unos 500€, incluyendo 5 altavoces+subwoofer Jamo.
Pero ojo, lo de el equipo de home cinema es casi lo de menos: Puedes utilizar unos buenos auriculares conectados al proyector o comprarte un equipo estéreo con sólo un par de buenos altavoces delanteros...
Yo de noche utilizo auriculares para no molestar....
Y digo que lo del Home Cinema es lo de menos si no eres un freak que quiere dolby atmos, 7.1, etc.... A mí me encanta ver una buena película con el Home Cinema en DTS 5.1 pero pocas veces puedo sacarle partido del todo para no molestar y suelo tirar de auriculares...
Un saludo
NOOOOOOO, cómo puedes decir que el home cinema es lo de menos?...... lamentablemente como dices, no siempre es posible aprovecharlo como se merece, pero vamos, a mi me dicen ahora mismo que me quitan la TV de 42 y me ponen una de tubo, o me quitan el home cinema, y les digo que se lleven la TV, no te digo más..... A mi el sonido me parece increible con un 5.1 normalito, añade una dimensión completamente distinta a las pelis, sobre todo si eres fan de pelis de acción, ciencia ficción, aventuras, etc..... para mi es algo primordial, no podría vivir sin él.... y ya si hablamos de juegos, bufff, disffrutar de un battlefront, o el battlefield con 5.1 es como estar en la batalla, una pasada...Cita:
Iniciado por JVP
Lo del auricular sólo te lo acepto si es alguno 5.1. Yo tengo uno Sony que es una maravilla, con DD y DTS 5.1 real, no virtual, creo que tienen varios altavocitos dentro, y la verdad es que bueno, para ver las pelis como las veo yo, a la 1 de la mañana, es la única forma de poder oirlas como a mi me gusta, a tope de volumen, pero vamos, sustituto no es, como el 5.1 no es, bufff, es una maravilla de verdad el home cinema....
A mi con 5.1 ya me vale, creo que ya ir a un 7.1 en un salón de una casa media en Madrid, que no son muy grandes, no merece la pena un 7.1, no tienes donde poner los altavoces... Yo creo que hay sistemas muy majos por 300€ o incluso menos, de onñyo, yamaha etc...
Para el que le interese, estos son mis auriculares, y sí, tienen un efecto envolvente bastante bueno, de hecho, si ejecutas algún vídeo de prueba de sonido DD de esos que te saca un sonido por cada altavoz, se nota la diferencia de los delanteros a los traseros, pero claro, con muy poca distancia de diferencia, los 5.1 del home cinema sí se notan mucho más alejados los delanteros de los traseros, pero bueno, qué se le va a hacer....
https://www.amazon.es/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1
https://www.xataka.com/musica/sony-m...d-en-tu-cabeza
El precio la verdad es que acojona, pero yo creo qeu lo valen, la calidad es muy buena, y muy bien fabricados. La base es muy cómoda, no importa como los dejes, qeu se cargan sin problemas, las interferencias son nulas y la base es un decodificador DD y DTS, con su entrada de fibra, y cable óptico que viene en el paquete, creo recordar.... a mi me costó algo más barato, creo qeu unos 160€, para el que no pueda o no le dejen disfrutar de un home cinema como Dios manda, pues estos serían buen sustituto, mejor qeu unos auriculares estéreo tradicioinales....
Saludos.