Tema: TV Full HD a 2,60 m ¿ algún sentido ?

Primero, perdón por el offtopic:
Viendo el gráfico de antiScreeners me ha asaltado una duda, yo tengo mi proyector con un tamaño de 2,21 metros de base y creía que conseguía una pantalla de 100", pero en el gráfico 100" es 1,65 metros de base, ¿me equivoco yo o el gráfico?, si me equivoco yo, ¿cuántas pulgadas tengo?.

Ahora al tema:
Me siento a 2,60 de la pantalla y la diferencia que noto entre el proyector 1080p y el proyector 720p es abismal, para empezar, la rejilla ha desaparecido, lo BDs y los HD-DVDs se ven íncreibles, contenidos a 720p los veo mejor en el proyector 1080p que en el proyector 720p, íncluso me ha sorprendido la imagen de los DVDs escalados a 1080 (he de decir que todo lo reproduzco desde HTPC a una resolución de 1920x1080). Lo que quiero hacer próximamente es comparar una peli en HD-DVD o BD y su ripeo a 720p a ver si noto la diferencia.

Iniciado por llongu

Primero, perdón por el offtopic:
Viendo el gráfico de antiScreeners me ha asaltado una duda, yo tengo mi proyector con un tamaño de 2,21 metros de base y creía que conseguía una pantalla de 100", pero en el gráfico 100" es 1,65 metros de base, ¿me equivoco yo o el gráfico?, si me equivoco yo, ¿cuántas pulgadas tengo?

Obviamente está mal el gráfico, sólo hay que recurrir a Pitágoras:

diagonal^2=base^2+altura^2

y suponiendo que base/altura=16/9 entonces

diagonal=sqrt(base^2+(base*9/16)^2)

que da 99,93 pulgadas para una base de 2,21 m.

En todo caso aquí lo que "va a misa" es el calculador de carltonbale, donde por cierto puedes introducir base, altura o diagonal y calcula todo lo demás.

Iniciado por llongu

Me siento a 2,60 de la pantalla y la diferencia que noto entre el proyector 1080p y el proyector 720p es abismal

Lógico, si entras tus datos el el calculador mencionado (la hoja Excel) verás que la distancia "ideal" por agudeza visual del ojo es de 3,48 metros. En tu caso ocurre exactamente lo contrario de lo que en el hilo se va comentando, estás muchísimo más cerca de lo necesario para apreciar completamente la resolución.

Estoy de acuerdo (como no iba a estarlo), y a la vez no lo estoy.

La agudeza visual de una persona puede ser PEOR que la que marca la física y la biología, pero no mejor. Nuestro ojo tiene unos límites FÍSICOS, y esos límites pueden no ser alcanzados, pero nunca superados. Dichas limitaciones están sobradamente estudiadas y nos dan un tope de lineas distinguibles que no es relativo, es absoluto. Había un post interesantísimo de Ramón Sendra en el que se exponía todo esto con tablas, datos y detalles, pero no sé donde habrá ido a parar (y gracias a personajes intransigentes y totalitarios en cuestión de opiniones como alguien de quien no quiero acordarme, dudo que lo volvamos a leer por aquí).

Y precisamente hace pocos días hablaba con un insigne forero de su proyecto de fin de carrera en el que estudia las limitaciones de nuestra visión, relacionándolas con las de los dispositivos de visualización (televisores, proyectores), los espacios de color, las resoluciones efectivas apreciadas, y los aparatos utilizadas para captar imagen (cámaras básicamente). La conclusión era que hubiese valido más dejar el full-hd para tamaños de visionado típicos de proyección, y en televisores haberse quedado con el maltratado 720p, más que suficiente para la inmensa mayoría de los casos. Y haber cuidado, por ejemplo, otros factores MUCHO más importantes bajo mi punto de vista, como la fluidez de las imágenes. Haber definido un estándar a 100 fps reales, hubiera aportado mejoras que superan AMPLIAMENTE a la escasísima diferencia que aporta mayor resolución.

Pero lo que hay es lo que hay. Habrá que asumirlo. Pero no caigamos todos como mendrugos en los cantos de sirena de los fabricantes y sus lacayos (la publicidad y sus comerciantes), que quieren hacernos creer a toda costa que la magnífica HD-Ready que compramos no hace ni un año es un cagarro comparada con la super-mega-chachiguay Full-hd que nos ofrecen ahora, con sus magnifisiosos 100 Hz (a base de artificios) y sus 1024 pixeles horizontales que son una (grandiosa) mejora respecto a lo que disfritábamos. En un plasma de 40 pulgadas que vemos a casi cuatro metros de distancia.

Y claro, después de desempolvar la Visa, a ver quien nos convence de que eso se ve IGUAL. La mente humana es muy traicionera. Lo veremos mejor, si o si. Y s alguien nos dice que no, DEBE estar mintiendo. Por que yo no soy tan manipulable como quieren hacernos creer. Y mi misión en el mundo es convencer a los demás de que las diferencias EXISTEN. A ver si de paso me convenzo a mi mismo.

Y ojo, todo esto sin que seamos conscientes de ello. La psicología es asín...

Pero lo siento. No voy a dejarlo pasar. La gente entra aquí buscando CONSEJO. No dogmas. Y no voy a decirle a nadie sin que se me caiga la cara de verguenza que a su distancia de visionado concreta se ve mejor un Full-HD si ello no es cierto. Luego, que cada uno haga lo que quiera. Incluso si el dinero no es problema, aconsejaría la compra del full-hd para el caso de un televisor nuevo (nunca para sustituir un hd-ready). Pero por otros motivos, no por que se vaya a ver "más definido".

Y creo que ya he dejado suficientemente clara mi postura.

manu1oo1

Añado el post de Matías, con todo el cariño y por que me parece una magnífica explicación, digna de figurar con todas las letras. Espero que no le moleste. La apreciación que yo hago respecto a Txemix es que lo que él llama vista "normal" es ese máximo físico al que aludo.

Iniciado por Matias_Buenas

A ver si soy capaz de explicarlo :

Una persona con una vista normal puede distinguir líneas separadas por un ángulo visual de 1 minuto de arco. Ese es el límite perceptivo visual, nuestro ojo es así y eso está demostrado .

De acuerdo a lo anterior, existe una fórmula que podemos usar válida para pantallas de formato y panel 16:9 y es:

D = d x 3000 / r , donde

D= distancia de visionado
d = diagonal de la pantalla (formato 16:9)
r = resolución horizontal

Las unidades de medida de D y d son invariantes, siempre que sean las mismas (cm , pulgadas, pies ....) .

Para mucha gente, sobre todo si hablamos de proyes, la cuestión a considerar sería el ancho de la pantalla, no la diagonal .

Bien, si llamamos a b la base de la pantalla y a h la altura, tenemos que : h = b x 9 /16 .

Según Pitágoras, la hipotenusa al cuadrado es igual a la suma del cuadrado de los catetos, es decir :
d^2 = h^2 + b^2

Sustituimos h por su valor, es decir, bx9/16 y queda :

d^2 = h^2 + b^2
d^2= (b * 9 / 16 )^2 + b^2
d^2= (81/256)b^2 + b^2 sacamos factor común b^2
d^2= (81/256 + 1)b^2 , es decir
d^2= 337/256 b^2

Luego

d = b x raiz cuadrada de (337/256)
d= b x 1,147347484

Por trigonometría podríamos haber llegado a la misma conclusión . O más fácil para los poseedores del proye :
Vamos a poner a juego las variables distancia-ancho de pantalla .

Si, como decíamos, b es la base de la pantalla ; r, la resolución horizontal ; p, el tamaño del píxel; a, el ángulo de p desde la distancia D tenemos que :

p = b / r

tg a = p/D sustituyendo p
tg a = b/(rxD)
(r x D) tg a = b Dividiendo ambos miembros de la ec por b tg a, tenemos que :

r x D/b = 1/tg a , es decir
r x D/b = 3.437,74667 Despejando D obtenemos que :

D = b x 3.438/r


Así pues, para una resolución de 1920x1080, tenemos que la distancia D máxima para, ceteris paribus, apreciar esa mayor resolución, ha de ser 3.438/1.920= 1,79 veces la base . Haciendo eso sucesivamente para el resto de resoluciones, en resumen, podemos decir que la distancia mínima de visionado, ha de ser en formatos 16/9:

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720
3.- 3,36 veces la base para 1024x576

Estas medidas son orientativas y obviando la capacidad de procesado de imagen y otros parámetros como contraste, color, etc .

Pero, si disponemos de, por ejemplo, un ancho de 2m de pantalla, visionarla ésta a más de 3,58 m aproximadamente implicaría no apreciar las mejoras de resolución o estar muy cerca de no apreciarlas .

Como iniciador del hilo agradeceré a los contendientes una pelea limpia basada en argumentos y datos puesto que los segundos són contrastables y los primeros verificables en primera persona.

Manu1001, comentaste " aconsejaría la compra del full-hd para el caso de un televisor nuevo (nunca para sustituir un hd-ready). Pero por otros motivos, no por que se vaya a ver "más definido" ", yo andaba pensando en la panasonic 42px70 por lo ya expuesto pero ya que te conozco y valoro tu opinión ¿ podrias comentrame las razones ? de hecho lo que me hecha para atras para adquirir una 1080 no es la diferencia de precio con la 42pz70 siempre que existan otros valores distintos a la resolución que merezcan esa diferencia sino que me da pánico que la tdt, d+, ps2 y los dvd se vean peor que en la hdready debido al mayor escalado a realizar y peor que en mi crt actual. En este último caso como le explico yo a la señora de la casa que verá peor sus series ... tras el cargo en la visa

Saludos.

las limitaciones de la vista humana estan claras pero los fabricantes de teles suelen ponen en los modelos full hd los mejores paneles y la mejor electronica.

O sea que si queremos disfrutar del mejor contraste, color, procesamiento de la imagen etc nos tenemos que comprar una full HD

edit: ojo estoy hablando de LCD

Iniciado por hefestobis

las limitaciones de la vista humana estan claras pero los fabricantes de teles suelen ponen en los modelos full hd los mejores paneles y la mejor electronica.

Esto no lo discute nadie, y en un año el debate ya no tendrá mucho sentido porque los pocos no Full HD que haya en el mercado van a ser productos con un posicionamiento de gama baja.

Sin embargo, a día de hoy todavía hay productos no Full HD con tecnología actual. Aunque no conozco demasiado las gamas LCD, Sony, por ejemplo, tiene el D3000 que tiene algunas características superiores al W3000 (el MotionFlow), quizás por eso ella misma ha restringido el producto a tamaños pequeños (me suena que sacaron el 40D3000 y al poco tiempo lo descatalogaron).

Y en plasma tenemos el ejemplo clarisimo del Pioneer 408XD/508XD.

Hola a todos, llevo tiempo visitando este foro y ahora me he decidido registrarme e intervenir com mis opiniones.

Se habla de la distancia q se tiene q ver una TV si es HD Ready o HD Ready 1080p, y me haveis puesto esto:

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720

Esto estoy entendiendo q una de 42" q +o- tiene 1m de base para apreciar en su totalidad del HD Ready 1080p se tiene q ver a 1,79 metros de la TV en concreto pero si tienes una HD Ready mejor miraro a 2,69 metros.

Creo q me estas afirmando q si tienes una HD Ready 1080p si lo miras mas lejos de 2,69m no distinguiras entre un HD Ready de un HD Ready 1080p o en su defecto de una emision a 720p de una de 1080p, por consequente me estas afirmando q si miras la HD Ready 1080p a menos de 2,69 ya empezaras a notar diferencia entre los dos tipos de HD, es decir, q yo q tengo unos 2,3m con una HD Ready 1080p de 40" ya deveria de notar algo de diferencia, poca pq estoy mas cerca del maximo de los 720p q del 1080p, pero yo personalmente creo q el formato de 1080p esta muy bien q lo quieren aportar, la meta no es q le sequemos el maximo partido a las fuentes 1080p si no q le saquemos el 20-80% en comparacion de una fuente 720p,eso quiere decir q una emision en 720p si lo miras a menos distancia ya podrias empezar a ver la pixelacion y antes q eso mejor ofrecer contenido 1080p.

Bueno, por otro lado en mi entender y sabiendo los controles de calidad q tienen segun q compañia apostar por un HD Ready 1080p da una cierta ventaja a la hora de encontrarse con pixeles muertos, es q con estos paneles es mas dificil ver a cierta distancia el pixel muerto en question.

A parte de todo esto se tiene q tener en quenta q en un HD Ready 1080p los paneles con formatos SD tienen q escalar mucho pero en contra en fuentes 1080p no hace falta q le hagan nada a la imagen. en contra los HD ready tienen q hacer downscalin es decir reduccion de lineas, y este proceso si no se tiene una buena electronica puede dar peor resultado q un escalado a 1080p, bueno eso ya depende de la electronica por supuesto. Pero tenemos en su favor q la mayoria de contenido HD vendido sera 1080p, la de TV-TDT o SAT pos sera 1080i pero bueno creo q por ahora estos dos ultimo son los mas lentos en aparecer sobretodo aqui españa.

Por cierto sobre lo q no recomendar una HD Ready 1080p a cambio de una HD Ready le doy toda su apoyo, si quieres cambiar tu HD Ready mejor esperate algun año mas q el HD este mas implementado en nuestro mundo y q los paneles iran mejorando año tras año, pero si quieres comprarte un nuevo televisor a cambio de tu viejo CRT pos yo personalmente q sea HD Ready 1080p bueno eso si tienes intencion de hacerla durar bastantes años si la quieres hacer durar solo 2 años como algunos de aqui q la cambian en cuanto pueden pos mejor decantarse por una HD Ready.

Lo siento por el toston espero no haber aburrido al personal. Hasta le proxima intervencion ;)

Iniciado por txemix

Esto no lo discute nadie, y en año el debate ya no tendrá mucho sentido porque los pocos no Full HD que haya en el mercado van a ser productos con un posicionamiento de gama baja.

Sin embargo, a día de hoy todavía hay productos no Full HD con tecnología actual. Aunque no conozco demasiado las gamas LCD, Sony, por ejemplo, tiene el D3000 que tiene algunas características superiores al W3000 (el MotionFlow), quizás por eso ella misma ha restringido el producto a tamaños pequeños (me suena que sacaron el 42D3000 y al poco tiempo lo descatalogaron).

Y en plasma tenemos el ejemplo clarisimo del Pioneer 408XD/508XD.

Coincido contigo.

casualmente yo hice un pedido hace un tiempo en redcoon de la sony 46d3000 (correcto 46") que no era full hd pero calidad precio estaba muy bien y tenía un muy buen angulo de visión (para un lcd). Pasaron las semanas y nunca les llego. Ahora está el 46D3500 que es full HD pero sin motionflow....

saludos

Iniciado por Guiru_CCS

si lo miras mas lejos de 2,69m no distinguiras entre un HD Ready de un HD Ready 1080p

Yo también he entendido eso entre tanta paja... hasta 2.1 metros decía txemix; también han entrado 3 usuarios a testificar que a 2.6 metros distinguen perfectamente el FullHD (eso es lo que cuenta). También es mi caso, por eso creo que en realidad todos estamos deacuerdo, insultos y alusiones personales a parte.

Haciendo estos mismos calculos mencionados aqui y para 46" a mi me sale que me tendría que ubicar a partir de 3.1 metros y ya "costaría" depende de la vista de cada uno distinguir 1080p de 720p por ejemplo; teniendo en cuenta que estoy a 2.6/2.8 metros y aunque no hacia falta que me lo confirmase nadie, yo noto perfectamente y se distingue con total claridad un video 1080p de otro 720p; y mi anterior LCD 1366x768 de este 1080p, reafirmo que aprecia una mayor nitidez... y esto se nota MUCHO.

Respecto a lo que comentais del escalado, no creo que haya nada que temer... es cierto que para señales SD hay que escalar más en un panel 1080p pero también la tecnología que se usa para hacerlo es mejor; los LCDs actuales no generan artefactos en dicho escalado ni deforman ni difuminan ni nada raro, yo no me preocuparía por eso. No lo vas a ver peor que en un CRT, lo vas a ver diferente... a mi personalmente me gusta más.

Yo he entendido otra cosa...

de 1,79 mts hasta 2,69... estas viendo "solo" 720 lineas.... tanto en hdready como en fullhd.

Pero bueno, es igual......

ya que aqui cada uno barre para casa....

Iniciado por NeoZ

de 1,79 mts hasta 2,69... estas viendo "solo" 720 lineas.... tanto en hdready como en fullhd.

Estás en lo cierto.

Iniciado por Guiru_CCS

1.- 1,79 veces la base para 1920x1080
2.- 2.69 veces la base para 1280x720

Esto estoy entendiendo q una de 42" q +o- tiene 1m de base para apreciar en su totalidad del HD Ready 1080p se tiene q ver a 1,79 metros de la TV en concreto pero si tienes una HD Ready mejor miraro a 2,69 metros.

Son distancias en las que se empieza a apreciar, luego a más no y a menos sí. Por tanto sería:

"se tiene q ver a 1,79 metros como máximo de la TV en concreto pero si tienes una HD Ready mejor miraro a 2,69 metros como máximo."

Iniciado por NeoZ

Pero bueno, es igual...... ya que aqui cada uno barre para casa....

Desde luego, no vale la pena seguir, además es que esta discusión ya la hemos tenido otras veces y siempre estamos en los mismo.

Además, en relación a lo que dice Manu1oo1, que si alguien dice que el tiene (o cree tener) una vista mejor que los demás, pues mejor para él, me conformaría con que se eviten las afirmaciones categóricas.

Iniciado por txemix

Estás en lo cierto.



Son distancias en las que se empieza a apreciar, luego a más no y a menos sí. Por tanto sería:

"se tiene q ver a 1,79 metros como máximo de la TV en concreto pero si tienes una HD Ready mejor miraro a 2,69 metros como máximo."



Desde luego, no vale la pena seguir, además es que esta discusión ya la hemos tenido otras veces y siempre estamos en los mismo.

Además, en relación a lo que dice Manu1oo1, que si alguien dice que el tiene (o cree tener) una vista mejor que los demás, pues mejor para él, me conformaría con que se eviten las afirmaciones categóricas.

exactamente.....

por eso intento siempre remarcar que yo no he apreciado diferencias. aunque por supuesto, cuando algo esta demostrado cientificamente.... y ademas coincide con tus apreciaciones......

Iniciado por Difett

NeoZ, ¿qué modelos de Pioneer y Panasonic viste exactamente?

en 50" he visto la Panasonc PZ70..... y la pioneer PDP-LX508D. Y con la PX70 y PZ70 de 42".

Una reflexion: a esta distancia, ¿no estaremos castigando mucho la vista con una tele de 50 pulgadas, aunque se note o no la diferencia entre la HD Ready y la Full HD? Además, las emisones sin alta definicion de tdt o analogicas actuales, a esta distancia, ¿no se verán fatal?.
Por que creo que estamos dsicutiendo si se aprecian diferencias o no, olvidandonos de algo básico: actualmente, la mayoria de emisiones no son de HD, y la tele la estaremos viendo CONTINUAMENTE en una pantalla ENORME para lo que dan de si las emisiones reales normales.
Es solo una reflexion mia. Gracias.

Iniciado por AMARCORD

Una reflexion: a esta distancia, ¿no estaremos castigando mucho la vista con una tele de 50 pulgadas, aunque se note o no la diferencia entre la HD Ready y la Full HD? Además, las emisones sin alta definicion de tdt o analogicas actuales, a esta distancia, ¿no se verán fatal?.
Por que creo que estamos dsicutiendo si se aprecian diferencias o no, olvidandonos de algo básico: actualmente, la mayoria de emisiones no son de HD, y la tele la estaremos viendo CONTINUAMENTE en una pantalla ENORME para lo que dan de si las emisiones reales normales.
Es solo una reflexion mia. Gracias.

tienes razon, pero al principio del hilo(aunque despues la cosa haya desvariado) se hablaba de 42" y 2,6 mts, y viendo fuentes HD (1080p).

Pues yo tengo exactamente 2.60 m de distancia de visionado y tengo 37" HDReady. Como al poco tiempo la tele se me quedó pequeña voy a cambiar por otra y creo, en principio que voy a meter 50".

Que conste que en mi Pana 37"PV60 yo veo la alta definición muy bien. Excelentemente bien, y lo que quiero es que al menos se vea igual pero más grande. Si se puede ver mejor, pues entonces perfecto.

Ahora bien, después de leerme el hilo sigo sin tener claro si voy a notar la diferencia entre HD Ready (panasonic 50" PX-70) o FULLHD (panasonic 50" PZ-70E). Hablais de una distancia de 1.79 veces la base para 1080 por lo que me sale una distancia de casi 2 m. ¿Se entiende que al estar sentado un poco más lejos no distingo una imagen 1080p de una 720p?

Pero si entonces pongo una HDReady me sale una distancia de visionado (2.69 veces la base) de casi 3 metros. ¿Cuál es mejor opción para 50" en esta distancia de 2.60 m?

Que lio...

Iniciado por difett

Pues yo tengo exactamente 2.60 m de distancia de visionado y tengo 37" HDReady. Como al poco tiempo la tele se me quedó pequeña voy a cambiar por otra y creo, en principio que voy a meter 50".

Que conste que en mi Pana 37"PV60 yo veo la alta definición muy bien. Excelentemente bien, y lo que quiero es que al menos se vea igual pero más grande. Si se puede ver mejor, pues entonces perfecto.

Ahora bien, después de leerme el hilo sigo sin tener claro si voy a notar la diferencia entre HD Ready (panasonic 50" PX-70) o FULLHD (panasonic 50" PZ-70E). Hablais de una distancia de 1.79 veces la base para 1080 por lo que me sale una distancia de casi 2 m. ¿Se entiende que al estar sentado un poco más lejos no distingo una imagen 1080p de una 720p?

Pero si entonces pongo una HDReady me sale una distancia de visionado (2.69 veces la base) de casi 3 metros. ¿Cuál es mejor opción para 50" en esta distancia de 2.60 m?

Que lio...

yo donde te aseguro que no he notado diferencias es en 42".. y esa distancia. Obviamente reproduciendo 1080p.

en 50"..... creo, que empezarias a estar en la "zona caliente"...

PD: pero vamos, en cualquier panasonic center te haran la prueba encantados. a mi me la hicieron en 42".

PD2: uff!! 50" a 2,6 mts.... ¿no te parece muy grande? más teniendo en cuenta que aun tardaremos algunos años... en tener emisiones a 1080i de manera regular (no cuento el D+ hd)

PD2: uff!! 50" a 2,6 mts.... ¿no te parece muy grande? más teniendo en cuenta que aun tardaremos algunos años... en tener emisiones a 1080i de manera regular (no cuento el D+ hd)

A mi la televisión no me interesa. Yo lo quiero al ver películas en HD-DVD o BLU-RAY, y ya en menor medida DVDs.

Es que 42" me pareció al principio grande y opté por 37". Evidentemente, me equivoqué y enseguida me pareció pequeño.

No quiero volver a equivocarme.

Iniciado por difett

A mi la televisión no me interesa. Yo lo quiero al ver películas en HD-DVD o BLU-RAY, y ya en menor medida DVDs.

Es que 42" me pareció al principio grande y opté por 37". Evidentemente, me equivoqué y enseguida me pareció pequeño.

No quiero volver a equivocarme.

hombre!!... mientras no te pases...

lo digo, porque yo he podido "convivir" con una 50" a 2,7 mts.... y a mi (Que tengo 42" a 2,5-2,6 mts) me parecia gigante..... aunque supongo que todo es acostumbrarse, pero ¿todo el dia viendo DVD y HDDVD/BRD?

Eso mismo he tenido yo NeoZ, 50" a 2.6/2.8 metros y tampoco notaba diferencia entre 720p y 1080p, pero eso es otro tema... depende del aparato; pero no se puede categorizar que "no se nota", si que se nota y es demostrable.

Nadie que entre aqui diciendo lo mismo que yo, (que se nota) no le hacen falta datos para demostrar que es verdad; es que lo ven, lo ve la gente que entra y lo confirma, que lo puede ver cualquiera que vaya a una tienda, etc...

Comprendo que tengas que recurrir a la exajeración diciendo solo los LCDs de hace 3 meses, o que yo he dicho que los limites humanos no importan, etc... di lo que quieras, pero cualquiera puede comprobar en cualquier tienda que situandose a 2.6 metros se distingue PERFECTAMENTE los 1080p, y si se llevan su portatil como yo he hecho en varias ocasiones y pinchan paneles 1080p y 1024 / 1366, pues van a notar la diferencia claramente a esa distancia.

Yo no tengo que demostrar nada, esta a la vista de todo el mundo... ¿De donde eres?... yo de Valencia, si quieres quedamos esta tarde mismo y te lo enseño, en mi casa o en cualquier tienda que escojas. De un panel moderno 720p a otro 1080p vas a notar diferencia clara a 2.6 metros, te lo de muestro ya que no quieres verlo tu, me ofrezco ¿que mas puedo hacer?.

Iniciado por Krlos_

Eso mismo he tenido yo NeoZ, 50" a 2.6/2.8 metros y tampoco notaba diferencia entre 720p y 1080p, pero eso es otro tema... depende del aparato; pero no se puede categorizar que "no se nota", si que se nota y es demostrable.

Nadie que entre aqui diciendo lo mismo que yo, (que se nota) no le hacen falta datos para demostrar que es verdad; es que lo ven, lo ve la gente que entra y lo confirma, que lo puede ver cualquiera que vaya a una tienda, etc...

Comprendo que tengas que recurrir a la exajeración diciendo solo los LCDs de hace 3 meses, o que yo he dicho que los limites humanos no importan, etc... di lo que quieras, pero cualquiera puede comprobar en cualquier tienda que situandose a 2.6 metros se distingue PERFECTAMENTE los 1080p, y si se llevan su portatil como yo he hecho en varias ocasiones y pinchan paneles 1080p y 1024 / 1366, pues van a notar la diferencia claramente a esa distancia.

Yo no tengo que demostrar nada, esta a la vista de todo el mundo... ¿De donde eres?... yo de Valencia, si quieres quedamos esta tarde mismo y te lo enseño, en mi casa o en cualquier tienda que escojas. De un panel moderno 720p a otro 1080p vas a notar diferencia clara a 2.6 metros, te lo de muestro ya que no quieres verlo tu, me ofrezco ¿que mas puedo hacer?.

me pilla un poco lejos.. aunque gracias por el ofrecimiento....

el tema, es que yo ya lo he visto (vamos, que no he notado esa diferencia)
y como tu dices, no soy el unico que puede comprobarlo, y hay bastante más gente que en 42" y a 2,6 mts... no nota diferencias. Lo que sigo diciendo es ¿como es posible que le achaques a la resolucion del panel algo que tu mismo acabas negando? me explico, si dices que en 50" (ojo ya estas hablando de 8" más que la pregunta inicial del post) y a 2,6 - 2,8 mts no notabas diferencia teniendo un panel 1920x1080(entre 720p y 1080p).... y ahora con tu nuevo panel... si lo notas ¿no será que el nuevo hace algun tipo de procesado de imagen que no hacia el anterior? ¿no es posible que aplicandole el mismo procesado a un panel cuya resolucion fuera 1366x768(o 1024x768) te direra el mismo resultado que el que obtienes con tu actual 1920x1080? ... es que tu me juras y me perjuras que si lo notas...
achacando exclusivamente a que el panel es 1920x1080 ¿y si no es eso lo que hace que tanto te guste la imagen de tu panel?

Iniciado por NeoZ

hombre!!... mientras no te pases...

lo digo, porque yo he podido "convivir" con una 50" a 2,7 mts.... y a mi (Que tengo 42" a 2,5-2,6 mts) me parecia gigante..... aunque supongo que todo es acostumbrarse, pero ¿todo el dia viendo DVD y HDDVD/BRD?

Que más quisiera . El rato (poco) que tengo para sentarme delante de la tele es para ver una película.

Exacto NeoZ, eso es exactamente... con un panel de 50" no lo notaba y ahora en 46" lo noto, y tambien con mi anterior de 42", si no... no lo diría.

¿Que demuestra esto?, que tambien depende del aparato, por lo tanto no puedes afirmar categoricamente que no se nota, por que tambien depende del aparato; no es la imágen, ni el contraste, ni los filtros que pueda tener, es mucha mayor nitidez en un Toshiba 1080p actual que en un plasma Panasonic 1024 por ponerte un ejemplo.

Y por mucho que me enseñen formulas que ha publicado alguna web o graficas diseñadas por cualquiera, no me va a importar por que yo te digo lo que veo.

Además, en los calculos del famoso carltonbale.com que es en lo que os basais unicamente muchos de los que han hablado aqui, dice que la distancia "idonea" son 1.88cm para 42"... y yo te pregunto, ¿Sabes lo que son 1.88cm?... pues es sencillamente imposible, no es que tus ojos distingan 720p de 1080p, es que no disginguen nada ¡, marea y te pierdes parte de la imagen, a parte de que te lloran los ojos, en fin... es decision de cada uno fiarse de eso o no.

Fnac por ejemplo recomienda 5.9m para paneles 1280x720 de 50" ¿A alguien le parece normal eso?... ¿Cuanta gente tiene un comedor de 5.9 de la tele al sofá?. No tiene mucho sentido.

De todos modos, oye el que lo quiera comprobar... por mi no hay proplema, en Valencia algunos amigos del foro solemos hacer "quedadas", yo se lo demuestro en un plis plas, 1080p en un 42" se notan perfectamente respecto a otro panel no-1080p, PERFECTAMENTE.

Por poner un ejemplo (mismas características mas o menos):

- Philips 9731 42" HD-Ready
- Philips 9732 42" FullHD

¿Se supone que viendo una peli 1080p en la 9732 se verá con mucha más calidad/nitidez?

En el mediamark me parece que estaban más o menos juntas. Si puedo pasar por ahí esta semana intentaré toquetearlas un poco.

Por cierto, tenían una F86 y he de reconocer que se veía de PM. Estaba al lado de una M87 y ni punto de comparación.

Iniciado por Krlos_

Exacto NeoZ, eso es exactamente... con un panel de 50" no lo notaba y ahora en 46" lo noto, y tambien con mi anterior de 42", si no... no lo diría.

¿Que demuestra esto?, que tambien depende del aparato, por lo tanto no puedes afirmar categoricamente que no se nota, por que tambien depende del aparato; no es la imágen, ni el contraste, ni los filtros que pueda tener, es mucha mayor nitidez en un Toshiba 1080p actual que en un plasma Panasonic 1024 por ponerte un ejemplo.

Y por mucho que me enseñen formulas que ha publicado alguna web o graficas diseñadas por cualquiera, no me va a importar por que yo te digo lo que veo.

Además, en los calculos del famoso carltonbale.com que es en lo que os basais unicamente muchos de los que han hablado aqui, dice que la distancia "idonea" son 1.88cm para 42"... y yo te pregunto, ¿Sabes lo que son 1.88cm?... pues es sencillamente imposible, no es que tus ojos distingan 720p de 1080p, es que no disginguen nada ¡, marea y te pierdes parte de la imagen, a parte de que te lloran los ojos, en fin... es decision de cada uno fiarse de eso o no.

Fnac por ejemplo recomienda 5.9m para paneles 1280x720 de 50" ¿A alguien le parece normal eso?... ¿Cuanta gente tiene un comedor de 5.9 de la tele al sofá?. No tiene mucho sentido.

De todos modos, oye el que lo quiera comprobar... por mi no hay proplema, en Valencia algunos amigos del foro solemos hacer "quedadas", yo se lo demuestro en un plis plas, 1080p en un 42" se notan perfectamente respecto a otro panel no-1080p, PERFECTAMENTE.

las distancias de visualizacion "optima" si que suelen ser un cachonedo, obviamente,yo nunca veré una pelicula (por poner un ejemplo) a 1,88mts en 42", sea fuente 1080p o no...:inaudito

aunuqe yo no creo que "recomienden" esa distancia, sino que exponen que, para poder apreciar una fuente 1080p debes de estar como maximo a 1,88 mts. Y esta afirmacion si que es muuy difierente, te estan diciendo que tu la puedes ver 2,6mts, pero que, obviamente no estaras viendo las 1080 lineas.

a mi, lo que me sigue pareciendo extrañando es, porque la gran mayoria de revistas y webs del sector audiovisual sigan diciendo que no se nota...(como yo he podido ver), si realmente, como tu dices, no es asi.

yo sigo creyendo que esa nitidez que tu comentas, no es debida a que el panel sea o no 1920x1080, ya que Sino, por muy malas que fueran el resto de paneles 1920x1080...del mercado, se notaria una mejora, aunque fuera en menor medida, y como tu has comprobado no sucede así.