Tutorial Calibracion Dirac - NAD758 V3

Una linealidad ejemplar!
Esta curva es ya es con los altavoces HUM nuevos?

Este finde hice mis primeras mediciones con REW y por poco me da un patatús! Reconozco que vivo cerca de las montañas de Montserrat, pero ríete tú de la curva resultante...parecía la mismísima silueta de la montaña de la Moreneta!! Entre 15 y 20Hz un subidón de 20dBs por lo menos... no me extraña que la gente que viene a casa me diga que el efecto "terremoto" es bestial!! Lo bueno del caso es que escuchando música, los altavoces me suenan a gloria aún con una respuesta lejos de ser lineal.
Por este motivo y viendo que Luco plantea una duda a la que yo me adhiero, también pregunto: Suena más natural una respuesta plana como un regla o una que sea menos domesticada?

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Una linealidad ejemplar!
Esta curva es ya es con los altavoces HUM nuevos?

Este finde hice mis primeras mediciones con REW y por poco me da un patatús! Reconozco que vivo cerca de las montañas de Montserrat, pero ríete tú de la curva resultante...parecía la mismísima silueta de la montaña de la Moreneta!! Entre 15 y 20Hz un subidón de 20dBs por lo menos... no me extraña que la gente que viene a casa me diga que el efecto "terremoto" es bestial!! Lo bueno del caso es que escuchando música, los altavoces me suenan a gloria aún con una respuesta lejos de ser lineal.
Por este motivo y viendo que Luco plantea una duda a la que yo me adhiero, también pregunto: Suena más natural una respuesta plana como un regla o una que sea menos domesticada?

Un saludo del Oso

---

Si, es con los hum y con un filtro nuevo con corte en 1500hz.

Oso esos realces q debes tener en graves.

Son los típicos modos.

Despues los echaras de menos si te suenan bien, ya q estas acostumbrado a ellos.

Excelentes gráficas Luco.

Seguro que suena muy bien esa sala.

@Oso, sobre naturalidad no sabría decirte, hay quien detesta ese sonido plano y ecualizado. A mí me gusta bastante subiendo un poco los graves como hace Luco.

Lo bueno es que con Dirac puedes tenerlo como prefieras!

Por cierto, no tenias un antimode con el subwoofer? Me extraña ese pico entonces!

Saludos!

Sí tengo el antimode, pero el pobre no debe poder con semejante carga de graves. Además no es un pico, a 15Hz el nivel es incluso más alto que a 20Hz y va bajando suavemente a 50Hz y a partir de 80 entra en acción el filtrado. Con el central sí que tengo un modo bestial a 100Hz con un pico y un valle que casi suman 25dBs. Lo raro también es que el Pio marca una corrección paramétrica extrema en esa zona y aún así, la respuesta es irregular.

Está visto que para problemas "gordos" de sala, se necesita una corrección en mayúsculas... Segun os leo, Dirac puede con todo y tengo esperanzas en ello... aunque las salas como la de Alex y la mía con techos abuhardillados deben ser fuente de modos muy rebeldes!!

El antimode corta alguna cresta del sub, pero no las de los altavoces, por este motivo es interesante contar con una calibración que trabaje de un extremo al otro del espectro de frecuencias con todos los altavoces. El Pio que tengo no corrige por debajo de 63Hz.

Lo que también veo bien cierto es el refrán "Ojos que no ven, corazón que no siente ". Es decir, que hasta que no ves una gráfica de como suena tu equipo, pues como que vives muy feliz... sobre todo si no tienes queja de como suena, como es mi caso... pero una vez has visto esas "montañas de Montserrat " ya no puedes quedarte indiferente y enseguida intentas poner manos a la obra para corregirlo.

Un saludo del Oso

Ponerse a medir es abrir la caja de Pandora como yo digo....

Piensas que todo suena bien hasta que ves la gráfica y te empiezas a plantear cuanto mejor puede sonar entonces.

Dirac trabaja bastante bien, pero en tema de graves lo que mejor me ha funcionado siempre ha sido la EQ manual y dejárselo mascado a la automática.

Saludos!

Pero una EQ manual desde el propio Dirac o añadiendo EQ externa como un miniDSP 2x4 o algo así?

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Pero una EQ manual desde el propio Dirac o añadiendo EQ externa como un miniDSP 2x4 o algo así?

Un saludo del Oso

---

EQ externa con un minidsp y luego el resultado pasado por Dirac.

Saludos!

Yo q vengo de audyssey, me doy cuenta q una sola salida de sub es poco.

Pero yo con un pequeño delay de un sub a el otro me corrige la fase.

Y dirac lo junta muy bien.

Por ciento chicos parece que ya va llegando la nueva hornada de receptores con Dirac,esperemos que incorporen el nuevo módulo de bajos.

https://www.avforums.com/news/nad-de...receiver.16566

Un saludo!

La verdad es que la cosa se anima. Harman de la mano de Arcam también saca nuevos procesadores de 16 canales con Dirac. Lyngdorf hace lo propio (16 ch) pero con su Perfect Room.
Ya hablamos de precios altos, pero ya que uno decide dar el paso para comprar un procesador de este tipo, al menos saber que hay variedad donde escoger.

Un saludo del Oso

pues vaya si me tienta probar dirac,seguramente acierte o no pero lo que si tengo claro es que el proximo sera con dirac.

Yo queria saber

los que habeis probado audyssey Q32 si hay diferencia de OIDO audio DIRAC al calibrar ??

al escuchar pelis etc

las gráficas no me dicen nada para mis gusto

a mi me gustaría saber a OIDO

si hay diferencias o noooo?????

saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Yo queria saber

los que habeis probado audyssey Q32 si hay diferencia de OIDO audio DIRAC al calibrar ??

al escuchar pelis etc

las gráficas no me dicen nada para mis gusto

a mi me gustaría saber a OIDO

si hay diferencias o noooo?????

saludos

---

Te puedo ayudar a medias.. entre Audissey y Dirac no sé, pero entre YPAO y Dirac hay un mundo, Dirac lo deja muy bien a la primera. Pero tambien es cierto que YPAO, aunque peor, lo puedes tocar manualmente

Gracias si es asi ok

lo bueno esta en manual que deja hacerlo.....

saludos

Aunque sea un poco off topic, todo bien los compis de Levante tras las lluvias torrenciales?

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Aunque sea un poco off topic, todo bien los compis de Levante tras las lluvias torrenciales?

Un saludo del Oso

---

Por desgracia el q este afectado no estará pata entrar a mirar foros, creo yo.

En mi zona la verdad es que se ha notado poco para lo que se esperaba. Hemos tenido suerte, no como en otras zonas por desgracia.

Saludos!

La competencia no a tardado en salir a la palestra......

https://www.whathifi.com/news/arcam-...-at-cedia-expo

Todos ellos con Dirac evidentemente.

Un saludo!

Sí, mucho anuncio en el CEDIA pero Dirac no tenía a punto el tan anunciado Módulo de Bass Management, que se pospone para 2020. Así que ninguna noticia de cómo es, cómo funciona o cómo se implementará en receptores/procesadores.

Un saludo del Oso

Tampoco hay mucho misterio en como funcionará, ya que será que mide por separado:picocerrado varias salidas de sub, y las sumará como mejor crea.

Para el usuario final no creo que tenga ningun procedimiento añadido.

Audyssey lo tiene desde hace muchod años, midiendo los sub independientemente, pero el usuario casi ni se entera.

Si se nota pero poko como citas

solo cuando alguna imagen pasa un avion de delante para atras:cortina

saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Si se nota pero poko como citas

solo cuando alguna imagen pasa un avion de delante para atras:cortina

saludos

---

A q ye refieres

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

A q ye refieres

---

Nada ..que es muy poco lo que se nota

correcto ok

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Nada ..que es muy poco lo que se nota

correcto ok

---

Notar el qué?

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Notar el qué?

---

Solo notaba cuando y repito un avion pasaba de delante a atras

yo tengo dos sub delante y dos detrás el grave se notaba y se perdía atras de lo sub

en cambio los av o procesadores que no llevan este sistema Audyssey no se nota nada por la calibración que hace audyssey q32

saludos

Por q tu crees q dos salidas de sub es como si tuviera dos canales y no es así.

Audyssey tiene dos salidas pero entre ambas suman una, y nunca intenta simular un efecto espacial. Además q al ser omnidirecional las bajas frecuencias tampoco podría.

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Por q tu crees q dos salidas de sub es como si tuviera dos canales y no es así.

Audyssey tiene dos salidas pero entre ambas suman una, y nunca intenta simular un efecto espacial. Además q al ser omnidirecional las bajas frecuencias tampoco podría.

---

Y por que calibra independientemente los dos sub por separados..... de pega o que ????

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Y por que calibra independientemente los dos sub por separados..... de pega o que ????

---

Por q cada sub de diferente posición esta afectado de manera diferente por los modos de sala, y asi puede calcular en que rango trabaja cada sub.

Alguno habéis conseguido con Dirac ensanchar la escena? Me explico, según lo veo, Dirac se basa en recortar, a través de filtros de impulso (que no se pueden tocar) y de frecuencias (que si se pueden cambiar), por lo que veo imposible que Dirac ensanche la escena, pues se basa en recortar

No voy a volver al dilema Yamaha vs Arcam, ya he decidido quedarme con el Arcam, pero me gustaría ensanchar la escena lo maximo posible, y eso solo lo consigo con Dirac off, y aún así la escena es mucho más estrecha que con el Yamaha. Si Dirac pudiese ensanchar la escena, sería glorioso

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Alguno habéis conseguido con Dirac ensanchar la escena? Me explico, según lo veo, Dirac se basa en recortar, a través de filtros de impulso (que no se pueden tocar) y de frecuencias (que si se pueden cambiar), por lo que veo imposible que Dirac ensanche la escena, pues se basa en recortar

No voy a volver al dilema Yamaha vs Arcam, ya he decidido quedarme con el Arcam, pero me gustaría ensanchar la escena lo maximo posible, y eso solo lo consigo con Dirac off, y aún así la escena es mucho más estrecha que con el Yamaha. Si Dirac pudiese ensanchar la escena, sería glorioso

---

cuidado con decir de este agua no bebere jejeje y más en esto del audio,quedate como estas vende lo demas y recupera la inversión y exprime ese arcam que es una buena maquina..

saludos compi

Bueno, he tenido respuesta de Dirac ayer, me dicen que mida más abierto. Lo hice anoche y la escena ha aumentado. He sido comedido y he medido a lo largo de 3m del sofá. Pero es que hoy tengo otro mail diciendome que mida 5-7m de ancho, lo que quiera, y también de ancho, que adelante y atrase 3-4m, lo que haga falta, que eso aumentará la escena

Si esto es cierto, y se puede tener una escena más grande con Dirac On que con Dirac Off, puede ser la caña

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

Bueno, he tenido respuesta de Dirac ayer, me dicen que mida más abierto. Lo hice anoche y la escena ha aumentado. He sido comedido y he medido a lo largo de 3m del sofá. Pero es que hoy tengo otro mail diciendome que mida 5-7m de ancho, lo que quiera, y también de ancho, que adelante y atrase 3-4m, lo que haga falta, que eso aumentará la escena

Si esto es cierto, y se puede tener una escena más grande con Dirac On que con Dirac Off, puede ser la caña

---

La verdad es que no he experimentado apenas con las distancias, probaré a hacer una así y me la guardo en la memoria que me queda libre.

Saludos!

Prueba, porque serías el único que consigue una escena más ancha con Dirac que sin Dirac

He escuchado en distintas ocasiones el equipo de axelpowa y no he percibido ningún problema similar al que comentas , si una constante mejora de antes de saber usar dirac a después y ahora al tenerlo muy controlado después de tantas pruebas que suena realmente bien .

Cita:

---

Iniciado por kaos26

He escuchado en distintas ocasiones el equipo de axelpowa y no he percibido ningún problema similar al que comentas , si una constante mejora de antes de saber usar dirac a después y ahora al tenerlo muy controlado después de tantas pruebas que suena realmente bien .

---

No es “problema”. Dirac mejora el sonido, sin duda, se nota más en música porque es más fácil comparar canciones que conocemos. Pero que reduce la escena es algo muy comentado en foros. Al hacer el sonido más controlado y que todo suene por donde debe, hace que suene más localizado. El propio soporte de Dirac así me lo dijo, al eliminar los reflejos laterales, suena más centrado, por eso estrecha la escena

Una mayor definición , gracias a una menor distorsión no le veo el problema. En misma sala con mismas cajas , no percibía mayor escena con el pioneer , al contrario , a alto spl llegaba a saturarme, En cine menos ,en stereo me parecía bastante acusado el problema .

Al final es que te guste o no los resultados , cada uno tenemos gustos distintos , del mismo modo que conozco el mismo número de personas que se han quedado dirac como que lo han devuelto o vendido a la mínima , no me parece extraño lo encuentro normal.

Dirac me gusta, es evidente la mejora, pero es un compromiso entre escena y definición. Ya digo que los propios técnicos de Dirac me dijeron el jueves que al eliminar reflejos laterales, la escena se estrecha

Por este motivo siempre es bueno que algunos receptores cuenten con DSPs interesantes. Auromatic dicen que es muy eficaz para añadir espacialidad. Otras marcas cuentan con uno propio como el Logic 7 (o el nuevo Logic 16) de Harman del que dicen que es extremadamente efectivo.

Para salas muy grandes, los propios resultados calibrados cumplen bien, pero para salas medianas o pequeñas siempre va bien un poco de ayuda "artificial" para hacernos creer que estamos en una sala de 1000 butacas...

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Una mayor definición , gracias a una menor distorsión no le veo el problema. En misma sala con mismas cajas , no percibía mayor escena con el pioneer , al contrario , a alto spl llegaba a saturarme, En cine menos ,en stereo me parecía bastante acusado el problema .

Al final es que te guste o no los resultados , cada uno tenemos gustos distintos , del mismo modo que conozco el mismo número de personas que se han quedado dirac como que lo han devuelto o vendido a la mínima , no me parece extraño lo encuentro normal.

---

no siempre dirac al igual que audysey tiene porque agradar a todo el mundo.

que cada cual use o tenga lo mejor vaya a su sala y altavoces

Dirac cuesta, pero logras lo que quieres. Yo ya no toco nada. Ayer me tragué 3 pelis más 2 horas de música, y no me causo ninguna fatiga auditiva. Todo suena coherente, que es muy importante. Hoy he vuelto s poner el Yamaha, como última prueba, y sí, la escena del Yamaha es descomunal, parece que tengo los altavoces mucho más separados, más efectos, más grande. Pero el Arcam suena mejor (normal pues por algo cuesta el doble)