Solo la licencia de Dirac para PC cuesta 600€ y solo es válida para 7.1
Teniendo eso en cuenta a mi no me duele pagar un extra, pero si la dieran ya completa con NAD pues mucho mejor!
Saludos!
Versión para imprimir
Solo la licencia de Dirac para PC cuesta 600€ y solo es válida para 7.1
Teniendo eso en cuenta a mi no me duele pagar un extra, pero si la dieran ya completa con NAD pues mucho mejor!
Saludos!
Sólo 7.1?
Y como se calibran los Atmos de techo?
Un saludo del Oso
Con la versión de PC no se puede, al menos antiguamente. Eso me echaba para atrás de ponerlo en el ordenador. Además de que el bass management se hacía en orden inverso al avr.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Con los avr si trata todos los canales.
Saludos!
Ah! Vale! Empezaba a no entender nada!
Y la versión completa para AV también cuesta esos 600€ extras?
Un saludo del Oso
80€, pero creo que solo en el caso de NAD. En los demás me parece que tienen versiones completas.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Desde luego Oso,una cosa no quita la otra.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Un saludo!
Yo al menos cuando meto a Anthem en este caso lo hago por que no son de las marcas más conocidas y generalistas.Al igual que Arcam y Nad y a su vez trae un EQ superior.Cita:
Iniciado por kaos26
Por cierto el Anthem 720 si no me equivoco trae también amplificación AB.
Un saludo!
Tambien desde el otro punto de vista, es dinero q se ahorra el q no desee la versión completa.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Y así sacar un producto con precio muy competitivo.
Audyssey vende su app aparte de los av, por lo nad no hace nada nuevo.
Exacto.Lo comente en varios grupos donde estoy en mas de una ocasion.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
El anthem 1120 lleva amplificadores clase a/b.El anthem 720 lleva amplificadores clase a/b para los canales principales para el resto clase d.El anthem 520 si no me equivoco todos los canales son clase d.Saludos
Por cierto, esta mañana he vuelto a pasar el Dirac pero está vez añadiendo el filtro corrector y he de decir que a mejorado mi sala tanto en agudos como en graves, yo diría que ahora la tengo donde yo quería ( por supuesto que todo es mejorable, eso es evidente ) hasta las pistas más simples con un paupérrimo Dolby Digital 5.1 y DTS 5.1 han mejorado en mi sala. Parece mentira como puede haber un antes y un después en términos de calibración.Cita:
Iniciado por axelpowa
Saludos
Qué filtro mágico corrector es ese?
Un saludo del Oso
Cita:
Iniciado por manuolle
La nueva serie de Anthem 520, 720 y 1120 los 5 canales principales ya son clase AB , dejan la clase D solo para los altavoces de efectos .
Yo ya estoy peleando con el dirac.
A eso me referia que no solo el 1120 lleva clase a/b.Cita:
Iniciado por kaos26
Bueno sigamos con el hilo de Nad:abrazo
Si no me equivoco nad V2 traía de serie audyseey no?ya no se arcam,y todos antes estaban encantados con el sonido de nad o arcam verdad?Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Lo menciono porque sigo varios hilos ingleses y ya estaban contento!!!ahora están aún más por el famoso dirac?lo que me lleva a pensar que todo los que lo tenéis es que la gran mejora es dirac.
También he leído que arcam tiene un sonido cálido y anthem más neutro!!
Axelpowa lo explica muy bien en el post 1, creo que está en el apartado 6 si no recuerdo mal. No sé si será un filtro mágico pero a mí me ha dejado la sala muy bien, también es cierto que al tener una sala con lo necesario, sin ventanas al exterior y sin muebles de por medio le será más fácil corregirla, no se, tampoco soy un erudito en estos menesteres.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Saludos
Freddy te sabes la escena de Max más que te dejo perplejo?
Cogiendo de ejemplo esta gráfica que el target para aplicar Dirac esta en 0 db,
con un +2/3 db + o - de 20 a 100Hz.
¿ Es posible poner el target en -5 db por ejemplo,tiene esa flexibilidad Dirac ?.
https://i.servimg.com/u/f14/19/90/23/62/img_2056.jpg
Saludos.
https://i.imgur.com/vjeDbdM.jpg
bueno hoy recibí el cacharro y he probado dirac con tres puntos.
el sonido de nad antes de pasar el dirac me pareció con agudos muy presentes.
dirac sin conocer nada, es muy muy fácil de usar, aunque no quita que haya maneras mejor de hacerlo.
pero para cualquier profano es extremadamente facial de usar, mucho más fácil que la versión de pc que probé hace ya unos dos años.
tenia miedo de que con una sola salida de sub no me calibrara bien mis sub, he de decir que en respuesta en frecuencia los deja como un tiralíneas, y no voy a necesitar un minidsp, pero audyssey con sus dos salidas de subwoofer me sacaba una respuesta igual de plana, pero con menos distorsión.
con los dsp de las etapas haré que no fuerce los sub traseros, que son los que dan esa distorsión.
tras la calibración general con tres puntos, ha quedado un sonido muy bueno, no me atrevo a decir si mejor o peor que antes pero desde luego muy bien.
ya digo que ha sido una calibración muy rápida y sin conocer el programilla, por lo que creo que mejoraré, ya que conozco bastante mi sala y sus dificultades.
Puedes ponerlo como quierasCita:
Iniciado por hemiutut
Si creo recordar está por el minuto 52 o quizás un poco más adelante, pero vamos, es una persecución que tienen ellos, que van en un camión contra unos motoristas que van saltando aprovechando los terraplenes para tirar una especie de bombas con forma de bolas ( las tiran cuando están en el aire ) y el sonido se funde con la banda sonora de Junkie XL. Es una secuencia larga y que todos los altavoces trabajan al unísono junto con las voces de los protagonistas y la música. En esa secuencia me di cuenta de lo bien que Dirac a ecualizado mi sala, también la he probado con otros cuantos títulos más pero en este caso creo que esta edición con su pista ATMOS va como anillo al dedo para medir el trabajo que a realizado.Cita:
Iniciado por antequera
Saludos
Por cierto, alguien sabe como y donde comprar un trípode para poner el micrófono tipo boli y que esté bien de precio?
Saludos
En el caso de Freddy es normal que note una gran mejora porque conozco el sistema de calibración de Onkyo por experiencia propia y es el peor que he tenido, hasta el punto de desactivarlo.
Con Luco y usuarios de Audissey XT32 tengo curiosidad a ver si notan cambios muy significativos. Por lo que me ha enseñado ya le ha pillado el punto enseguida.
Saludos!
Efectivamente, el EQ de ONKYO es paupérrimo, pero tambien he de decir que a sabiendas de lo que tenía antes y lo que tengo ahora, no me esperaba tanta diferencia entre diferentes ecualizadores de sala. Se lo debería mirar ONKYO muy seriamente porque la competencia aprieta de lo lindo.Cita:
Iniciado por axelpowa
Saludos
Tampoco es mi mejor momento auditivo q tengo algo de moco residual en los oídos de un resfriado. Y estoy con cortisona.
Vaya por Dios!!.... pues cuida ese resfriado porque en estas fechas cuesta un mundo curarlos.Cita:
Iniciado por luco_mtb
Saludos
https://www.amazon.es/Pronomic-MS-11...saWNrPXRydWU=0Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
https://images-na.ssl-images-amazon....AC_SL1500_.jpg
Por poco más de 20 euretes puedes conseguir uno con brazo y todo.
Un saludo del Oso
Perfecto, muchísimas gracias por la información, he estádo mirando en varias páginas web pero no daba con uno que pudiese colocar el micrófono tipo lápiz que viene con el Arcam.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Saludos
Me uno a la comparativa y sobre todo mi pregunta es si dirac en salas dedicadas no se notaria tanto como una sala de estar que hay que corregir más cosas!!Cita:
Iniciado por axelpowa
Una sala bien acondicionada acústicamente no necesita ni la mitad de ajustes, a lo sumo equilibrar los modos en las frecuencias graves.
Un saludo del Oso
Lo ideal , aunque muuuuy complicado a excepcion de salas dedicadas , es tratar la sala y no aplicar nada de correccion mediante software, si hay que hacerlo cuanto menos mejor.Cita:
Iniciado por antequera
Pienso lo mismo que kaos.
Aunque el inconveniente si no se utiliza un sistema bueno de calibracion son los graves de los subwoofers.
Mi sala esta acondicionada por mi con la tecnica del espejo y los avr gama alta que e probado casi que me sonaban mejor sin correccion excepto los subs es por eso que tengo que utilizar correccion y vuelvo a ella.
Con un antimode para subs que tambien tuve y sin la correccion del avr pero con la correccion del antimode puesta mejoraba pero no al 100% pues despues de pasar esta calibracion se sugiere pasar la del avr para los retrasos entre altavoces ect por lo que estamos en las mismas.
Tambien es verdad que tratando la sala acusticamente por un profesional y atacando sobre las frecuencias graves se conseguira dejar bien estos.Saludos
La tecnica del espejo que comentas , es para tratar las primeras reflexiones , luego hay mucho mas por donde te pueden surgir problemas .
Las salas pequeñas , son buenas al tener todo tan cerca conseguimos unos altos spl , estando el equipo a medio rendimiento y evitando que comiencen a ofrecer distorsión . El tema graves en salas pequeñas es un dolor de cabeza y no se soluciona con unas pequeñas esponjitas .
Cuando invertimos una cantidad razonable en un equipo de audio , veo una buena inversion el trabajo de un profesional del sector tratando la sala y exprimiendo al maximo el rendimiento del equipo .
A mejorarse , esperaremos leer tus conclusiones despues de tus experiencias con tu sala y XT32 PRO.Cita:
Iniciado por luco_mtb
Añadido post con configuración de varios subwoofers e integracion con Minidsp!
Espero que os guste!
Saludos!
Gracias Alex! cada vez encuentro más interesante esto de las mediciones... será cuestión de pillarme un PC portátil de segunda mano es ir practicando con REW.
Días atrás Luco comentaba que calibró DIRAC con tres puntos. Eso significa que indicas un target desde un primer punto sobre los 20Hz otro final en los 20KHz y otro punto intermedio? Representa eso que DIRAC solo hará dos correcciones de ecualización basada en esas dos zonas en las que queda partido el target?
Si es así, imagino que cuantos mas puntos marquemos, mas puntos de PEQ se crearán, no?
Un saludo del Oso
Buenas Oso!Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Sin hacer mediciones a mi me resulta ya imposible tomar decisiones sobre cambios que quiera hacer.
Realmente ya no me interesa nada de electrónica salvo mejorar la acústica de la sala y la integración de los componentes.
Lo que comentaba Luco de 3 puntos es las mediciones que hace en diferentes posiciones para calcular la respuesta de la sala.
Una vez tenemos las medidas ya podemos poner el target a cada canal y en ese target definir muchos Peqs (en Dirac se llaman breakpoints) para ajustar a nuestro gusto.
Saludos!
AHH vale! Ahora caigo que Luco indicaba que había hecho tres mediciones con en micro colocado en tres zonas distintas de su sala.
Aún así, mi pregunta es la misma. Hemos de marcar esos puntos intermedios en el target allá donde veamos mas picos y valles para crear puntos de ecualización paramétrica? O qué pautas tomamos para marcar más o menos puntos de control (breakpoints)?
Un saludo del Oso
Al definir más breakpoints podemos dar una forma a la curva más precisa y más indicaciones le damos a Dirac sobre qué hacer.
Si quieres una caída pronunciada en un intervalo de pocas frecuencias puedes hacerlo con un breakpoint o varios dando una forma a la curva más suave.
Si te fijas en el punto 8 del tutorial de Dirac hay un ejemplo con muchos breakpoints para subir en graves.
Saludos!
Ahh vale, son puntos de modificación de la curva. Yo creía que eran puntos donde uno quería que se aplicase una ecualización. Imagino que una vez marcado el target con todas sus curvas posibles, es DIRAC quien se encarga de forma automática de nivelar picos y valles.
Ahora me queda todo más claro. Al leer tu post sobre los ajustes de subwoofer que has puesto hace un rato, me he hecho un poco de lío al asociar los ajustes de miniDSP con los de DIRAC.
Un saludo del Oso