Tema: Tus películas de Jekyll & Hyde favoritas

Igual que en la novela. Y les ofrece el bebé.

Y, ¡ay esa memoria tuya! ¿Recuerdas cuando la vampira va a morder a Harker en Drácula de Fisher? Creo que no lo recuerdas... ¡Pues también se lo quita, y se la lleva a la fuerza, con violencia, cabreado! ¿De quién son las marcas del cuello de Harker?









Mira la cara de Lee. Está diciendo: "Después vengo a por ti, pollo". Mr. Lugosi fue al menos más fino, con un gesto de la mano las aparta.

¿Y qué pretendía hacer Mr. Lee en Drácula príncipe de las tinieblas después de romper el sable al bueno de Kevin?

Espero que en la secuencia en la que el capitán se ata al timón antes de ser mordido por Nosferatu (o Drácula) nadie vea un paralelismo, ni lectura soterrada, de la pareja atada al catre antes del acto amoroso y carnal...

Pero éso es porque en el libro Drácula necesitaba a Harker con vida -y sano- para sus planes. Después, las vampiras podrán besarlo cuanto quieran...Y el Drácula de Fisher va en plan mucho más a lo bestia que el de Browning...no espanta a las vampiras para luego quedarse a solas con el otro...

¿Éste otro cuenta ?

Spoiler:

Venga, que te vas por los cerros de Úbeda.

Lee no necesita al bibliotecario una vez descubierta la trampa, y ¡zas, lo muerde! Aquí no hay negociaciones de ventas. Mordedura pura y dura. Podría habérselo dejado a la chica... Pero no.

La del vampiro mariquita es otra historia. ¡Este Polanski...! Pero da también igual, porque el papá te cuenta, tan pancho, cómo se ventiló a un famélico leñador. O sea.

Sí, mejor dejamos el off-topic que éste hilo está tomando un rumbo muy raro ...Un poquito de dignidad...

Spoiler:

Volvamos al Dr. Jekyll y Mr. Hyde. ¿Qué maquillaje os parece mejor? Yo tengo claro que en cuanto a maquillajes y escenas de transformación, la mejor es la de Mamoulian. Aunque de todas las que he visto, la de Frears quizá sea la más fiel al libro, al mostrarte a un Hyde joven (más que Jekyll) y que da una mayor impresión de pequeñez y agilidad. Por demás, John Malkovich es ya tan feo de por sí que poco maquillaje necesitaba :







Aunque hay que mencionar también a la de Robertson, que consigue unos resultados muy buenos para lo que había disponible en esa época.

Con relación a aspectos, me quedo con March, porque es el típico monstruo mítico, la belleza del diablo, la estética del mal... Como con el monstruo de Frankenstein de la Universal. Después, el aspecto de Barrymore, que es muy siniestro, y hasta cierto estadio muy fiel al original. Hay más, pero éstos son para mí los principales. Tienen magia, son icónicos, son... monstruos de maldad.

Aquí mi pequeña aportación a éste gran monográfico express, visto desde una casposidad casi extrema y en forma de bodriete curioso, seguramente la versión más negra del Doctor Jekyll & Mr.hyde:

Sí señor. En la estela de Blácula. Casi todos los mitos del género fueron tratados por este filtro. Ésta no la vi jamás, por cierto.

Me quedo con El hombre y el monstruo de Mamoulian ( impresionante caracterización de March ) y siento especial aprecio por las versiones que del mito realizó la Hammer .

Casi todos tenemos la misma predilección.

Son tres peliculones ...¿Por cierto que os pareció la versión televisiva de David Wickes que interpretó Michael Caine ?

Rarilla. ¿Sabes? Las transformaciones con globitos en el rostro no me agradaron nada. Aunque bebe de intencionalidades parecidas a la serie de Jack, me quedo con esta última.

Iniciado por Diodati

Sí señor. En la estela de Blácula. Casi todos los mitos del género fueron tratados por este filtro. Ésta no la vi jamás, por cierto.

Como curiosidad está bien, si nos ponemos en un contexto de lo que son las Blaxploitation, con su gamberrismo descarado a ritmo de funky

Exacto, y es una información vital para el que no conoce el tema. Hay que ponerse en situación.

Iniciado por Diodati

Rarilla. ¿Sabes? Las transformaciones con globitos en el rostro no me agradaron nada. Aunque bebe de intencionalidades parecidas a la serie de Jack, me quedo con esta última.

Idém . A mi también me parece un tanto discreta ...Eso sí , curioso

Spoiler:

el final abierto con ese Hyde pequeñin ( igual de grotesco que el padre ) , dispuesto , supuestamente , a continuar las maldades de su progenitor .

Hace ya tiempo que había encontrado este post pero no había intervenido porque no he visto las suficientes películas, sí he leído la novela, sobre Jekyll y Hyde como para elegir mis favoritas.

Sin embargo, creo necesario haceros saber unos "descubrimientos" que he llevado a cabo. Para los que las han visto, no es mi caso, afirman encontrar conexiones con la famosa novela de Stevenson.

La primera de las dos películas sería The Vampire, dirigida por Paul Landres. Si hay alguien que la conozca quizá nos pueda decir si tiene cositas de Jekyll y Hyde:

http://www.filmaffinity.com/es/film399142.html

Y la segunda es la muy difícil de ver Der Andere de 1913, dirigida por Max Mack. En youtube hay una copia que milagrosamente he encontrado. Llevaba tiempo intentado saber de su existencia y va y aparece:

Me alegra que hayamos reflotado este hilo .

Yo tampoco he visto tantas, pero para mí, la mejor sigue siendo la de Frederic March:



Merecen también la pena las versiones con John Barrymore y Spencer Tracy. Me gusta mucho también la de Jack Palance. La de Christopher Lee es pobretona, pero merece la pena por el carisma del británico. Por supuesto, yo mencionaría Mary Reilly. Y rezo de vez en cuando al santo del cine para que aparezca la de Conrad Veidt ...

Ya he visto The vampire de 1957. Confirmada como película de Jekyll/Hyde.



Película extraña, francamente interesante, injustamente olvidada e increíblemente poco conocida, que va más allá de lo que su apariencia de película de entretenimiento, y serie B, parece ofrecer. Adicciones, síndrome de abstinencia, sentimiento de culpa, padre que suponemos viudo con una peculiar relación con su hija que parece sustituir a la figura de su progenitora…



Estamos ante una obra en la que se trata de una forma curiosa el tema del vampirismo, sin habitar su protagonista un castillo ni llevar capa, ni dormir en ataúd. Se cita a Drácula pero apoyándose en la historia de Dr. Jekyll y Mr. Hyde (respetable doctor que se convierte en un monstruo cuyos crímenes le atormentan al día siguiente)

El reparto está constituido por varias caras conocidas como Kenneth Tobey (El enigma de otro mundo - Christian Nyby/Howard Hawks), Dabs Greer (La invasión de los ladrones de cuerpos - Don Siegel), Coleen Gray (El beso de la muerte - Robert Aldrich) o James Griffith (La ley de la horca - Robert Wise). Estos dos últimos actores también son conocidos por haber actuado bajo las órdenes de Stanley Kubrick en Atraco Perfecto, película con la que The Vampire "comparte" banda sonora y, por supuesto, autor de ésta, Gerald Fried. Desde el principio notaremos el tremendo parecido entre la banda sonora de esas dos películas, que sólo tienen un año de separación, hasta el punto de que hay momentos donde la diferencia es de apenas unas notas.

El film también tiene aspectos apreciables en cuanto a la parte técnica del mismo, sobre todo teniendo en cuenta que es una producción pobre (esto más que nada se nota en la escena del cementerio). Para empezar cuenta con una iluminación con algunas curiosas escenas en penumbra, sombras en las paredes (al más puro estilo expresionismo alemán), contraluces…



Además, no me he encontrado con un producto de serie B rodado principalmente a base de largos planos generales para cubrir el mayor número posible de hojas de guión, sino con un film con una importante variedad de planos, travellings de todo tipo, tomas subjetivas… También tiene un correcto ritmo, un buen uso del fuera de campo (un bote de pastillas derramado y una ventana abierta por la que entra el viento sirve para mostrar la fuga del monstruo), otras veces es la luz la que se suma a que no veamos los crímenes (alguno bastante macabro)…

Su director Paul Landres, hizo al año siguiente una especie de continuación llamada El retorno de Drácula cuya edición española en DVD va a tirones, como se comentó en el foro, y la cual aún no he visto pero también anda por youtube. Algunos de los que sí lo han hecho se atreven a decir que es mejor que la de Terence Fisher de 1958, sin tener que ver directamente con la novela de Stoker. Desconozco si será así, pero parece ser que la película de la Hammer, al ser estrenadas en el mismo año, hizo que la de Landres no tuviera la misma repercusión y acabara cayendo en el olvido al igual que The Vampire.

En resumen, película infravalorada a la que los fans del vampirismo y el Doctor Jekyll/Mr. Hyde deberían echar un vistazo. Estaría en mi lista de películas favoritas del Doctor sin ser exáctamente una adaptación de la historia.

Añado, como curiosidad, otro Dr. Jekyll y Mr. Hyde, este brevísimo y cómico. Es de la segunda temporada de Galería nocturna de Rod Serling. En Vimeo está completo, aunque no lo parezca por su escasa duración, es uno de esos episodios de la serie que incluía microcortos, pertenece a:

http://www.imdb.com/title/tt0660835/?ref_=ttep_ep3

Y se llama With apologies to Mr. Hyde:



Por cierto, la anterior de la que hablo, The vampire, no sólo la vuelvo a recomendar sino que me parece que es una película que gana con un segundo visionado. Tiene algo que me recuerda a los episodios más interesantes de la otra serie de Serling, The twilight zone. Os animo a verla.

Pues, sin haberla visto, creo que podría incluirse otra a esta lista. Me pareció leer hace algún tiempo que la película Strange Impersonation de Anthony Mann era una especie de adaptación libre de Jekyll y Hyde.

No me suena.

Ahora con un poco más de tiempo y perspectiva, yo diría que mis versiones favoritas son la de Mamoulian,



la de Frears,



una de la Hammer que no estaba mal (Las dos caras del Dr. Jekyll, creo que se llamaba)



y la de Dan Curtis (le tengo cariño, fue mi primera exposición al personaje).

(Jack Palance era ya de por sí tan feo, que apenas necesitó maquillaje )

Hay otra con Christopher Lee (no Hammer) que también es interesante, pero se nota demasiado que está hecha con cuatro perras gordas, y que el valor de la misma radica casi exclusivamente en los intérpretes.



Había también otra de Fisher que mezclaba elementos de Dorian Gray con otros de Frankenstein, Dr. Jekyll y el crimen de la calle Morgue que estaba chula, El hombre que podía engañar a la muerte.



La de John Robertson es notable para su época (con todo, la recuerdo un tanto tediosa en su desarrollo), pero no ayuda para su apreciación el que todas las copias que corren sean un espanto.



Y para finalizar ¡que no haya aparecido nunca la versión de Murnau ..!

Iniciado por Mizoguchi

Pues, sin haberla visto, creo que podría incluirse otra a esta lista. Me pareció leer hace algún tiempo que la película Strange Impersonation de Anthony Mann era una especie de adaptación libre de Jekyll y Hyde.

Muy, pero que muy libre, en todo caso. Se trata de un caso de cambio de personalidad para llevar a cabo una venganza. Aquí tienes la sinopsis que se encuentra en imdb:

A research scientist conducting experiments on a new anaesthetic finds herself being blackmailed by a women she accidentally knocked down with her car; the woman wasn't hurt, but a scheming attorney has convinced her she can get a lot of money for the "accident." Meanwhile, the scientist's research assistant, who is in love with her boss' boyfriend, arranges for an explosion in the laboratory that disfigures the scientist's face, in order to take the boyfriend away from her. The scientist has plastic surgery to make her look like the woman who tried to blackmail her - who while struggling with the scientist fell out of a window and was killed - and determines to get back her boyfriend and punish her scheming assistant.

Es un film que mezcla elementos del cine negro (tan caro a Mann en esa época) con otros más propios del cine psicológico con cierto aroma fantástico, una mezcla extraña. Hay edición en DVD: