Tu mejor película de Jekyll / Hyde

Es un mito muy rotomado por distintas cinematografías. Todas las importantes tienen su versión y, además, suelen ser acertadas. Curiosamente, la Universal sólo posaría su mirada en ella de manera paródica en la aventura correspondiente de Abbot y Costello, que, dicho sea de paso, me parece de lo mejor del ciclo de los dos populacheros cómicos. Las versiones más importantes / famosas son:

1912- Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de L. Henderson... (7)
1920- El hombre y la bestia, de J. S. Robertson... (9)
1920- Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de F. W. Murnau... (supongo que 10)
1925- Dr. Pyckle and Mr. Pryde, de Pembroke y Rock (?)
1931- El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian... (10)
1941- El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming... (9)
1951- El extraño caso del hombre y la bestia, de M. Soffici... (?)
1953- Abbott and Costello Meet Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de C. Lamont... (8)
1959- El hombre y el monstruo, de R. Baledón... (7)
1959- El testamento del Dr. Cordelier, de J. Renoir... (8)
1960- Las dos caras del Dr. Jekyll, de T. Fisher... (7)
1963- El profesor chiflado, de J. Lewis... (9)
1971- El monstruo, de S. Weeks... (8)
1971- El Dr. Jekyll y su hermana Hyde, de R. W. Baker... (9)
1972- Dr. Jekyll y el hombre lobo, de L. Klimovsky... (7)
1990- Jekyll and Hyde, de D. Wickes... (6)
1995- Mary Reilly, de F. Sears... (8)
1996- El profesor chiflado, de T. Shadyac... (6)

Hay muchas más, sobre todo televisivas. Mi favorita está en rojo. Tanto como película como por interpretación.

Sin lugar a dudas, la de Rouben Mamoulian.

En todo caso, ya que listas las pelis, te pondré las puntuaciones igualmente - del 0 al 10 -

1912- Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de L. Henderson... (7)
1920- El hombre y la bestia, de J. S. Robertson... (9)
1920- Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de F. W. Murnau... (desaparecida)
1925- Dr. Pyckle and Mr. Pryde, de Pembroke y Rock (8)
1931- El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian... (10)
1941- El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming... (7)
1951- El extraño caso del hombre y la bestia, de M. Soffici... (7)
1953- Abbott and Costello Meet Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de C. Lamont... (-)
1959- El hombre y el monstruo, de R. Baledón... (-)
1959- El testamento del Dr. Cordelier, de J. Renoir... (10)
1960- Las dos caras del Dr. Jekyll, de T. Fisher... (7)
1963- El profesor chiflado, de J. Lewis... (9)
1971- El monstruo, de S. Weeks... (-)
1971- El Dr. Jekyll y su hermana Hyde, de R. W. Baker... (8)
1972- Dr. Jekyll y el hombre lobo, de L. Klimovsky... (6)
1990- Jekyll and Hyde, de D. Wickes... (5)
1995- Mary Reilly, de F. Sears... (6)
1996- El profesor chiflado, de T. Shadyac... (2)

Jajajajaja. Sabía que le iba a pegar un palo a la de Murphy...

Me suena que te falta alguna gorda...

Por cierto, mira las puntuaciones de las que te faltan...

Las puntuaciones de 0 al 5

1912- Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de L. Henderson... (-)
1920- El hombre y la bestia, de J. S. Robertson... (4)
1920- Horror, o el extraño caso del Dr. Jekyll, de F. W. Murnau... (desaparecida)
1925- Dr. Pyckle and Mr. Pryde, de Pembroke y Rock (-)
1931- El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian... (5)
1941- El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming... (3)
1951- El extraño caso del hombre y la bestia, de M. Soffici... (-)
1953- Abbott and Costello Meet Dr. Jekyll and Mr. Hyde, de C. Lamont... (-)
1959- El hombre y el monstruo, de R. Baledón... (-)
1959- El testamento del Dr. Cordelier, de J. Renoir... (5)
1960- Las dos caras del Dr. Jekyll, de T. Fisher... (4)
1963- El profesor chiflado, de J. Lewis... (4)
1971- El monstruo, de S. Weeks... (-)
1971- El Dr. Jekyll y su hermana Hyde, de R. W. Baker... (4)
1972- Dr. Jekyll y el hombre lobo, de L. Klimovsky... (3)
1990- Jekyll and Hyde, de D. Wickes... (2)
1995- Mary Reilly, de F. Sears... (3)
1996- El profesor chiflado, de T. Shadyac... (0)


Te has olvidado de Al borde de la locura Edge of Sanity (1989) con Anthony Perkins...

Como prefiero abrirme las venas antes que hacer una lista o dar una nota a una pelicula, dire simplemente que mi favorita es el hombre y el monstruo, clasico insuperable y la referencia cinematografica clara sobre el mito creado por stevenson.

Las tres mejores para mi gusto

-EL HOMBRE Y EL MONSTRUO (1931)
-LAS 2 CARAS DEL Dr. JECKLYLL (1960)
-EL DR. JECKLYLL Y SU HERMANA HYDE (1971)

Cita:

---

Iniciado por Upperseven

Las tres mejores para mi gusto

-EL HOMBRE Y EL MONSTRUO (1931)
-LAS 2 CARAS DEL Dr. JECKLYLL (1960)
-EL DR. JECKLYLL Y SU HERMANA HYDE (1971)

---

No seré yo quien te contradiga...

Pues no son las que tú más puntúas. Mis tres favoritas son:

1. El hombre y el monstruo, de R. Mamoulian (por todos los conceptos)
2. El hombre y la bestia, de J. S. Robertson (por su ambiente de pesadilla)
3. El extraño caso del Dr. Jekyll, de V. Fleming (pese a la moralina)

Bela, la de Laurel & Hardy ya va de camino. A ver qué tal está esa copia...

No es de Laurel y Hardy, sólo de Laurel... La mía está bastante bien, y yo mismo le hice unos subtítulos...

Deliciosa...

Cierto, escribí con el autómático puesto al oír la voz de "¡A cenaaaaar!". Es de él en solitario. Y ya que estás, ¿podrías pasarme esos subtítulos? ¿Eh? ¿Eh?

A ver si los localizo...

La verdad es que no sé por qué no he buscado este cortometraje antes... ¿Está en alguna antología de zona 1? Me fastidia que no hayan llegado por aquí más "packs" de esta pareja, pues le tengo muchas ganas a "Noche de duendes", entre otras...

"El hombre y el monstruo", 1931 (la mejor adaptación hasta ahora, ¡76 años después de su estreno!)
"El extraño caso del Dr. Jekyll" (pese a que quedó por debajo de lo que podría haber sido).
"Dr. Jekyll y su hermana Hyde" (funciona muy bien a pesar de lo resbaladizo que era unir el cambio de sexo a la transformación)
"El testamento del Dr. Cordelier" (siempre me ha resultado extrañamente inquietante y distinta a las demás versiones).

(Me gusta mucho la ambientación victoriana, sucia y lúgubre conseguida en "Mary Reilly"; lástima que sea prácticamente lo único que funciona bien en la película).

Visioné hace tiempo en pantalla grande "El monstruo", de Stephen Weeks, para la Amicus, y la vi muy decimonónica en lo ambiental, sórdida en grado sumo, y muy apoyada en Freud en lo argumental. Además, con Lee haciendo de un estupendo Marlowe/Blake (Jekyll/Hyde), y de antagonista nuestro querido Cushing. Me encantaría que la editaran en condiciones para volver a encontrarme con ella. Igual me gusta hasta más, por las ganas que le tengo.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

La verdad es que no sé por qué no he buscado este cortometraje antes... ¿Está en alguna antología de zona 1? Me fastidia que no hayan llegado por aquí más "packs" de esta pareja, pues le tengo muchas ganas a "Noche de duendes", entre otras...

---

No, no está editada... Pero donde ya sabes hay bastantes cortos de ambos, juntos y por separado...

"Noche de duendes" me apetece también mucho, en ambas versiones...

Hace siglos me hice con la colección Laurel y Hardy en vídeo enterita - salió en quioscos - . Tengo un día pensado revisarlas y las que son en español originalmente pasarlas a dvd. Son joyas que pueden perderse con el tiempo.

Y reanudando el tema, "El monstruo" nunca he tenido opción de verla... Ahora me estoy haciendo con ella poco a poco, pero muy poco a poco...

Cita:

---

Iniciado por TWIST

"Dr. Jekyll y su hermana Hyde" (funciona muy bien a pesar de lo resbaladizo que era unir el cambio de sexo a la transformación)

---

Precisamente eso le daba morbo al asunto.

Ahora que me acuerdo, hay una película de 1995 sobre el mismo tema, con cambio de sexo. Con Sean Young.

http://www.imdb.com/title/tt0112895/

Sí, pero se parecen como el día a la noche. Muchos decían que, además, era la primea vez que Jekyll y Hyde eran interpretados por distintos actores (Bates y la Beswick). Eso no era cierto. En la versión de 1912 de Lucius Henderson, los actores eran distintos: James Cruze y Harry Benham. Deliciosa, por cierto.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

En la versión de 1912 de Lucius Henderson, los actores eran distintos: James Cruze y Harry Benham. Deliciosa, por cierto.

---

Por cierto que al puntuar tuve un lapsus, y puntué esta, cuando no la tiengo... Y me muero de ganas...

Yo la visioné porque me hice de chaval con una copia en celuloide que me trajeron del Collector Club británico. Por eso la quiero en dvd... ¡ya!

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Hace siglos me hice con la colección Laurel y Hardy en vídeo enterita - salió en quioscos - . Tengo un día pensado revisarlas y las que son en español originalmente pasarlas a dvd. Son joyas que pueden perderse con el tiempo.

---

Creo haber visto alguna en VO en Filmarchive, estaría bien para montar duales...

Yo me puse a pasar películas raras y queridas a dvd, pero con el tiempo se van a la basura, pues terminan por salir en dvd y son de más calidad. Mi Azteca Ediciones está menguando considerablemente. Ya las guardo por cariño.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Me suena que te falta alguna gorda...

Por cierto, mira las puntuaciones de las que te faltan...

---

Confeccioné la lista de memoria. Dejé de lado versiones televisivas que nunca me llenaron y alguna que otra comedia (la del casanova italiano); también las continuaciones americanas. Pero grande, grande, creo que no falta ninguna... ¿O sí?

No estoy seguro...

Pero tengo mis sospechas.

- Laurel y Hardy, los grandes y tristemente olvidados en DVD, incluso ahora que caminamos hacia los nuevos formatos.

Vaya pedazo de edición que está a punto de caer de la parodia de Laurel. Bela, necesito esos subtítulos, please...

Vaya, vaya. Rescato este post porque el personaje de Jekyll y Hyde siempre me ha producido una extraña fascinación. Desde que leí el relato de Stevenson de pequeño, ha sido unos de los mitos clásicos de terror que más me han gustado. En cuanto a las adaptaciones al cine, siempre he creido que es el que menos suerte ha tenido en ese sentido. De hecho, creo que aun está por hacer la "película" sobre el Dr. Jekyll y Mr. Hyde. De las que se han nombrado a lo largo del post, las que más me han gustado son dos:

El Hombre y el Monstruo (1932). Me encanta está película. A nivel visual es curiosísima: ese uso de la cámara subjetiva, de los primeros planos, de las cortinillas partidas (indicando la dualidad del personaje de Jekyll con las dos mujeres de su vida). Se nota que se rodó antes de que el funesto código Hays entrase en funcionamiento. Fredric March está genial en el papel y en general la película está muy bien llevada y es la que creó escuela en la mayoria de las adaptaciones posteriores.

Mary Reilly (1996). Sí, señores. Ya me podeis flagelar, pero considero esta versión de la historia del celebre doctor como una de las películas más incomprendidas de los noventa. De hecho, a pesar de ser una narración indirecta de las idas y venidas de Jekyll y Hyde, vista a traves de los ojos de una de sus criadas (basada en una más bien blandita novela de Valerie Martin); creo sinceramente que es una de las más fieles al espirítu del relato original. Visualmente es acojonante: ese Londres, brumoso, lúgubre ... la fotografía de Rousselot para el film me parece alucinante y muy arriesgada para una producción de estas características. El trabajo de Stuart Craig con la mansión del Doctor es excelente, y el uso que hace Frears de él como "espacio cinematográfico" (no olvidemos que la película se desarrolla en un noventa por ciento en la casa del Doctor Jekyll) me parece bastante bueno. Es verdad que la peli pierde fuelle en su media hora final, y el desenlace (impostado por los productores, al parecer) no pega ni con cola con el tono que lllevaba la película hasta ese momento, pero sinceramente me parece un intento más que estimable de llevar a la pantalla las andanzas del Dr. Jekyll y su alter ego, Mr. Hyde.

Luego, en el terreno de las parodias, la que más me gusta es El profesor chiflado (1963). Ese Jerry Lewis como Buddy Love siempre me hizo mucha gracia, y es sin duda mi peli favorita de este hombre.

Saludos.

Bienvenido, Morbius, y te aseguro que nadie te va a flagelar, faltaría más... :lol
Coincido en buena parte de tus gustos, sobre todo en lo concerniente a la versión (paa mí definitiva y total) de Mamoulian, por lo ya expresado. Curiosamente, acabo de revisar la versión de 1971 para la Amicus, con Lee y Cushing: I, Monster.
En lo que estoy en desacuerdo es en lo del personaje peor tratado. Es curioso, pero en las revistas especialidades de mi época chalavesca (Terror Fantastic, por ejemplo) se decía todo lo contrario, y con el tiempo tuve oportunidad de constatarlo: Murnau, Robertson; Mamoulian, Fleming, Renoir, Lewis, Baker, Fisher... Todos dejaron constancia de acaptaciones sabrosas y con pulcra y personal caligrafía. La momia, por ejemplo, no tuvo tantas y buenas atenciones...

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Bienvenido, Morbius, y te aseguro que nadie te va a flagelar, faltaría más...

---

Hola, Diodati. Gracias por la bienvenida. En cuanto a lo de la flagelación, lo decía en broma, por supuesto :D

Cita:

---

En lo que estoy en desacuerdo es en lo del personaje peor tratado.

---

Peor tratado en el sentido en que, si bien, muchos y buenos directores han hecho buenas películas sobre el personaje, creo que es de los que peor parado sale en cuanto a adaptación fiel a la novela. No me refiero tanto a seguir fielmente los personajes y hechos que se reflejan en élla, que también, sino al tono del personaje en sí. Mister Hyde, en las primeras versiones, siempre se acaba convirtiendo en una especie de Jorobado de Notre Dame, malo y feo como él solo, mientras que en la novela la descripción que se hace de él es mucho más ambigua: la de un hombre encorvado, anormal, detestable, deforme incluso, pero sin embargo sin ningun rasgo de los anteriores que sea llamativo de recordar. Cierto es que al ser un relato de palabras, sin imagenes, Stevenson puede permitirse el lujo de ser tan ambiguo. Por supuesto, en el cine hay que representarlo de alguna forma, pero como digo, en las primeras adaptaciones siempre parecía un monstruo del que cualquier personal normal se hubiera alejado a kilometros de distancia. En los años sesenta, con Las dos caras del Doctor Jekyll (y, paradojicamente, con una parodia como El Profesor chiflado) se invierten los terminos, y el señor Hyde empieza a convertirse en lo contrario: un hombre elegante, de caracter malvado, por supuesto, pero con unas cualidades físicas más llamativas que las del propio doctor, el cual se empieza a convertir en pusilanime y reservado. No digo que todas estas interpretaciones no sean validas .... ni mucho menos (De hecho una de las más curiosas y que más gracia me hacen es la Baker, convirtiendo a Hyde en la hermana perversa del Doctor); pero creo que en ese sentido, otros personajes como Drácula o el Monstruo de Frankenstein han tenido mejor suerte.

Otra cosa curiosa de la novela, y que le chocará al que vaya a leerla por primera vez, es que de las noventa o cien paginas del relato, solamente el último cuarto del libro está narrado en primera persona por Jekyll. La historia se cuenta principalmente por otros personajes (Lanyon, Utterson y demas), y la revelación de que Jekyll y Hyde son la misma persona no se produce hasta bien avanzado el relato. (Por eso decía que Mary Reilly, en ese sentido , es una de las más fieles al estilo de la historia original. Creo recordar que El Testamento del Doctor Cordelier también reservaba la sorpresa hasta el final, aunque no la tengo muy fresca en la memoria.
De todas formas, y como bien dices, otros personajes han tenido mucha peor suerte que nuestro pobre doctor, vease el caso de la momia. Quizá mi excesivo aprecio por la novela me hace ser más crítico en ese aspecto.

Saludos. :)

Ahora te he entendido mejor, y estoy de acuerdo contigo. Es cierto que el personaje incluso mengua de tamaño, se hace más insignificante, vil y rastrero, y aunque no es un monstruo, destila algo monstruoso en su mirada: la maldad y el fuego del infierno. Cierto. Ocurre que los monstruos que legaron el cine me gustan tanto, que perdono esa falta de fidelidad, jejeje. Sobre todo Fredrich March y John Barrymore. Una pena que no podamos valorar a Conrad Veidt. Sobre Barrymore, son muchos los que dicen que se acerca al original (lo leí un par de veces de chaval y no estaría de más volverlo a hacer) porque apenas tiene maquillaje (?). Viendo su paulatina transformación, y pese a que no es tan monstruoso como March (que me llena, por cierto: una de las diez mejores interpretaciones del género), qué duda cabe que es espantoso, con esas greñas, ese cráneo apepinado, esas oscuridades en sus facciones. ¡Ufff! Un gran monstruo de corte expresionista.
A mí también me interesó mucho Mary Reilly.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Sobre Barrymore, son muchos los que dicen que se acerca al original (lo leí un par de veces de chaval y no estaría de más volverlo a hacer) porque apenas tiene maquillaje (?). Viendo su paulatina transformación, y pese a que no es tan monstruoso como March (que me llena, por cierto: una de las diez mejores interpretaciones del género), qué duda cabe que es espantoso, con esas greñas, ese cráneo apepinado, esas oscuridades en sus facciones....

---

Lo que hace John Barrymore en la escena de la transformación es fantástico: ayudado solo con un sencillo plano de detalle de la mano, el solito se curra un cambio de Jekyll a Hyde totalmente creible. Después, eso sí, va maquillado, pero solo por éso merece entrar en el top de las escenas más memorables del cine de terror. He estado escudriñando por la red a ver si hay una edición "en condiciones " de esta pelí (puesto que la que tengo de Divisa sinceramente es una copia bastante mala); y he visto referencias de la de Kino, que por lo visto está bastante bien. No se si conocereis alguna mejor.

En cuanto a películas de Jekyll y Hyde, la última que ví fue un film para TV del 2002, con John Hannah de protagonista, bastante blandita, por no decir otra cosa. Pretendía ser un compendio de todas las versiones relevantes hasta la fecha (La novia de Jekyll, hija de Carew, la prostituta, una criada de la casa con la que tiene una relación muy especial .... ). Nada nuevo bajo el sol. Hannah está esforzado y algunas escenas en las que Jekyll se desdobla en Hyde y dialoga consigo mismo tienen algo de interes, pero la peli es aburrida y plana hasta decir basta.

En cuanto a lo de Veidt y la película de Murnau, es una pena que se haya perdido: si su interpretación era parecida a la de El Hombre que rie, hubiera sido digno de verse ...

Saludos. :)

¿Se puede contar también la de "la liga de los hombres extraordinarios" donde Jekyll/Hyde aparece como protagonista?

Y ya puestos "Hulk", aún siendo un superheroe, podríamos considerarlo un poco Jekyll/Hyde.

Cita:

---

Iniciado por atreyub

¿Se puede contar también la de "la liga de los hombres extraordinarios" donde Jekyll/Hyde aparece como protagonista?

---

Desde luego, pero este es un Hyde "hipervitaminado y mineralizado". :lol

Por cierto, que pena lo de esta película: tenía un potencial increible y se quedó en una de acción desangelada. Menos mal que andaba Sean Connery por ahí, que si no ....

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Menos mal que andaba Sean Connery por ahí, que si no ....

---

1º de todo bienvenido al foro.

2º Yo también pensaba que saliendo Sean Connery la cinta iba a llegar a buen puerto pero que equivocados nos tuvo y eso que soy gran fan de Connery. Que pena ese retiro del celuloide.

Cita:

---

Iniciado por atreyub

1º de todo bienvenido al foro.

---

Gracias, Atreyub. :hola

Lo de la Liga fue una de las mayores decepciones que me he llevado en los últimos años. Cuando leí que iban a hacer una peli con una especie de "Liga de la Justicia" victoriana, con leyendas de mitos clásicos de la literatura de aventuras y terror, me pareció una idea cojonuda. No conocía el comic de Allan Moore (no soy muy comiquero que digamos), pero solo la idea de hacer algo así era de lo más original para los tiempos que corren. Podrían haber salido chispas, pero en cuanto entro Norrington en escena, me temí lo peor .... como así fue. Una verdadera pena, la verdad....

A mí también ni fu ni fa, pero bueno, tampoco esperaba algo isuperable. Eché el rato, eso sí. Y aquí otro adrmirador de Connery...

Connery esta tan orgulloso de esta pelicula que ha sido la que le ha retirado del cine. Yo adoro el comic y aborrezco la pelicula, me parece que es una total infrautilizacion de la fuente original , con un guion de risa y unas actuaciones lamentables, de la que solo se escapa algo connery por la presencia y el oficio, pero poco mas.

Tambien esta esa otra gran pelicula, tan buena como la de los hombres cochambrosos, que es eso de van helsing. Donde tambien salia un Hyde hipervitaminado, aunque esta vez mas parecia un clon del rey Lui que otra cosa.

Cierto. Mezcla de Hyde y Quasimodo, en alarde circense.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Tambien esta esa otra gran pelicula, tan buena como la de los hombres cochambrosos, que es eso de van helsing. Donde tambien salia un Hyde hipervitaminado, aunque esta vez mas parecia un clon del rey Lui que otra cosa.

---

Es verdad, no me acordaba. Es el primer monstruo que sale. Reconozco que me gustó como estaba hecho pero se nota que se copiaron de "la liga de los hombres extraordinarios".

Me mola más un Hyde transformado pero no petado de anabolizantes. Ese Hyde de Van Helsing podría luchar perfectamente en la WWF.