Tema: Trilogía Regreso al futuro

Iniciado por Synch

Tremendo el ritmo y el guión de la película: tiene 3 momentazos finales que por si solos servirían de final de muchas películas (el puñetazo de George a Biff, el momento del beso entre George y Lorraina y el salto a 1985), además de escena de recomposición temporal en casa de los McFly, y para rematar, escena final con Doc llegado de 2015.

Es una sucesión de clímax, uno detrás de otro. Una de las razones por las que es tan adictiva. Y eso que se te ha olvidado otro más (al volver a 1985, el anticlímax/clímax de salvarle la vida a Doc)

Es indudable que regreso al futuro es un clásico.Eso está fuera de toda duda.

Pero decir que es una obra maestra me parece exagerado.Eso es bastante discutible.

En cuanto a la figura de hot toys la cara no la veo muy lograda.La tienes bud white?
O son fotos de internet.

Yo tengo la trilogía en blu ray.Todavía la tengo precintada porque estoy esperando el momento perfecto para verlas
seguidas

tengo el primer Marty de Hot Toys si. Y se parece bastante, en general las figuras de Hot Toys son mas realistas al natural que en fotos.

Y a mi la pelicula Sí me parece una obra maestra, sobre todo dentro del genero de Ciencia ficcion.

Discutible? creo que todo lo es.
En Estados Unidos el AFI la considera de los mejores guiones jamas escritos, sera por algo.

Iniciado por Bud White

t
En Estados Unidos el AFI la considera de los mejores guiones jamas escritos, sera por algo.

Exacto.

Las primeras escenas tienen un tempo distinto al resto de la película pero son esenciales y un ejemplo de planificación de guión: en las 4 escenas iniciales conocemos de sobras la personalidad de Marty (como su habilidad con el monopatín, así luego no nos sorprende), a su pareja y a su escuela, sin darnos detalles innecesarios. Luego en casa de los MacFly lo vemos todo para entender el resto de la película. Es un guión de 10, totalmente inusual en el género.

Además es de esas películas donde el equipo daba miedo: Spielberg como jefe, Zemeckis y Gale como artífices creativos, Silvestri en la BSO, la ILM liderada por Ken Ralston (que venía de parir la batalla final del Retorno del Jedi) en los FX...

Synch

Estoy contigo Bud White en que las figuras hot toys ganan más en persona que en fotos.Yo tengo varias.
Pero para lo que cuestan deberían estar más logradas las caras.
Quiero que sean clavados,como gotas de agua,no que tengan un ligero parecido o un aire.

No considero como un rasgo de la personalidad tener habilidad para montar en monopatín.Son cosas diferentes.

Que respeto que os parezca una obra maestra.Yo no soy un detractor de esta película


Yo si me tengo que quedar con una película de ciencia ficción me quedo con Alien,el octavo pasajero.

Perdona por lo de la habilidad,lo has especificado.Mil perdones

Iniciado por Chirlo

Estoy contigo Bud White en que las figuras hot toys ganan más en persona que en fotos.Yo tengo varias.
Pero para lo que cuestan deberían estar más logradas las caras.
Quiero que sean clavados,como gotas de agua,no que tengan un ligero parecido o un aire.

depende la figura

Mi Christopher Reeve es lo mas clavado que puedo llegar a ver de una figura a un actor.

Marty tiene sus peros pero el parecido es innegable a J.Fox.

Veo otras estatuas de Sideshow, Attakus o gentle giant incluso igual o mas caras y a veces se parecen menos que las de HT.

No son perfectas pero suelen ser las que mas se acercan.

Iniciado por Chirlo

Yo si me tengo que quedar con una película de ciencia ficción me quedo con Alien,el octavo pasajero.

Y yo! Alien o Blade Runner sería sci fi pura, pero Regreso al futuro la considero más una comedia juvenil con toques de ciencia ficción pero sin que esta nos despiste de la historia y los personajes. Igual que Star Wars para mí es bien poco de ciencia ficción, es casi toda aventura (en el espacio).

Lo que más valoro de Regreso al futuro es que de todas las reposiciones que he visto en cine en los últimos años (Blade Runner, Alien, Aliens, T1, T2, E.T., Tiburón etc) es la que mejor ha funcionado con el público, aunque ya la conocieran de sobras. Es un reloj de película!!

Synch

Synch, de las secuelas, ¿cuál prefieres, la segunda o la tercera?

La primera es un ejemplo perfecto del equilibrio en una película. Zemeckis tuvo la habilidad de construir unos personajes sólidos, bien escritos, con secuencias bien rodadas, con las dosis equilibradas de acción, romance, aventura y ciencia ficción. El primer Regreso al Futuro es una maravilla.

Mi preferida es la segunda. Impagable el Hill Valley del futuro, con el "momentazo Tiburón", juego de Nes incluído en la tienda de antigüedades.

La tercera es la que menos me gusta, pero sigue rayando a muy bien nivel; algo distinta y con un final que a mí no me termina de gustar, pero es muy buena película.

Iniciado por jack napier

Synch, de las secuelas, ¿cuál prefieres, la segunda o la tercera?

.

La segunda. En RF me suscribo a la opinión mayoritaria de que el orden de preferencia es el mismo de estreno: 1,2 y 3.

Me gusta la 2a primero porque apuesta por el esquema del Episodio V o de la futura Dos Torres: es un 2o acto en toda regla, necesitado de las partes y 1y 3 para tener sentido y donde todo se revuelve al máximo para prepararnos de cara a la resolución de la 3a parte. También se parece al V (y al Templo) en el aspecto más sombrío (el manido oscuro) en comparación a las más luminosas 1a y 3a. Todo el tema del asesinato de George es un punto bastante distinto al tono del resto de la saga.

También me gusta porque se gusta a si misma y revolotea con lo de las líneas temporales alternativas y demás. De hecho mi parte favorita es la del 1985 alternativo, junto al regreso a 1955, claro. Y de nuevo tiene un gran tramo final, con las escenas clonadas o la desaparición de Doc y ese cartero de la Western Union. Hace 20 años tenía la costumbre de verme fragmentos de la 2a antes de salir por ahí de fiesta los sábados

La 3a a mi me gusta mucho también. El western tal vez no sea propio de la generación que gustaba de RF pero no deja de seguir estando muy bien hecha, tiene los elementos propios de la saga, nos han condicionado para que todo lo que se va repitiendo nos lo tomemos como parte de la gracia del asunto y se agradece un cambio estético muy marcado. Además el prólogo en 1955 me gusta mucho (ese Marty apareciendo a toda prisa para romper lo visto al final de la 1a, es colosal!!) y el regreso a 1985 tiene su punto como final de la historia.

Lo que hace a RF única es que sus dos protagonistas tienen un carisma enorme y por eso apetece ver la 3a una vez te pones a ello aunque sin duda no sea tan divertida como la 1a ni tan deliciosamente revuelta como la 2a.

Synch

Iniciado por Synch

Dentro de si género difícilmente puede mejorarse, eh! El guión es absolutamente ejemplar y no por lo escrito, sino por lo que cuenta, que es lo que al final vemos en pantalla (guión que se nota está atravesado por el director, como suele hacer Spielberg), unos personajes que son la clave del asunto, bien interpretados y que todo el mundo conoce. Grandes momentos y grandes diálogos, ambos en la historia ya de la cultura popular. Muy buena BSO, excelente sonido, buenos FX, editada que da gusto (no sobra nada, pero nada, no se ve nada fuera de lugar).

Mitificación aparte, esta película está MUY bien hecha. Para mí es un 10 porque apenas es mejorable

Synch

Ya en su momento la película fue nominada al Oscar al mejor guión original, algo que suele ser difícil tanto el género de la comedia como en el fantástico. Creo que una película tan perfecta, que funciona como un reloj suizo, no puede calificarse de otra manera que no sea magistral. Si alguien se lo niega será porque desdeña la comedia o el fantástico respecto a otros géneros. En mi caso no es así. Hay películas de esa época que son grandes dramones o que tratan temas "importantes" que hoy nadie recuerda (¿quién se tragaría hoy "Gandhi"?), y esta película sigue funcionando a las mil maravillas.

Iniciado por Synch

La segunda. En RF me suscribo a la opinión mayoritaria de que el orden de preferencia es el mismo de estreno: 1,2 y 3.

Me gusta la 2a primero porque apuesta por el esquema del Episodio V o de la futura Dos Torres: es un 2o acto en toda regla, necesitado de las partes y 1y 3 para tener sentido y donde todo se revuelve al máximo para prepararnos de cara a la resolución de la 3a parte. También se parece al V (y al Templo) en el aspecto más sombrío (el manido oscuro) en comparación a las más luminosas 1a y 3a. Todo el tema del asesinato de George es un punto bastante distinto al tono del resto de la saga.

También me gusta porque se gusta a si misma y revolotea con lo de las líneas temporales alternativas y demás. De hecho mi parte favorita es la del 1985 alternativo, junto al regreso a 1955, claro. Y de nuevo tiene un gran tramo final, con las escenas clonadas o la desaparición de Doc y ese cartero de la Western Union. Hace 20 años tenía la costumbre de verme fragmentos de la 2a antes de salir por ahí de fiesta los sábados

La 3a a mi me gusta mucho también. El western tal vez no sea propio de la generación que gustaba de RF pero no deja de seguir estando muy bien hecha, tiene los elementos propios de la saga, nos han condicionado para que todo lo que se va repitiendo nos lo tomemos como parte de la gracia del asunto y se agradece un cambio estético muy marcado. Además el prólogo en 1955 me gusta mucho (ese Marty apareciendo a toda prisa para romper lo visto al final de la 1a, es colosal!!) y el regreso a 1985 tiene su punto como final de la historia.

Lo que hace a RF única es que sus dos protagonistas tienen un carisma enorme y por eso apetece ver la 3a una vez te pones a ello aunque sin duda no sea tan divertida como la 1a ni tan deliciosamente revuelta como la 2a.

Synch

Me ahorro opinar sobre el tema secuelas porque suscribo al 100% tu mensaje

Iniciado por Chirlo

Es indudable que regreso al futuro es un clásico.Eso está fuera de toda duda.

Pero decir que es una obra maestra me parece exagerado.Eso es bastante discutible.

Dentro de si género difícilmente puede mejorarse, eh! El guión es absolutamente ejemplar y no por lo escrito, sino por lo que cuenta, que es lo que al final vemos en pantalla (guión que se nota está atravesado por el director, como suele hacer Spielberg), unos personajes que son la clave del asunto, bien interpretados y que todo el mundo conoce. Grandes momentos y grandes diálogos, ambos en la historia ya de la cultura popular. Muy buena BSO, excelente sonido, buenos FX, editada que da gusto (no sobra nada, pero nada, no se ve nada fuera de lugar).

Mitificación aparte, esta película está MUY bien hecha. Para mí es un 10 porque apenas es mejorable

Synch