Tema: Tres anuncios en las afueras (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, 2017, Martin McDonagh)

Iniciado por horner

Nada que ver..."churras con merinas".

Esta ya esta mas que debatido y es evidente lo que pasa en Hollywood, no voy a discutir contigo

No sé cómo explicarme, pero esta película no va de realismo, lo digo porque en ese sentido veo que muchos (decepcionados) le están buscando 5 patas al gato, es un film optimista que juega con el desarrollo de los personajes dándoles la vuelta.

Spoiler:

Te hace una presentación en la que todo parece muy lineal con personajes planos y estereotipados, para enseguida darte a entender que el fondo de las cosas es muy diferente, cuando en la realidad no lo es ¿o no? De entrada el personaje de Harrelson parece que va a ser el Sheriff paleto y capullo que va a lo suyo, en pocos minutos te enteras de que está en las últimas, la madre coraje no duraría en esa situación ni un día y menos en ese pueblo, un racista que se vuelve bueno de buenas a primeras y que sólo pierde su empleo cuando casi mata a una persona de una paliza con todo el pueblo de testigo, inclusive el nuevo Sheriff y no va a la cárcel directamente, las palabras tan oportunas (para el guión) que le dice la madre a la hija, la madre coraje se va con el racista reconvertido de caza de violadores o en su defecto a tomar unas copas... hombre la película está plagada de defectos si buscamos por ahí. Pero es que la película no va de eso, es una especie de deseo basado en los temas polémicos que azotan a los americanos, y trata de convertirlo en una versión optimista de la vida "lo que es y lo que me gustaría que fuera" buscando en el fondo de todos la mejor versión humana. En mi opinión es por eso por lo que funciona y muy bien. La "realidad" lo reserva para el final, el asesino no aparece ni se sabe quién es, la chica asesinada sería una de tantas de esas desaparecidas que tristemente mueren casi en el anonimato, pero la moraleja es que incluso después de algo así podríamos exprimir mucho más de nosotros mismos para ser mejores como personas o amigos. Yo por lo menos me quedo con esto.

Iniciado por Ludovico

No sé cómo explicarme, pero esta película no va de realismo, lo digo porque en ese sentido veo que muchos (decepcionados) le están buscando 5 patas al gato, es un film optimista que juega con el desarrollo de los personajes dándoles la vuelta.

Spoiler:

Te hace una presentación en la que todo parece muy lineal con personajes planos y estereotipados, para enseguida darte a entender que el fondo de las cosas es muy diferente, cuando en la realidad no lo es ¿o no? De entrada el personaje de Harrelson parece que va a ser el Sheriff paleto y capullo que va a lo suyo, en pocos minutos te enteras de que está en las últimas, la madre coraje no duraría en esa situación ni un día y menos en ese pueblo, un racista que se vuelve bueno de buenas a primeras y que sólo pierde su empleo cuando casi mata a una persona de una paliza con todo el pueblo de testigo, inclusive el nuevo Sheriff y no va a la cárcel directamente, las palabras tan oportunas (para el guión) que le dice la madre a la hija, la madre coraje se va con el racista reconvertido de caza de violadores o en su defecto a tomar unas copas... hombre la película está plagada de defectos si buscamos por ahí. Pero es que la película no va de eso, es una especie de deseo basado en los temas polémicos que azotan a los americanos, y trata de convertirlo en una versión optimista de la vida "lo que es y lo que me gustaría que fuera" buscando en el fondo de todos la mejor versión humana. En mi opinión es por eso por lo que funciona y muy bien. La "realidad" lo reserva para el final, el asesino no aparece ni se sabe quién es, la chica asesinada sería una de tantas de esas desaparecidas que tristemente mueren casi en el anonimato, pero la moraleja es que incluso después de algo así podríamos exprimir mucho más de nosotros mismos para ser mejores como personas o amigos. Yo por lo menos me quedo con esto.

Una buena lectura, coincido bastante.
A mi me gustó bastante la película, sobre todo los actores que están fantásticos, pero me falta el tercer acto. Me dejó un poco frío que acabe así.

Tras una divertida 'Siete psicópatas' y una aún mejor 'Escondidos en Brujas', Martin McDonagh ofrece la que (por ahora) es la mejor película de su carrera, dando un gran salto a la primera línea.

Un thriller donde lo que menos importa es la investigación. Una reflexión profunda sobre la ira, la rabia, la venganza y el perdón, que cuando piensas que te va a dar una moraleja profunda o sensible, te da con la suela áspera de un zapato en la cara. Y en general, una genial comedia negra con unos diálogos, situaciones y personajes que rozan la exquisitez. Un reparto donde no hay nadie que no brille y con Frances McDormand y Sam Rockwell teniendo su propio sistema solar.

Sumándole que a nivel técnico, tanto la fotografía, como su BSO como todo lo demás, es también de notable... sólo queda decir que estamos ante una de las películas del año.

Nota: 8'2

Pues a mi,me ha parecido una chufla de campeonato.El guión es un chiste,pero malo.Situaciones tópicas y típicas,metidas sin calzador para que la historia intente llegar a un final esperpéntico.Las actuaciones,bueno,Frances hace el papel de Frances que hace casi siempre,Woody lo mismo,y Sam Rockwell totalmente sobreactuado,aunque esto no es culpa suya. Y esta es mi opinión sobre este despropósito,y como tal,es personal e intransferible

Iniciado por RE-NOIR

Pues a mi,me ha parecido una chufla de campeonato.El guión es un chiste,pero malo.Situaciones tópicas y típicas,metidas sin calzador para que la historia intente llegar a un final esperpéntico.Las actuaciones,bueno,Frances hace el papel de Frances que hace casi siempre,Woody lo mismo,y Sam Rockwell totalmente sobreactuado,aunque esto no es culpa suya. Y esta es mi opinión sobre este despropósito,y como tal,es personal e intransferible

una pregunta, la viste doblada?

Iniciado por manudchief

una pregunta, la viste doblada?

Hombre, no creo que verla en VOS cambie la opinión de alguien a quien el guión le ha parecido una mierda No todo se arregla viendo algo en su idioma original... Es como si los efectos especiales de una peli te parecen pésimos y yo te digo que pruebes a verla en VOS

Dicho lo cual, no puedo estar más en desacuerdo con RE-NOIR.

Iniciado por Dr.Gonzo

Hombre, no creo que verla en VOS cambie la opinión de alguien a quien el guión le ha parecido una mierda No todo se arregla viendo algo en su idioma original... Es como si los efectos especiales de una peli te parecen pésimos y yo te digo que pruebes a verla en VOS

Dicho lo cual, no puedo estar más en desacuerdo con RE-NOIR.

Espera Dr. Gonzo, esperaaaa!!! frenaaaa!!!

Sí, pero no voy a eso. Simplemente comentar que he visto fragmentos de Frances doblada y siempre le ponen una voz que la hace parecer estúpida. Sólo eso. Quizás eso pueda condicionar a mucha gente.

Iniciado por manudchief

una pregunta, la viste doblada?

Nop. Siempre veo las pelis en vose. Llámame loco...

Iniciado por RE-NOIR

Nop. Siempre veo las pelis en vose. Llámame loco...

Ya somos dos . Pues entonces nada. Yo es que no veo a la misma Frances en Quemar después de leer que en Fargo o en esta.

Me parece perfecto. La magia del cine. Blanca para unos,y negra para otros

Yo las veo en VOSE, no puedo de otra manera, salvo que las vea en la tele, ahí ya ni cómo hacerle...

Iniciado por manudchief

Espera Dr. Gonzo, esperaaaa!!! frenaaaa!!!

Sí, pero no voy a eso. Simplemente comentar que he visto fragmentos de Frances doblada y siempre le ponen una voz que la hace parecer estúpida. Sólo eso. Quizás eso pueda condicionar a mucha gente.

Vaaaale, vale. No te había entendido bien Pensaba que también te referías a tema de guión y tal.

Tres Anuncios en las Afueras

Viendo las loas que le han llovido a la película en esta pasada 90ª edición de los Oscars, me he animado a verla y exceptuando algunos momentos de humor, la película únicamente cuenta su favor con el trabajo de sus actores, el resto deja bastante que desear.

A nivel de historia… la verdad es que es una chorrada, la trama no avanza, termina justo como empieza, igual y los personajes no evolucionan, tan sólo el de Rockwell, el resto siguen pensando igual que al comienzo, es decir, todo la moraleja que cabría esperar de una película de este tipo, es inexistente. La historia de la película se podría escribir en una servilleta y sobraría espacio. ¿De verdad la nominaron al Oscar a Mejor Guión Original y Mejor Película?, ¡sr. bendito!, aún no me lo termino de creer.

La salsa de la película está sin en sus actores, que sinceramente es lo único bueno que tiene, aunque sin pasarse. Sam Rockwell es un actor que me gusta mucho, disfruto viéndole trabajar, básicamente ha sido por él que me he animado a ver la peli y sí, lo hace bien, pero ni de broma es un papel como para premiar con un Oscar y lo mismo digo del trabajo de Frances McDormand. Con Woody Harrelson ocurre ¾ de lo mismo, hace un buen trabajo, es un muy buen actor, ¿pero nominarlo por esta película?, ¡venga hombre! De verdad que cada vez entiendo menos al gremio de los académicos/críticos, 2017 nos dejó multitud de interpretaciones mucho mejores que las de estos tres intérpretes. Rockwell tiene trabajos mucho mejores y sin embargo le van a dar el Oscar por ésta, ¡tócate las narices!

¡Ah!, se me olvidaba comentar la b.s.o.: ¡¿dónde leches está por cierto?!, en serio, ¿alguien la ha percibido a lo largo de la peli?, porque yo desde luego no, pero bueno aún así la han nominado al Oscar a la Mejor Banda Sonora, ¡óle!, con un par, claro que sí.

Ante semejante despropósito, sólo se me ocurren dos opciones para explicar tanto inmerecido premio/nominación:

1.- Los críticos han sido abducidos.

2.- Los críticos han sido sustituidos por otros con su mismo cuerpo, en plan La Invasión de los Ultracuerpos.

Ya para terminar, diré que lo aún más sorprendente de todo, es que la película lleve recaudado 131 millones a nivel mundial (costó 15).

Nota: 4/10

Iniciado por ShangT_Tnf

Cinematografía impecable, y es impresionante pero la banda sonora también me recordó a olive kitteridge...

Ambos scores son de Carter Burwell.

Saludos

Decepcionante película,esperaba un Fargo..true detective,esa America profunda como nos quieren vender,que ya cansa,entre tanto racismo,egoismo,maltrato,politicos...que no yankes,lo que queráis representar pa vosotros.
4/10
La actuación de Frances McDormand,es buena,pero esta 1000000 veces mejor en Fargo o en la serie Olive Kitteridge,en esta serie se sale.

ChuacheFan, gracias por tu crítica, es ORO PURO. TODAS tus críticas me encantan

Iniciado por manudchief

Espera Dr. Gonzo, esperaaaa!!! frenaaaa!!!

Sí, pero no voy a eso. Simplemente comentar que he visto fragmentos de Frances doblada y siempre le ponen una voz que la hace parecer estúpida. Sólo eso. Quizás eso pueda condicionar a mucha gente.

Recordemos el doblaje que pusieron a su personaje en Fargo, nada que ver con su voz y tono en V. O.

sALUDOS

Iniciado por ChanclónVandam

ChuacheFan, gracias por tu crítica, es ORO PURO. TODAS tus críticas me encantan

Muchas gracias amigo .

P.D: ChanclónVandam, la imagen que has puesto no se ve .

Aquí va otra vez





Dale otra revisada Chuache, a mi sí me gustó pero eso no quita que me guste tu crítica...

La he visionado al fin tras las innumerables criticas.
Sin tener un argumento del otro mundo , me han gustado mucho las actuaciones de los protagonistas.
Y parece ser que si esta teniendo resultados muy buenos en taquilla a nivel mundial, e imagino que tras los oscars todavía mas.
Hasta creo que vamos a tener edición Steel de esta película en nuestro país.

Iniciado por ChuacheFan

Tres Anuncios en las Afueras

Viendo las loas que le han llovido a la película en esta pasada 90ª edición de los Oscars, me he animado a verla y exceptuando algunos momentos de humor, la película únicamente cuenta su favor con el trabajo de sus actores, el resto deja bastante que desear.

A nivel de historia… la verdad es que es una chorrada, la trama no avanza, termina justo como empieza, igual y los personajes no evolucionan, tan sólo el de Rockwell, el resto siguen pensando igual que al comienzo, es decir, todo la moraleja que cabría esperar de una película de este tipo, es inexistente. La historia de la película se podría escribir en una servilleta y sobraría espacio. ¿De verdad la nominaron al Oscar a Mejor Guión Original y Mejor Película?, ¡sr. bendito!, aún no me lo termino de creer.

La salsa de la película está sin en sus actores, que sinceramente es lo único bueno que tiene, aunque sin pasarse. Sam Rockwell es un actor que me gusta mucho, disfruto viéndole trabajar, básicamente ha sido por él que me he animado a ver la peli y sí, lo hace bien, pero ni de broma es un papel como para premiar con un Oscar y lo mismo digo del trabajo de Frances McDormand. Con Woody Harrelson ocurre ¾ de lo mismo, hace un buen trabajo, es un muy buen actor, ¿pero nominarlo por esta película?, ¡venga hombre! De verdad que cada vez entiendo menos al gremio de los académicos/críticos, 2017 nos dejó multitud de interpretaciones mucho mejores que las de estos tres intérpretes. Rockwell tiene trabajos mucho mejores y sin embargo le van a dar el Oscar por ésta, ¡tócate las narices!

¡Ah!, se me olvidaba comentar la b.s.o.: ¡¿dónde leches está por cierto?!, en serio, ¿alguien la ha percibido a lo largo de la peli?, porque yo desde luego no, pero bueno aún así la han nominado al Oscar a la Mejor Banda Sonora, ¡óle!, con un par, claro que sí.

Ante semejante despropósito, sólo se me ocurren dos opciones para explicar tanto inmerecido premio/nominación:

1.- Los críticos han sido abducidos.

2.- Los críticos han sido sustituidos por otros con su mismo cuerpo, en plan La Invasión de los Ultracuerpos.

Ya para terminar, diré que lo aún más sorprendente de todo, es que la película lleve recaudado 131 millones a nivel mundial (costó 15).

Nota: 4/10

Puede gustar o no gustar, pero las interpretaciones de absolutamente todo el elenco son muy destacables y, en especial, las de su trío protagonista DESCOMUNALES. Yo la he visto en VOS, eso sí.

Te he leído alabar la historia y el guión de las pelis de Transformers. TRANSFORMERS. Que no son más que la fantasía onanística del peor Michael Bay. Que me diga usted que Tres anuncios tiene mal guión podría comprarselo, pero no cuando se deshace en loas a los ejemplos que he expuesto.

Dices que los personajes no evolucionan, pero es que en algunos casos no deben debido a las intenciones del autor.

Spoiler:

McDormand no consigue un cierre a su conflicto, y McDonagh nos deja a nosotros el decidir cual es la opción moralmente más adecuada. ¿Matar al tipo a pesar de no estar seguros al 100% o simplemente aceptar la muerte de su hija y reflexionar sobre la espiral de violencia que ha provocado con sus actos? McDormand va tener esta conversación con Rockwell y nos pide,
como espectadores, que formemos parte de la misma.

Amén, Don

Es que para algunos sin explosiones no hay cine. Yo la vi en el cine y salí flipado con la actuación de los oscarizados...

Por no hablar de su guión no premiado, como su producción...

Hijo: Eres una vieja hija de puta...

Madre: No soy vieja...

Poesía...

Es una gran película, no me canso de decirlo, desde el inicio hasta el final me atrapó.