Tema: Transformers (Michael Bay, 2007)

Iniciado por Kelzor

Ni Michael Bay es Donner o Dante ni estos son ni los 70 ni los 80.

No entiendo que la fecha de realización influya en que se hagan bien las cosas o no. Y el director... ¿queréis decir que cualquier película que dirija Bay está libre de crítica? ¿Eso no es pensamiento único?: "Sobre esta película no cabe discusión, porque es de robots y está dirigida por Michael Bay. No se puede criticar el guión, aunque sea dentro de su género". No sé, si esa es la defensa de esta película, creo que está todo dicho.

Iniciado por Marty_McFly

No entiendo que la fecha de realización influya en que se hagan bien las cosas o no.

Se trata de contextualizar, y que no es el mismo público ni el cine comercial se mueve por los mismos derroteros.

Y el director... ¿queréis decir que cualquier película que dirija Bay está libre de crítica?.

Precisamente, por hacerla Bay, criticarlo es redundar. Es como los que protestan de que las películas de Lynch son tomaduras de pelo: ¿si ya lo sabes, porque siguen esperando con dientes y uñas la siguiente?. No tiene sentido, simplemente, esperar algo de Bay que no vaya mas allá de desconectar el cerebro 90 minutos. Es como querer guardar en bodegas cartones de Don Simón, no procede.

La ha dirigido BAY y es fácil criticarla. De haberla dirigido Spielberg seguro que no seria tan criticable. En fin...

Iniciado por Kelzor

Se trata de contextualizar, y que no es el mismo público ni el cine comercial se mueve por los mismos derroteros.



Precisamente, por hacerla Bay, criticarlo es redundar. Es como los que protestan de que las películas de Lynch son tomaduras de pelo: ¿si ya lo sabes, porque siguen esperando con dientes y uñas la siguiente?. No tiene sentido, simplemente, esperar algo de Bay que no vaya mas allá de desconectar el cerebro 90 minutos. Es como querer guardar en bodegas cartones de Don Simón, no procede.

-Y contextualizando, eso se traduce en... ¿qué? ¿Que hay que pedir menos a una película de entretenimiento porque se haya hecho ahora?

-Al contrario: Si Michael Bay es un director especializado en cine de entretenimiento y acción, quiero ver una buena película de acción. El día que Michael Bay ruede un drama intimista pasaré de ir al cine. Pero si me prometen espectáculo, entretenimiento y diversión, estoy en mi derecho en criticar si considero que ma han ofrecido una gran chapuza.

Eso es, Mcfly. Además, Lynch no es buen ejemplo, no hay más que mirar Una historia verdadera, El hombre elefante, Terciopelo azul y CArretera perdida.

Nah

Coño, Marty, ¿pero tu has visto las peliculas anteriores de Bay?
¿Que esperabas? ¿Que iba a cambiar en algo?

Y cojones, claro que Lynch es buen ejemplo: si no te gusta Carretera perdida ni Mullholland Drive, como sabiendo que Inland Empire es más de lo mismo vas a entrar a verlo. Es sentido común.

Vamos, que ya sabéis: jamás digáis que algo es malo si se dijo ya.

NO TE JODE

Buf, en fin, a veces no se ni porqué me molesto.

Vamos a ver, si comes algo que te parece mierda, y al día siguiente comes otra vez lo mismo... ¿crees que te va a gustar?. Y cuando la pruebas una tercera vez y te quejas... ¿quien demonios te ha obligado?

Nunca entenderé ese concepto de cinefobia, me parece masoquismo puro y duro.

ajja, me hace gracia que tú lo digas, pero en fin. No confundas, el mismo autor a veces hace otras películas diferentes.

Si algunos hemos puesto pelín más de atención al Bay éste, es por el nombre de Spielberg detrás y por la extraordinaria labor técnica que vaticinábamos y, sobre todo, a lo apetecible del proyecto. Yo jamás he criticado a Bay, porque desde La Roca terminé con él. Hasta ahora, que me le he vuelto a encontrar, y le critico porque me sale de los cojones, claro.

Pues "La Isla" tambien tenía el nombre de Spielberg, y probablemente, los mismos defectos que esta cinta. Lo que no puede uno es indignarse por algo anunciado. Y hablar mal de Bay resulta tan cansino como hacer chistes de lo tonto que es Bush: ya huele a recurso fácil y a reafirmación personal que a una verdadera opinión. Que Spielberg produzca no es señal de nada: es solo el dueño del restaurante donde has pedido hamburguesa, no te quejes de que no sea una chuleta con salsa roquefort cuando el chef no se molesta ni en llevar redecilla.

No hombre, con lo que tú planteas jamás existiría el boca-boca. En La Isla ni me enteré, ni me apetecía el proyecto ni había grandes fx.

Tú mismo, al decirr que hablar mal de Bay aburre, aburres. Es como matar moscas con un moscón.

Ayer ya la vi:d sobre la película, pues esta muy bien, sobre todo lo que son los efectos especiales:babeo no me podia esperar mejor que esos, y que decir de optimus prime y decepticonSobre todo tambien por lo del cubo de la vida, etc,etc, que aunque sea un poco rollo te pone en cuestión sobre el argumento de la película
Aparte de que john tuturro no se sabe que hace en transformers, aunque bien, al menos te hace entretener, eso si, las chicas en cuestión las dos que no se como se llaman, estan la mar de buenas.
En resumidas cuentas, aunque de pequeño veia la serie transformers, y tenia un no se que con la pelí, al final me ha encantado bastante, y que decir de ese final abierto, veremos algúna segunda parte

saludos

Iniciado por Mo Cuishle

Tú mismo, al decirr que hablar mal de Bay aburre, aburres. Es como matar moscas con un moscón.

"¡Y me llevo el Scatergories!"

Iniciado por Kelzor

Buf, en fin, a veces no se ni porqué me molesto.

Vamos a ver, si comes algo que te parece mierda, y al día siguiente comes otra vez lo mismo... ¿crees que te va a gustar?. Y cuando la pruebas una tercera vez y te quejas... ¿quien demonios te ha obligado?

Nunca entenderé ese concepto de cinefobia, me parece masoquismo puro y duro.

Yo es que no hago juicios a priori. Hay una película en cartel que me atrae por lo que sea, y la veo. Transformers me atrae porque me gusta este tipo de cine. Sin embargo, parece que por criticarla uno es un empecinado de Godard o de Dreyer. Pues no, es obvio que no va nadie a buscar eso en Transformers. Y me hayan gustado o no las anteriores de Bay, no tengo por qué prejuzgar esta antes de verla. Eso sí, si la veo y me parece una mierda, la podré criticar sin que me digan que no tiene sentido criticarla, ¿no?

Eso sí, si la veo y me parece una mierda, la podré criticar sin que me digan que no tiene sentido criticarla, ¿no?

No te confundas. Yo nunca he dicho que no tenga sentido criticarla, digo que no tiene sentido que YO te explique por qué me ha gustado la película. Porque es un puto placer culpable: sé que es mala, el guión es una mierda, la dirección marea, la mitad de los actores están para matarlos... ¡¡pero me encanta!! Me lo pasé bomba viendo la película, tiene algunos de los planos más espectaculares que he visto en mucho tiempo, tiene acción, tiene robots gigantes y tiene a Optimus Prime gritando: "Autobots ¡adelante!"

Iniciado por Hidroboy

No te confundas. Yo nunca he dicho que no tenga sentido criticarla, digo que no tiene sentido que YO te explique por qué me ha gustado la película. Porque es un puto placer culpable: sé que es mala, el guión es una mierda, la dirección marea, la mitad de los actores están para matarlos... ¡¡pero me encanta!! Me lo pasé bomba viendo la película, tiene algunos de los planos más espectaculares que he visto en mucho tiempo, tiene acción, tiene robots gigantes y tiene a Optimus Prime gritando: "Autobots ¡adelante!"

Vale, si puedo aceptar que te guste aunque sepas que es una mierda. Pero yo tampoco he pedido explicaciones. La cosa está en que cada vez que alguien se ha emtido con la película, saltas tú diciendo "oye, que es de roboooots, que es de Michael Baaaay" y cosas así, como si no se la pudiera criticar.
Como ya veo que te has dado cuenta que la película es una mierda, no sé a qué viene todo eso.

A mí me parece una MAGNÍFICA película, creo que ya lo he dicho anteriormente.

La crítica de Antonio José Navarro no es ni medio normal, amigos. Una crítica movida por pura fobia, en este caso hacia Michael Bay. Y encima es que el tío ve fantasmas. Vaya, que NO se entera. Como Mo, que dice que la peli es racista. Mo, nuestro querido chico de la basura.

Mo, si Antonio José Navarro dice lo que dice de la peli de Bay, no quiero imaginar qué podría vomitar su pluma si viese algo como ESCARNIO.

Mira que da conversacion esta pelicula, jamas lo pensaria.

Yo me entretuve con ella, lo que no hice con anteriores propuestas de este verano. Y ahi se acabo la historia. Ahora, esta claro que aparte de los detalles tecnicos, tiene un cumulo de defectos descomunal. Pero todo ello me lo esperaba.

La cosa está en que cada vez que alguien se ha emtido con la película, saltas tú diciendo "oye, que es de roboooots, que es de Michael Baaaay" y cosas así, como si no se la pudiera criticar.

Si tú me sales diciendo:
"La peli es una mierda y además es aburrida" pues no te voy a decir nada.
Si tú me sales diciendo:
"La peli es una mierda porque el guión está lleno de agujeros, la cámara se mueve, le falta profundidad a los personajes y no hay carga dramática en los renders de los dedos de Megatron; personaje que esperaba tuviera más interés en la historia del declive emocional del poder de Omicrón Persei Ocho" te diré que dejes de hacerte pajas mentales y disfrutes del blockbuster veraniego por excelencia.

Mira que da conversacion esta pelicula, jamas lo pensaria.

Y la que dará.

La mejor peli del verano, con diferencia.

Pues participa tu en ella si quieras. Yo con tres o cuatro posts he tenido mas que suficiente.

La mejor peli de este verano? Al menos la mas entretenida, si. Lo que tampoco es decir mucho.

He disfrutado muchísimo!!! la primera película que veo en el cine desde hace la tira en la que "sólo" he mirado la hora un par de veces. Como mola la orgía de destrucción de los robots. Lo peor: demasiados personajes innecesarios y algunos chistes ridículos (eso de la VISA...) pero que coño, he disfrutado un huevo!

Porque es un puto placer culpable: sé que es mala, el guión es una mierda, la dirección marea, la mitad de los actores están para matarlos...

¡Hombre!... Vamos cambiando y reconociendo cosas.

Yo con esta película me lo pasé exactamente igual que con La Roca o Con Air.
La única diferencia es que está protagonizada por los Autobots, y eso ya es excusa como para pretender hacerla inmune a cualquier tipo de crítica razonada.

Sigo considerando a La Roca una mala película muy entretenida, lo mismo que a esta.

Sigo sin entender el pajeo colectivo tan exagerado. Y reconozco que me encanta el cine palomitero...

Entretenida... pero mala y muy mejorable.

Saludos

Iniciado por Kelzor

Pues "La Isla" tambien tenía el nombre de Spielberg, y probablemente, los mismos defectos que esta cinta. Lo que no puede uno es indignarse por algo anunciado. Y hablar mal de Bay resulta tan cansino como hacer chistes de lo tonto que es Bush: ya huele a recurso fácil y a reafirmación personal que a una verdadera opinión. Que Spielberg produzca no es señal de nada: es solo el dueño del restaurante donde has pedido hamburguesa, no te quejes de que no sea una chuleta con salsa roquefort cuando el chef no se molesta ni en llevar redecilla.

El problema de LA ISLA es el trailer, te lo cuenta casi todo. La peli me gusta y no la considero fallida para nada.

¡Hombre!... Vamos cambiando y reconociendo cosas.

¿Pero cuando he dicho yo que sea una buena película?

Bueno, dije que era la mejor película de la historia, pero si alguien se creyó eso entonces casi mejor que dejemos de hablar de cine porque vamos...