Calidad? Transformers 2? Bueno sí, el CGI es bárbaro. La nominación al oscar a mejor guión original esta en camino, eso si Fast and Furious no se la quita.
Repito, depende como se mire, porque a mi la acción de la primera parte me parece caotica, desordenada, bastante confusa y la batalla final eternamente aburrida.
Ya me dijeron que esta es más de lo mismo, así que paso.
Nominaciones al Oscar en los apartados de FX no se las quita nadie.
Última edición por Miguiman; 28/06/2009 a las 13:48
"Mi diablo ha bailado con su demonio y la canción del violinista está lejos de acabar" Dexter
Floja y lo que es peor tanta acción empacha y aburre. Mira que me había gustado la primera pero esta salvo detalles puntuales es muy regulera. Con lo bien que habría quedado con una trama más coherente y menos estirada.
Sobre todo en esta película, con ese ritmo medido que tiene, donde llegados a la pelea final te importa un carajo ver robots de 30 metros curtiéndose el lomo, si Optimus muere, si resucita, si digievoluciona, si le mea a Sam (la Fox lo disfrutaría más), si se pone a llorar, esos discursos de verguenza ajena...
Bay, como ya demostró con Bad Boys 2 (la ADORO), no tiene ni puta idea de introducir elementos originales en sus secuelas. Todo tiene que ser más grande, mas ruidoso, más absurdo, más soez.
Que por qué me gusta Bad Boys 2 y detesto Transformers 2, si ambas juegan con los mismos patrones? Fácil, las escenas de acción me impresionaron más (me impresiona más la acción real que el CGI, fácil), el humor funciona en su mayor parte ( en Bad Boys tenemos a Will Smith, Joe Pantoliano, Peter Stormare, un pasadísimo Jordi Molla. En Transformers a los gemelos robots raperos, el colega de la universidad, la madre fumada, el perro marica..), los estereotipos raciales que siempre usa Bay me resultan igual de repugnantes en ambas películas.
Bad Boys 2 tiene ritmo, Transformers 2, si quitas los 30 minutos de reloj que duran las peleas de robot, tiene 2 putas horas de tedio.
Bay tiene una película realmente buena, La Roca. Nada más. Por qué está tan bien considerada en la actualidad? Buenos actores, buen ritmo, buenos diálogos, los tics en la dirección de Bay controlados (no desbocados como hoy día), sentido visual. Desde La Roca a ido degenerando, en mentalidad y en caos visual y narrativo. Ya no tiene un productor que le controle, tiene más poder de decisión en lo que sale o no sale en sus películas, y lo único que introduce es una potenciación de sus tics (y viéndole en los Making Of, su cine es una prolongación de su mentalidad. Bay ve así a los negros, Bay ve así a las mujeres, Bay ve así al ejército, Bay ve así ...).
Sus películas más serias, Pearl Harbor y La Isla. Creo que no es necesario comentar Pearl Harbor, Bay se delata. No sabe/puede narrar películas. La Isla, primera parte de la película cojonuda, en la segunda Bay toma el control y a desparramar,introduciendo sus pajas visuales. Oh, persecución en autopista.Oh, helicopteros al atardecer. Oh, bar de striptease.Oh, Buscemi , seguro que vive con su madre, vaya cara de loser tiene. Es su manera de ver la vida y el cine. Rancia. No es un director de cine, es un director de videoclips. A las quince y veinteañeras les encanta Armageddon. Jo que bonita, y Ben Affleck que bueno está. 'I dont wanna close my eyeeees ...!! (póngase grito desgarrador de groupie).
A mi no me importan los tics visuales desmedidos. Soy un defensor del cine de Tony Scott. Cineasta con otros caos visual de pelotas. Pero sabe usarlo para hacer avanzar la historia. Bay no. Bueno si, a trompicones. Man on Fire y Domino, auténticos tripis, cuentan con buenas historias, están bien narradas. Hay una progresión. Bay es director de cine porque le dejan usar explosivos, su sitio natural es dirigiendo videoclips de Paramore.
Última edición por WillHunting; 29/06/2009 a las 14:06
Depende macho. Si te gustó la parte de humor rancia de la primera, en esta te vas a partir. Canelita en rama. Al robot Devastator se le ven los huevos, el perro es marica y los robots raperos no saben leer.
Obama es un cobarde que huye a las primeras de cambio y el asesor militar es un demócrata cretino. Un no parar.
Si la acción de la primera te pareció caótica, echale un ojo a ésta y veras como la 1ª no te parece tan caótica....jeje
Última edición por WillHunting; 28/06/2009 a las 14:10
Ayer a la noche he visto la película y he de decir que me decepcionó bastante, y eso que la primera me había gustado. No buscaba un guión genial sin agujeros ni mucho menos, pero tampoco algo tan incoherente y que no contara prácticamente nada. En la primera entrega al menos había una historia sencillita, sin pretensiones que más o menos tenía algún interés, pero en esta segunda parte nada de nada, me daba absolutamente igual lo que les pasara a los personajes y bajaba la guardia en muchas escenas que resultaban cansinas.
El humor, salvo algún que otro gag, no me ha hecho mucha gracia, y eso que a mí no es muy difícil hacerme reir. De los personajes femeninos me abstengo a hacer comentario alguno, simplemente que se pueden poner tías buenas para alegrar la vista en una película, por supuesto que sí, pero por lo menos prepararles un personaje que tenga algo que ver y que importe algo en la trama, aunque sea mínimamente.
Las escenas de acción parecen sacadas de la primera parte e insertadas en ésta con algún que otro cambio y alargándolas, llegando a aburrir en algún caso. A mi parecer a esta película le sobran por lo menos 45 minutos de metraje, porque la alargaron hasta aburrir.
Espero que lo digas por decir, porque sino, menuda columpiada para los que no hemos visto esta pelicula
No se que les pasa a los detractores de Bay, pero cada vez que hablan de él, parece que hayan violado a sus madres, o meado en la sopa, o yo que se. Y ese tono tan altanero, como si supieran hacerlo mejor. Les irá el masoquismo.
Menos resquemor y algo de educación no les vendria mal.
Lo de siempre, internet.
Última edición por Geralt de Rivia; 28/06/2009 a las 16:50
Bueno, OptimusSpoiler:
Me ha decepcionado la película, eso si, a los profesionales del 3D y animación, un 10, lastima que la película no este a la altura, Bay como siempre moviendo la cámara a más no poder, parece que Bay este haciendo una parodia de si mismo, NOTA ESPECIAL a la escena del beso entre la FOX y Labeouf, creo que en toda la historia del cine no se había rodado una escena de un beso que pudiese llegar a marear al espectador hasta el punto de casi potar.
El guión para mear y no echar gota...los malos se enteran de todo no por su inteligencia o habilidad, no...¡Que va! todo por la casualidad del momento y por que los que saben los secretos lo cuentan por contar....una lastima.
La película se pierde ella sola, ya no sabes si estas viendo una película de acción con toques de "humor" o una panochada sin gusto, con toques de acción.
Terminator Salvation le ha metido un buen repaso como película a Transformers 2 por mucho que le pese a Bay.
Spoiler:
Me parecio una copia de la primera, simplemente entretenida
"Bueno, Optimus"... obviamente, el spoiler no lo voy a leer.
Me da que alguien se ha columpiado marcandose un spoiler bastante importante.
![]()
WillHunting se merece un aplauso ...
Si es que...
![]()
Hombre, lo que no voy a hacer es leer el spoiler de una peli que no he visto, aunque algun papanatas que viene escocido del cine haya reventado cierto detalle para hacer la gracia de turno.
¿No se deberia poner una advertencia o algo?
Última edición por Geralt de Rivia; 28/06/2009 a las 20:56
No se trata de tener o no razon, amigo Flash, te basta con echar un vistazo a internet cada vez que el Dios Bay baja a La Tierra a honrarnos con su presencia.
No se que coño pinta la peña quejandose de que le duele el orto. A dia de hoy, sabemos exactamente que es lo que nos va a ofrecer el Mesias (diversion a raudales). Me da que la gente va a ver la peli simplemente para rajar en un foro. Triste.
Última edición por Geralt de Rivia; 28/06/2009 a las 21:11