Transformers: El último caballero (Transformers: The Last Knight, 2017, Michael Bay)

Cita:

---

Iniciado por Ludovico

Pues yo a la hora me he salido del cine, fuimos mi mujer y yo con el niño que era el que quería verla pero yo no puedo con eso y fui a tomarme un café, dos horas y media de ese despropósito es una tortura a la que cobardemente abandoné a mi sra. Que pongan seis guionistas para eso es para hacérselo mirar, una tomadura de pelo. Diría que es una película enfocada a los niños, pero ni eso, dos horas y media cansan mucho y a un niño más, mi mujer me dijo que a la hora y media ya estaba cansado y saturado de robots y peleas. Respetando todos los gustos, yo no paso nunca más por otra de estas. La primera era una novedad con su dosis de simpatía, ya la segunda no había por donde cogerla, a partir de ahí, pues eso...

---

¡Joer Ludovico!, mira que salirte del cine, hombre :cuniao. Lamento que hayas tirado a la basura el money de la entrada. Si la saga ya desde la 2ª no te ha gustado, entiendo perfectamente que quieras pasar ya de ella. Ojalá que tengas más suerte con las próximas entregas, donde Bay ya se quedará fuera.

Cita:

---

Iniciado por lumaru

Compañero Chuache Fan, francamente aplaudo que permanezcas fiel a la saga Transformers de Michael Bay. Yo también lo era, pero esta quinta parte se distancia demasiado de lo que yo estaba acostumbrado de esta franquicia y me sentí incómodo en todo momento viendo esta quinta parte. Si quieres podemos debatir sobre el tema, unos post atrás escribí mis apreciaciones y ahora que ya viste la película puedes leerte los spoilers para que entiendas a lo que me refiero.

---

Te entiendo lumaru, es verdad que esta 5ª parte va por un camino disitinto, con todo lo de personaje de

Spoiler:

Hopkins y sus antepasados, lo de Merlín y demás

Personalmente a mí me ha gustado y la escena inicial, ¡buah!, muy chula y con el 3D más todavía :agradable, pero pese a ello, sí que hubiera preferido otro enfoque, centrando más la acción en el espacio y en Cybertron, eso creo que le habría sentado de maravilla a la saga; en fin, quizás en próximas secuelas.

Cita:

---

Iniciado por lumaru

Yo soy gran seguidor de la franquicia Transformers desde que salió la serie animada en los 80's, tuve decenas de replicas transformables de aquella epoca, fui al cine en 1987 a ver la pelicula animada y cuando en el 2007 se estrenó la primera pelicula me precipité al cine, ahora con mis chavales a ver el resurgimiento de esta franquicia de la mano de Michael Bay, nuevamente empecè a adquirir replicas transformables, ahora con afán coleccionista, fui al cine en* familia cada fin de semana de estreno en el 2009, 2011 y 2014 para ver la segunda, tercera y cuarta partes y me veo en la obligación de hacer esta introduccion para que no se me juzgue como anti Bay o anti Tranformers porque a partir de aqui lo que voy a decir me duele en el alma:

Esta quinta parte de Transformers me decepcionó lo indecible.

Hay explosiones por doquier? Sí. Hay buenos efectos especiales? Sí. Hay robots gigantes? Sí. Entonces, donde esta mi decepcion mayuscula? En detalles que hace que a un fan que viniera siguiendo la saga lo saquen de la zona de confort por la que la franquicia nos venia trayendo.

Me extiendo en spoilers:

Spoiler:

1. Uno de los aspectos que mas disfrutaba yo en esta saga era las escenas de transformaciones ya sea de vehiculo a robot o viceversa, pero me encuentro que en esta quinta parte, limitaron mucho ese tipo de secuencias ya que cuando habia una transformacion la ocultaban con una explosion o sacando la tranformacion del encuadre de la escena, o bien la hacían con el robot a larga distancia y alcanzaría con los dedos de una mano y sobrarían dedos para contar las veces en que sí se pudo ver una transformación de algun robot como Dios manda. Tanto es así, que nunca se ve una transformación de Optimus Prime, o sale en forma de robot o en forma de trailer pero nunca la escena de su transformación.

2. El universo que han tratado de crear con esta saga me parece demasiado confuso ya que en cada pelicula hay un origen que no se relaciona con los origenes de las otras secuelas. En la primera parte hablaban del cubo como la chispa suprema que dio vida a los Transformers, en la segunda hablaban de los Prime como los originales tranformers y su venida a la Tierra para quedar enterrados en una piramide protegiendo la matriz, en la tercera que el primer contacto se dio en la luna cuando Centinel Prime huia con los pilares despues de la guerra de Cybertron, en la cuarta que venia Lockdown por Optimus Prime a solicitud de sus creadores y que ya desde la epoca de los dinosuarios los transformers nos habian visitado y lanzado semillas en la Tierra y ahora en esta quinta parte nos salen que en la era medieval ocurre el contacto mas importante ya que le entregan un baculo a Merlin para que lo oculte de los creadores de los transformers y que Unicron es la Tierra y que si en la tercera parte se ocupaba de los pilares para que Cybertrom llegara a la tierra en esta quinta parte pues sencillamente flotando el planeta transformer iba a llegar hasta el nuestro. Es decir, estamos de acuerdo que a esta saga no le vamos a pedir un argumento digno de un Oscar pero al menos que tenga coherencia las distintas secuelas entre sí y me parece que no la hay.

3. Esta ambientacion postapocaliptica que nos quieren meter en esta saga pues como que no termina de convencer. Es decir* han ocurrido grandes desastres en la humanidad por culpa de los transformers y todo sigue igual con la humanidad. Me gustaba mas el ambiente, por decirlo asi, familiar de la primera entrega donde los eventos eran contenidos a lugares especificos que a partir del momento que empezaron a decir que el asunto transformer era un evento que le atañìa a todo el mundo porque a partir de ahí empezó a flaquear la saga con una ambientación que no nos hace sentir convencidos como sí lo logró la primera entrega.

4. Y respecto a eso de darle credibilidad a la saga pues estamos claros que este tipo de franquicia se permite muchas licencias que desde el punto de vista cientifico no tiene ni pies ni cabeza pero èsto de que la pelicula concluya con Cybertron a la par de la Tierra y que no haya ninguna consecuencia cataclismica que devaste* la tierra por efectos gravitacionales, marea, transtornos atmosfericos, etc ya es demasiado.

5. En el universo del comic y de la serie animada de los 80 Unicron era un robot del tamaño de un planeta y su tranformacion de planeta a robot fue uno de los momentos cumbres en la serie y pelicula animada de los 80, pero ahora con ese argumento inverosimil de que la Tierra es Unicron entonces como diablos van a hacer que se transforme en robot sin destruir todo lo que esta sobre la superficie terrestre???. Creo que se les fue la mano con ese giro argumental.

En fin. De las 5 peliculas esta es la que menos me ha gustado y por mucho. A la hora y media ya deseaba que terminara y aun faltaba 1 hora por lo que pueden imaginar el tedio que sentí durante ese lapso. Creo que Michael Bay tambien ya esta cansado de esta franquicia y por ende lo mejor para todos es que entregue la estafeta.

---

¡Coño!, pues es verdad lumaru, no me había fijado en lo que comentas de la falta de transformaciones en la peli, poder ver el proceso de coche a robot y viceversa, ¿por qué lo habrán hecho?, porque por money no será, cuando la peli ha sido la más cara de la franquicia con 217 millonacos.

Lo del impacto sobre La Tierra con la llegada de

Spoiler:

Cybertron

, sin duda habría quedado de coña :gano, una pena.

Yo no soy fan de Transformers, de pequeño como todo el mundo veía la serie y me lo pasaba teta y tenía algún muñequito con el que jugaba, pero hasta ahí y de todo aquello sinceramente ya ni me acuerdo, de ahí que no me percate de los cambios argumentales que hacen en la saga. Es lo mismo de siempre, como con las pelis de cómics, no tengo ni repajorera idea de los cómics :cuniao y posiblemente justo por eso disfruto tantísimo de las películas, porque no tengo con que comparar.

Para mí el ránking de la saga quedaría así :cafe:

1.- Transformers 4 (10/10)
2.- Transformers 3 (9,5/10)
3.- Transformers 2 (9,5/10)
4.- Transformers 1 (9/10)
5.- Transformers 5 (9/10)

lumaru, siendo tan fan de la saga, de verdad que siento que hayas salido del cine tan mosqueado :sudor, ojalá la cosa cambie con el spin-off de Bumblebee y el resto de film que están por venir.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Bufff, muy muy mala tiene que ser esta para que Chuachefan no le ponga un 10 y le saque "peros". Eso ha sido la gota que colma el vaso, ya no voy a verla.

:mparto :mparto :mparto :mparto

---

https://www.youtube.com/watch?v=9WRb_XKL-40

Lobram, como al final la peli te guste... a mí luego no me digas nada, ¿eh :P?

Transformers: El último caballero (2017)............................ 9




Mi comentario:




Cuando me enteré que se iba a rodar una nueva entrega de esta maravillosa saga, me dije que la recibiría con los brazos bien abiertos. Así ha sido. Michael Bay vuelve a ponerse tras la cámara en esta quinta entrega de los Autobots y los Decepticons. Vuelve a cumplir con el objetivo de entretener durante todo su metraje. Como dato a tener en cuenta, o para quién le interese, este 2017 se cumplen diez años del estreno de la película original protagonizada por Shia Labeouf y Megan Fox. El guionista Ehren Kruger ha dejado su puesto y en su lugar han contratado a tres guionistas para una historia de casi dos horas y media de diversión, cachondeo, un festival de efectos visuales y de sonido. Para los que estamos enganchados a estos simpáticos personajes, para los fans, la llegada de esta nueva película nos alegra y nos sacia la sed. En el reparto podemos ver a rostros conocidos de esta saga junto con el regreso de Mark Wahlberg, al que le ha pillado buen gusto el querer trabajar con Michael Bay. Además, han fichado, entre otros, a Isabela Moner (que me recuerda a una Megan Fox jovencita) y a la guapa actriz británica Laura Haddock (vista, por ejemplo, en las dos entregas de Guardianes de la Galaxia) que en la cinta que nos ocupa, la química está muy presente con Walhberg. Ah, sí, Anthony Hopkins no está aquí solamente para cobrar el cheque de rigor, aunque parezca que no, su personaje no es del tipo florero, tiene su importancia en la trama. Y encima tiene sus momentos cómicos. Quién lo diría, ¿verdad?
Me gusta que los tres guionistas, Art Marcum, Matt Holloway y Ken Nolan, hayan mantenido el humor en gran parte del metraje. Los efectos visuales son excelentes, uno se queda alucinado mientras va visionando este film. Teniendo a compañías de gran calibre como Industrial Light & Magic (ILM) no es de extrañar que estén muy currados. No te creerías estar viendo una película de Transformers desde su inicio, pero todo, TODO, tiene su explicación. Me gusta cómo se va hilando la trama, sin dejarse nada en el tintero. Me importa bien poco cómo la ha tratado, la está tratando la crítica especializada ni cómo le va en la taquilla, lo importante es que me ha gustado. Y punto. Me he sentido como un crío el día de Navidad. La piel de gallina, sobretodo de la emoción. Bay es un gran director, es indiscutible. Steve Jablonsky vuelve a componer la partitura del film y yo le aplaudo por ello. Un trabajo excelente y encima rescatando algún tema de entregas anteriores.
Quién se lo haya pasado en grande con las anteriores, tiene que ir de cabeza a ver esta Transformers: El último caballero (2017). Imprescindible, y encima con un final apoteósico y con sorpresa. Deseo de verdad que haya más entregas, pero tiene un futuro muy incierto. Por de pronto, se conoce un próximo spin-off de Bumblebee. Algo es algo. No hay que desanimarse. Mi nota final es de 9/10.

¿No os ha chirriado el formato de pantalla? No sé, no entiendo el cambio tras 4 pelis en 2:35 y ahora a 1:85, cuando le hubiera venido bienm un 2:35. Madre...

Cita:

---

Iniciado por dawson

¿No os ha chirriado el formato de pantalla? No sé, no entiendo el cambio tras 4 pelis en 2:35 y ahora a 1:85, cuando le hubiera venido bienm un 2:35. Madre...

---

Bueno, eso es porque esta entrega la ha rodado casi por completo en IMAX y el 1.90 ayuda mas en la conversión que un 2.35. Lo que se nota es el intercambio entre los dos formatos con el 3D (el 1.90 y el 2.00), por los continuos cambios que sufría la pantalla en la sala (en ocasiones a cada plano). Esto es algo que en BD se apreciara aun mas si lo respetan.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Bueno, eso es porque esta entrega la ha rodado casi por completo en IMAX y el 1.90 ayuda mas en la conversión que un 2.35. Lo que se nota es el intercambio entre los dos formatos con el 3D (el 1.90 y el 2.00), por los continuos cambios que sufría la pantalla en la sala (en ocasiones a cada plano). Esto es algo que en BD se apreciara aun mas si lo respetan.

---

https://upload.wikimedia.org/wikiped...alm_statue.jpg

Sí, se notaba el cambio en bastantes secuenciasd, pero no creo que se deba solamente por esto que comentas. En Imdb en la lista de abajo o están mal informados o algo pasa. En trivia leo lo de 1.85:1 y aquí abajo a 2:35. Aclararse, caray.

Cita:

---

The first Michael Bay film to be shown in the 1.85:1 aspect ratio since his debut film Bad Boys (1995). :|:fiu

---

Showing all 9 technical specifications:

Runtime	2 hr 29 min (149 min)
Sound Mix	Dolby Atmos | Dolby Surround 7.1 | Datasat | Dolby Digital
Color	Color
Aspect Ratio	1.90 : 1 (IMAX 3-D version: most scenes) 2.00 : 1 (IMAX version: most scenes) 2.35 : 1 (letterboxed) WTF???!!!
Camera	ALEXA IMAX 65 (3D), ARRI Prime 65 Lenses ALEXA IMAX 65, ARRI Prime 65 and Hawk 65 Lenses Arriflex 416 Plus, Hawk V-Lite16 1.3x Lenses Leica Summilux-C lenses Red Epic Dragon, Panavision C-Series Lenses Red Weapon Dragon, Panavision C-Series Lenses Red Weapon Helium, Panavision C-Series and Vantage One Lenses
Laboratory	Company 3, Los Angeles (CA), USA (digital intermediate)
Negative Format	16 mm (Kodak) Codex IMAX Digital 3-D Redcode RAW
Cinematographic Process	ARRIRAW (6.5K) (dual-strip 3-D) (source format) Digital Intermediate (4K) (master format) Hawk Scope (anamorphic) (source format) IMAX Digital 3-D (6.5K) (dual-strip 3-D) (source format) (some scenes) Panavision (anamorphic) (source format) Redcode RAW (6K) (8K) (dual-strip 3-D) (source format)
Printed Film Format	D-Cinema (also 3-D version)

Transformers: El último caballero Nota: 2.5/5.

Bay siempre me sorprende esta vez menos que otras pero sigue siendo la hostia. En Transformers: El último caballero me esperaba ostias entre decepticons y autobots las hay pero poco muchísimo blablabla (para mi interesante) una mujer increíble que ni se puede imaginar de belleza

Spoiler:

ojo al vestido!!! Que suerte tienen algunos!!!

(esto es lo normal de bay) Acción... pero

Spoiler:

nada de lo que deseaba megratron vs optimus una pelea súper épica y que al acabar te quedes dios mio!!! Aunque para ser justos al final se dicen unas palabras que a mi me emocionó mucho. Apenas sale megatron casi que esta hay por que debe estar y la acción floja la más floja de la saga. Para mi como la 2 ninguna. Optimus hace un discurso chulo pero no como antes. Pero sin duda lo mejor es Nemesis Optimus ósea eso ha sido Brutal cuando aparece uffff joder pelos de punta y cuando mata con la espada glorioso. La música es gloriosa ojo al robot cuando toca el piano Bay se ríe de todo me encanta.

Lo mejor: Nemesis Optimus!!! Bay se ríe de todo, algunos momentazos. Últimas palabras entre Megatron y Optimus glorioso.

Lo peor: los niños, la acción más floja de lo normal y en general se hace larga y pesada algo forzado. Apenas luchan decepticons vs autobots haber si en la próxima hay una guerra entre ellos solos sin humanos molestando.

Dawson no te puedo tomar en serio como critico, a todo lo que ves le das 9 :cuniao

lo siento tenia que decirlo.

Bueno, tampoco me voy a enfadar.

Cita:

---

Iniciado por dawson

Transformers: El último caballero (2017)............................ 9




Mi comentario:




Cuando me enteré que se iba a rodar una nueva entrega de esta maravillosa saga, me dije que la recibiría con los brazos bien abiertos. Así ha sido. Michael Bay vuelve a ponerse tras la cámara en esta quinta entrega de los Autobots y los Decepticons. Vuelve a cumplir con el objetivo de entretener durante todo su metraje. Como dato a tener en cuenta, o para quién le interese, este 2017 se cumplen diez años del estreno de la película original protagonizada por Shia Labeouf y Megan Fox. El guionista Ehren Kruger ha dejado su puesto y en su lugar han contratado a tres guionistas para una historia de casi dos horas y media de diversión, cachondeo, un festival de efectos visuales y de sonido. Para los que estamos enganchados a estos simpáticos personajes, para los fans, la llegada de esta nueva película nos alegra y nos sacia la sed. En el reparto podemos ver a rostros conocidos de esta saga junto con el regreso de Mark Wahlberg, al que le ha pillado buen gusto el querer trabajar con Michael Bay. Además, han fichado, entre otros, a Isabela Moner (que me recuerda a una Megan Fox jovencita) y a la guapa actriz británica Laura Haddock (vista, por ejemplo, en las dos entregas de Guardianes de la Galaxia) que en la cinta que nos ocupa, la química está muy presente con Walhberg. Ah, sí, Anthony Hopkins no está aquí solamente para cobrar el cheque de rigor, aunque parezca que no, su personaje no es del tipo florero, tiene su importancia en la trama. Y encima tiene sus momentos cómicos. Quién lo diría, ¿verdad?
Me gusta que los tres guionistas, Art Marcum, Matt Holloway y Ken Nolan, hayan mantenido el humor en gran parte del metraje. Los efectos visuales son excelentes, uno se queda alucinado mientras va visionando este film. Teniendo a compañías de gran calibre como Industrial Light & Magic (ILM) no es de extrañar que estén muy currados. No te creerías estar viendo una película de Transformers desde su inicio, pero todo, TODO, tiene su explicación. Me gusta cómo se va hilando la trama, sin dejarse nada en el tintero. Me importa bien poco cómo la ha tratado, la está tratando la crítica especializada ni cómo le va en la taquilla, lo importante es que me ha gustado. Y punto. Me he sentido como un crío el día de Navidad. La piel de gallina, sobretodo de la emoción. Bay es un gran director, es indiscutible. Steve Jablonsky vuelve a componer la partitura del film y yo le aplaudo por ello. Un trabajo excelente y encima rescatando algún tema de entregas anteriores.
Quién se lo haya pasado en grande con las anteriores, tiene que ir de cabeza a ver esta Transformers: El último caballero (2017). Imprescindible, y encima con un final apoteósico y con sorpresa. Deseo de verdad que haya más entregas, pero tiene un futuro muy incierto. Por de pronto, se conoce un próximo spin-off de Bumblebee. Algo es algo. No hay que desanimarse. Mi nota final es de 9/10.

---

http://nsa38.casimages.com/img/2017/...5154251693.gif

dawson, eres un crack, macho :agradable :rev.

Gracias, hombre, me alegro, de verdad te lo digo. Yo no pongo notas así por así y aunque haya gente que se cachondee, allá ellos :)

Cita:

---

Iniciado por dawson

Gracias, hombre, me alegro, de verdad te lo digo. Yo no pongo notas así por así y aunque haya gente que se cachondee, allá ellos :)

---

Lo sé mr., lo sé. Todos tenemos nuestro particular baremo, nuestra forma de ver las cosas y yo por lo menos no tengo problemas con quienes ponen a parir esta saga o cualquier otra, están en su derecho y es más, me parece enriquecedor que hayan otros puntos de vistas distintos al mío, pues así se fomenta el debate y creo que nunca viene mal conocer otro punto de vista, aunque sea distinto del mío.

Cita:

---

Iniciado por dawson

Transformers: El último caballero (2017)............................ 9




Mi comentario:




Cuando me enteré que se iba a rodar una nueva entrega de esta maravillosa saga, me dije que la recibiría con los brazos bien abiertos. Así ha sido. Michael Bay vuelve a ponerse tras la cámara en esta quinta entrega de los Autobots y los Decepticons. Vuelve a cumplir con el objetivo de entretener durante todo su metraje. Como dato a tener en cuenta, o para quién le interese, este 2017 se cumplen diez años del estreno de la película original protagonizada por Shia Labeouf y Megan Fox. El guionista Ehren Kruger ha dejado su puesto y en su lugar han contratado a tres guionistas para una historia de casi dos horas y media de diversión, cachondeo, un festival de efectos visuales y de sonido. Para los que estamos enganchados a estos simpáticos personajes, para los fans, la llegada de esta nueva película nos alegra y nos sacia la sed. En el reparto podemos ver a rostros conocidos de esta saga junto con el regreso de Mark Wahlberg, al que le ha pillado buen gusto el querer trabajar con Michael Bay. Además, han fichado, entre otros, a Isabela Moner (que me recuerda a una Megan Fox jovencita) y a la guapa actriz británica Laura Haddock (vista, por ejemplo, en las dos entregas de Guardianes de la Galaxia) que en la cinta que nos ocupa, la química está muy presente con Walhberg. Ah, sí, Anthony Hopkins no está aquí solamente para cobrar el cheque de rigor, aunque parezca que no, su personaje no es del tipo florero, tiene su importancia en la trama. Y encima tiene sus momentos cómicos. Quién lo diría, ¿verdad?
Me gusta que los tres guionistas, Art Marcum, Matt Holloway y Ken Nolan, hayan mantenido el humor en gran parte del metraje. Los efectos visuales son excelentes, uno se queda alucinado mientras va visionando este film. Teniendo a compañías de gran calibre como Industrial Light & Magic (ILM) no es de extrañar que estén muy currados. No te creerías estar viendo una película de Transformers desde su inicio, pero todo, TODO, tiene su explicación. Me gusta cómo se va hilando la trama, sin dejarse nada en el tintero. Me importa bien poco cómo la ha tratado, la está tratando la crítica especializada ni cómo le va en la taquilla, lo importante es que me ha gustado. Y punto. Me he sentido como un crío el día de Navidad. La piel de gallina, sobretodo de la emoción. Bay es un gran director, es indiscutible. Steve Jablonsky vuelve a componer la partitura del film y yo le aplaudo por ello. Un trabajo excelente y encima rescatando algún tema de entregas anteriores.
Quién se lo haya pasado en grande con las anteriores, tiene que ir de cabeza a ver esta Transformers: El último caballero (2017). Imprescindible, y encima con un final apoteósico y con sorpresa. Deseo de verdad que haya más entregas, pero tiene un futuro muy incierto. Por de pronto, se conoce un próximo spin-off de Bumblebee. Algo es algo. No hay que desanimarse. Mi nota final es de 9/10.

---

:bigcry:bigcry
Vas puesto de peyote hasta las trancas joio , se que tus criticas son en plan cachondeo pero siempre que te leo me haces reir.

Peyote, lo dudo.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¡Joer Ludovico!, mira que salirte del cine, hombre :cuniao. Lamento que hayas tirado a la basura el money de la entrada. Si la saga ya desde la 2ª no te ha gustado, entiendo perfectamente que quieras pasar ya de ella. Ojalá que tengas más suerte con las próximas entregas, donde Bay ya se quedará fuera.

---

Hace poco fui a ver una película "Llega de noche" con la que me sentí bastante engañado porque no tenía nada que ver su promoción con lo que realmente era, pero con esta..., me temo que la culpa en todo caso es mía pues sabía perfectamente lo que iba a ver, otra cosa es que yo esperase algo mejor o ligeramente diferente, pero eso es problema mío no de la película. Soy fan del Bay de La Roca, La Isla y Dolor y dinero, algo de Armageddon y algo del primer Tranformers, si he visto las siguientes ha sido por compromiso, al crío le gustan y me tocaba ir como tantas otras. Y como curiosidad, no sé si será significativo, pero siempre quiere ver las películas de Transformers y en casa están muertas de aburrimiento, alguna vez que las dan en la tv ve un rato y lo deja, en cambio Pacific Rim se la ve cada dos por tres y está como loco por ver la segunda parte, y eso que es un loco de los coches. Con Transformers no creo que mejore para mí sin Bay, cuando algo funciona la fórmula se repite hasta que explota.

Cita:

---

Iniciado por Ludovico

Hace poco fui a ver una película "Llega de noche" con la que me sentí bastante engañado porque no tenía nada que ver su promoción con lo que realmente era, pero con esta..., me temo que la culpa en todo caso es mía pues sabía perfectamente lo que iba a ver, otra cosa es que yo esperase algo mejor o ligeramente diferente, pero eso es problema mío no de la película. Soy fan del Bay de La Roca, La Isla y Dolor y dinero, algo de Armageddon y algo del primer Tranformers, si he visto las siguientes ha sido por compromiso, al crío le gustan y me tocaba ir como tantas otras. Y como curiosidad, no sé si será significativo, pero siempre quiere ver las películas de Transformers y en casa están muertas de aburrimiento, alguna vez que las dan en la tv ve un rato y lo deja, en cambio Pacific Rim se la ve cada dos por tres y está como loco por ver la segunda parte, y eso que es un loco de los coches. Con Transformers no creo que mejore para mí sin Bay, cuando algo funciona la fórmula se repite hasta que explota.

---

Pues Ludovico, si tienes que ir a ver las pelis por tu hijo, me temo que no te queda otra que tener paciencia :sudor. Es curioso que le llamen tanto las pelis de la saga y luego en casa no se las vea, mientras que con Pacific Rim sí (por cierto, al igual que tu hijo yo también lo flipo con la peli de Del Toro y le tengo unas ganas del carajo a la secuela; ojalá no la caguen). Veo que entre tus pelis favoritas de Bay, está La Isla, curiosamente la única peli suya que no termino de apruebar; aunque oye, quizás cuando la vuelva a revisionar la cosa cambie.

Yo se que cada uno tenemos gustos distintos,y que aunque nos cueste tenemos que respetar los de los demás,pero es que se me hace duro pensar en alguien disfrutando de esta saga,con la excepción de la primera película,que sin ser buena suponía un gran disfrute,y que además era bastante coherente en su propuesta y ejecución.
Luego desproposito,tras desproposito pasándose la coherencia por debajo de los webs,y llegando a cuotas de ridiculez absolutamente desesperantes.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Yo se que cada uno tenemos gustos distintos,y que aunque nos cueste tenemos que respetar los de los demás,pero es que se me hace duro pensar en alguien disfrutando de esta saga,con la excepción de la primera película,que sin ser buena suponía un gran disfrute,y que además era bastante coherente en su propuesta y ejecución.

---

efialtes76, entiendo que pueda resultar chocante, sin duda, del mismo modo que para otros nos es llamativo que por ejemplo haya quienes disfruten de películas como 2001 o La Naranja Mecánica o del cine de Malick, Anderson, Lynch, etc. Hay público para todo.

Insufrible. Sin más. Un 0. Y que conste que soy muy poco de dar 0. No como mi Profe de matemáticas.

Ojala la que hagan mil pelis más de esta saga para que a los que os ha gustado mucho podáis seguir disfrutándolas pero conmigo que no cuenten más.
Una peli con tanta acción sin parar como puede aburrir tantísimo? Si la historia es un rollo y no te atrapa ni un minuto es lo que pasa. No me he salido jamás de una peli pero en esta he estado a punto por primera vez.
A mí me han ido gustando las pelis (sobre todo la 1 y la 3). La 2 y la 4 bajaron pero al menos me entretuvieron, pero en esta es que no me enteraba de nada de lo que pasaba. Confusa a más no poder y el pobre Mark Whalberg más perdido no podía estar. Y lo de Anthony Hopkins hasta me daba pena.

No no me extraña nada en absoluto que haya bajado tanto en USA pero me temo que internacionalmente será un éxito.
Por si no ha quedado claro: NO ME HA GUSTADO!! jajajaj.

Salu2

Cita:

---

Iniciado por george_crow

Insufrible. Sin más. Un 0. Y que conste que soy muy poco de dar 0. No como mi Profe de matemáticas.

Ojala la que hagan mil pelis más de esta saga para que a los que os ha gustado mucho podáis seguir disfrutándolas pero conmigo que no cuenten más.
Una peli con tanta acción sin parar como puede aburrir tantísimo? Si la historia es un rollo y no te atrapa ni un minuto es lo que pasa. No me he salido jamás de una peli pero en esta he estado a punto por primera vez.
A mí me han ido gustando las pelis (sobre todo la 1 y la 3). La 2 y la 4 bajaron pero al menos me entretuvieron, pero en esta es que no me enteraba de nada de lo que pasaba. Confusa a más no poder y el pobre Mark Whalberg más perdido no podía estar. Y lo de Anthony Hopkins hasta me daba pena.

No no me extraña nada en absoluto que haya bajado tanto en USA pero me temo que internacionalmente será un éxito.
Por si no ha quedado claro: NO ME HA GUSTADO!! jajajaj.

Salu2

---

:mparto :mparto :mparto

Muy bueno, george_crow :P. Lamento que te haya sido tan duro el visionado de la peli :sudor, ir al cine y pasarlo taaan mal... es una cabronaden total.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

efialtes76, entiendo que pueda resultar chocante, sin duda, del mismo modo que para otros nos es llamativo que por ejemplo haya quienes disfruten de películas como 2001 o La Naranja Mecánica o del cine de Malick, Anderson, Lynch, etc. Hay público para todo.

---

Con todo el respeto y cariño que sabes que te tengo amigo Chuache,no me compares a una cosa con la otra,las pelis de Transformers de Bay está bien que te gusten (de hecho a mí la primera me parece bastante buena y la segunda pasable,de ahí en adelante,el horror) pero son películas de lucecitas y colores,pero vacías de todo contenido y sin relevancia cinematográfica ninguna,el consenso es que son en el mejor de los casos entretenimiento y nada más,en cambio películas como 2001,Naranja Mecánica,El Hombre Elefante,Petróleo Sangriento,Magnolia,etc tratan sobre temas espirituales,filosóficos,sociales,humanos con gran profundidad y se transforman muchas de ellas en Obras Maestras imperecederas y reconocidas del Cine de todos los tiempos por los enormes valores que tienen aunque a ti no te gusten,es así.
Lo siento,pero para mí es como comparar a un gran montón de mierda con la comida que más te guste,cualquiera que sea ésta.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Con todo el respeto y cariño que sabes que te tengo amigo Chuache,no me compares a una cosa con la otra,las pelis de Transformers de Bay está bien que te gusten (de hecho a mí la primera me parece bastante buena y la segunda pasable,de ahí en adelante,el horror) pero son películas de lucecitas y colores,pero vacías de todo contenido y sin relevancia cinematográfica ninguna,el consenso es que son en el mejor de los casos entretenimiento y nada más,en cambio películas como 2001,Naranja Mecánica,El Hombre Elefante,Petróleo Sangriento,Magnolia,etc tratan sobre temas espirituales,filosóficos,sociales,humanos con gran profundidad y se transforman muchas de ellas en Obras Maestras imperecederas y reconocidas del Cine de todos los tiempos por los enormes valores que tienen aunque a ti no te gusten,es así.
Lo siento,pero para mí es como comparar a un gran montón de mierda con la comida que más te guste,cualquiera que sea ésta.

---

http://nsa38.casimages.com/img/2017/...1124656149.gif

:P

Alejandro D., el sentimiento es mútuo mr :rev.

Amigo mío, está claro que nunca nos pondremos de acuerdo en estas cosas :P, pero bueno, tampoco hay por qué estarlo, además siempre es un placer charlar contigo :agradable.

Venga, yo también la voy a puntuar.

-5.

Yo me quedé en la primera. No le encontré la gracia, la verdad. Y ayer de rebote vi un rato en la 1 de TVE un rato de la cuarta....y vi a un transformer en plan sargento militar fumando un puro, supongo que metálico, y ahí lo dejé...Respetando a los fans, esto no es para mí...

De estas pelis sinceramente lo unico que valoro son los CGis , es entrar en el cine y dejar el cerebro en fase beta , ojos abiertos y como si Antony Blake me susurrara al oido que soy un autobot.Una vez se encienden las luces mi cerebro borra todo lo que he visto, mi mujer o mi hijo diciendo !levantate¡
Asi hasta un nuevo visionado...

Solo me queda en mente una morena tremenda que salió en la primera y una rubia que salió en la 3º el resto es una sucesion de explosiones saltos destruccion y robots gigantes en plan bucle continuo.