Tema: Transformers: Age of Extinction (Michael Bay, 2014)

Iniciado por Rafalet

Da la impresión de que os hayan fastidiado el premio a vosotros.

Personalmente me parece más flagrante que no haya ganado el Oscar a los mejores efectos visuales El Origen del Planeta de los Simios. Un escenario catastrófico ya puede hacerlo cualquiera, pero la perfecta integración entre personajes reales y virtuales con interpretaciones equiparables creo que tiene mucho más mérito.

Claro que ya se sabe que la Academia y el mocap no se llevan bien.

Que haya ganado Hugo me da un poco de risa, pero en fin, qué se le va a hacer.

Pienso igual creo que lo de Hugo era por darle premios y reconocer, no sé muy bien qué porque La del planeta de los simios me parece también que debería haber sido la ganadora por encima por supuesto de Transformers 3 que sí, que tiene muchos efectos digitales y explosiones pero como dice la frase la potencia sin control, no sirve de nada

Si quieren que los demás se las tomen algo en serio quizás los mismos deberían tomarse la saga en serio.

Transformers tiene más FX y más precisos que los del Origen del planeta de los simios. Eso no quita que esta cuente con la baza del extraordinario mo-cap facial por parte de actor/laboratorio Serkis y el equipo de Joe Letteri pero... En serio, revisad el resto de la película. Esos simios moviéndose sin fluidez (sin la fluidez necesaria en relación al nivel del mo-cap facial, se entiende) en las escenas del Golden Gate. Las Dos Torres tenía el mo-cap de Gollum pero también un descomunal trabajo de gradación digital, retoques, añadidos, criaturas etc etc

Que no nos confunda la orgía de FX de TF3 con algo rutinario: lo que véis en TF3 no lo puede hacer nadie más hoy en día, se necesita un ejército y muchos millones de $. El tema es que también debe valorarse algo nuevo, algo diferente y en TF3, para el espectador no-freak de los FX, se cansa rápido. Y una mirada de Cesar se te queda más en la mente. Por eso me sorprende la victoria de Rob Legato/Hugo. Aunque también me alegro, Legato es un genio y probablemente el mayor especialista en rodaje 3D.

Synch

Iniciado por Synch

Transformers tiene más FX y más precisos que los del Origen del planeta de los simios. Eso no quita que esta cuente con la baza del extraordinario mo-cap facial por parte de actor/laboratorio Serkis y el equipo de Joe Letteri pero... En serio, revisad el resto de la película. Esos simios moviéndose sin fluidez (sin la fluidez necesaria en relación al nivel del mo-cap facial, se entiende) en las escenas del Golden Gate. Las Dos Torres tenía el mo-cap de Gollum pero también un descomunal trabajo de gradación digital, retoques, añadidos, criaturas etc etc

Que no nos confunda la orgía de FX de TF3 con algo rutinario: lo que véis en TF3 no lo puede hacer nadie más hoy en día, se necesita un ejército y muchos millones de $. El tema es que también debe valorarse algo nuevo, algo diferente y en TF3, para el espectador no-freak de los FX, se cansa rápido. Y una mirada de Cesar se te queda más en la mente. Por eso me sorprende la victoria de Rob Legato/Hugo. Aunque también me alegro, Legato es un genio y probablemente el mayor especialista en rodaje 3D.

Synch

Que en Transformers había mucho más dinero en FX es innegable y que además son de los FX más punteros, también pero como bien dices, un par de escenas de César, por sus miradas, sus gestos ya me valen muchísimo más que todo lo que se ve en Transformers. Además yo diré que la escena final en el puente me gustó bastante y aunque no está a la altura del César en toda la película me gustó bastante.

"Transformers 3" es infinitamente superior a "El origen del Planeta de los Simios" en cuanto a efectos especiales. Pero, vamos, como de aquí a Roma.