Es lo que das a entender...Cita:
Iniciado por ziggys
Versión para imprimir
Es lo que das a entender...Cita:
Iniciado por ziggys
Resultaria muy interesante que me dijeras donde doy a entenderlo. Porque a mí eso me parecería una falta de respeto, con el consiguiente reporte a los moderadores de este sitio.Cita:
Iniciado por Iron Man
Lo que me faltaba por oír... pues te vas a quedar con las ganas, corre a reportar.Cita:
Iniciado por ziggys
Cita:
Iniciado por Iron Man
¿Ves como no entiendes?
Venga un saludo.
Se refiere a él mismo...Cita:
Iniciado por Iron Man
El que no entiendes eres tu, yo no digo que tu hayas dicho que insulte tu inteligencia, digo que con tus comentarios das a entender que insulta tu inteligencia, ya que como cinefilo exiges algo mas que chistes tontos y efectos especiales. Si exiges mas nivel de cine no veas esta saga porque se basan en todo eso mayormente, chistes y efectos...Cita:
Iniciado por ziggys
Faltaría más que tu a mi me dijeras lo que debo ver, opinar o en definitiva, hacer.Cita:
Iniciado por Iron Man
No olvides, que esta NO es tu casa.
Ves como no entiendes? Te digo que si exiges mas cine estas no son tus películas, así de simple. En ningún momento te he dicho lo que debas opinar o hacer.Cita:
Iniciado por ziggys
Lo de la casa sobra totalmente...
Hay un problema añadido con todo este tipo de cuestiones.
De sobras todos conocemos las discrepancias, roces y malos rollos que hay entre los amantes de lo palomitero y de aquellos más exigentes.
Los primeros piensan que los segundos les tildan de estúpidos de mente plana y ls segundos piensan que los primeros les etiquetan el status de listos y pedantes.
Sin embargo yo paso de entrar en este tipo de debates, porque NO HAY que generalizar.
Puntualizo que a mi particularmente me alegra que haya gente que les sobre y baste con productos o franquicias como TRANSFORMERS, pero yo entiendo que el hecho de que una película sea palomitera no la debe arrinconar por obligación en el cajón de la basura.
Todo es compatible, y yo busco precisamente eso. Un blockbuster que además tenga ingenio, y me cuente algo que me sorprenda, y que con el paso de los años, ni siquiera el envejecimiento de su envoltura, le haga caduca.
Ya hemos escuchado y leído muchas veces el tópico ese de "que mal ha envejecido esta película"
Fíjaos por ejemplo en "Flash Gordon", una auténtica basura, que a día de hoy queda muy ridícula, y estúpida, y que no la salva ni el hecho de que su banda sonora esté caramelizada por los Queen.
Sin embargo "El imperio contraataca" es del mismo año, y fijáos que diferencia.
Está claro que "Flash" no cuenta con los mismo efectos, pero de Laurentiis se gastó un pastón, y aunque hubiera contratado los servicios de Lucas para que le ayudaran en remozar los FX, a día de hoy hubiera seguido siendo la misma porquería de película que es ahora con los mismos elementos.
No quita para que en aquella época la peli tuviera miles de seguidores aférrimos solo porque contaba con el apoyo de The Queen. Pero no dejaba de ser una horterada infumable, que en la actualidad vista hoy, muchos de estos fanáticos renegarían incluso de haberla visto.
En definitiva, es compatible el entretenimiento con el ingenio.
¡Qué falta de respeto, de criterio y... y... y... de todo!! :doh :lenguaCita:
Iniciado por ziggys
Debe ser que me gustan las películas ridículas, estúpidas y horteras, porque a mí Flash Gordon me encanta :hail :encanto
¡¡¡ Domingueros, que sóis todos unos domingueros !!!
-"¡Ustedes me ofenden!"
http://chud.com/articles/content_ima...ichael-bay.jpg
Badass Digest afirma que una fuente cercana a la producción de la secuela ha revelado algunos datos interesantes acerca de la película. A pesar de ser un reebot, cuando se anunció por primera vez, la fuente dice que será una secuela directa de el lado oscuro de la luna, pero no se mostrará a través del punto de vista de Sam Witwicky. Tampoco se sabe todavía que personajes humanos volverán. La fuente también dijo que ésta nueva entrega tendrán muchos menos chistes. Parece que el director está muy interesado en recortar el humor crudo que ha aparecido en las películas anteriores, y hará que tenga más acción. "Michael se dio cuenta de que necesita ser como la tercera entrega", dijo la fuente a Badass Digest. También se dijo que Transformers 4 tendría una historia mucho más centrada en los robots que en los humanos.
:punyos:palmas:hailCita:
Iniciado por Scorpion
:cuniao:cuniao:cuniao jja jja jja que ocurrencia ¡¡¡Bravo!!! ¡¡¡Bravo !!! :cuniao:cuniaoCita:
Iniciado por THE_FLASH
Cita:
Iniciado por Marvin
Putadón, siempre tiene que haber daños colaterales.
Lo siento chaval.
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
http://www.preguntaleasherwin.cl/wp-...uertavieja.jpg
A Dios no le puedes mostrar la puerta, le ofende todavia más :juas
Lo siento Marvin, pero detesto Flash Gordon:P, no me gustaba ni en los 80.Spoiler:
Quitando hierro a polémicas innecesarias, guste o no a "Transformers" no se le puede pedir lo que no es, o te lo tomas como es o mejor no perder el tiempo. Para mi esta 3ª parte recuperó lo mejor de la primera e incluso lo mejoró poniendo un tono algo más oscuro y quitando mucho chiste estúpido y sin gracia, que es lo peor que tienen estas pelis, no los chistes sino lo malos que son.
Voy a tener que volver a ver la peli Kyle, porque diria que no tiene nada de oscura, y es la que más chistes estúpidos y sin gracia tiene de todas.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
http://www.abandomoviez.net/fotos/_m..._764101401.jpg
Megan: Callaos!!! aquí la única que ofende al Nazi soy yo!!!
Un retrete habría quedado más propio, pero reconozco que políticamente incorrectísimo.Cita:
Iniciado por dawson
La tercera entrega, muy nefasta. Estas franquicias deberían dar juego para mejorarse a sí mismas, pero ahondan mucho en sus defectos, y desechan las pocas virtudes que les quedan. incluso el ornamental como el cambio de "starlette" a peor, claro.
Queda al margen el aspecto visual y el sonido, que mejora, como es evidente a lo anterior.
Sobre lo segundo, ya se sabe que el humor es un tanto particular, así que poca discusión puede haber:agradable, la segunda sí que era insoportable en ese sentido, cuanto lamento que un Decepticon no pisara a la madre Sam y la hubiera borrado del mapa, es el personaje cómico más repugnante de la historia del cine después de Jar Jar Binks, todo el cine se hubiera levantado para aplaudir. Sobre lo de oscura lo digoCita:
Iniciado por Narmer
Si los Autobots se hubieran unido a los Decepticons para acabar con Labeouf, los padres, Malkovich, "Morritos" Huntington y sobre todo Patrick Dempsey otro gallo cantaria.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
¿Porqué no prescindieron del florero para esta 3ª parte si tenían la excusa perfecta?:doh
A mí sólo por las puyas que le sueltan a Megan Fox en la peli ya me merece la pena el cambio :cuniaoCita:
Iniciado por Kyle Reese
Cita:
Iniciado por Narmer
La mayor parte de los humanos, por no decir todos, se pasean por toda la película haciendo el gilipollas. No hay misericordia.
Pero por si era poco, meten a esas dos pequeñas criaturitas artificiales mongolizando aún más el patio.
Para la próxima que inviten al autobot bailador de breakdance del anuncio del citroen C4, haciendo paseillos a lo Chiquito de la Calzada.
Una cosa es limar muchos defectos que hay (y que nadie pone en duda) y otra muy diferente es frivolizar con lo que ofrece un producto como tal, y esta en ese sentido no engaña absolutamente a nadie. Por esa regla de tres podemos ridiculizar y banalizar toda la scifi de los 50 en la pulpos gigantes, Mantis religiosas, hormigas... siempre fruto del efecto nuclear destruyen ciudades mientras los humanos "se pasean como gilipollas toda la película, fumando y salvando a chica gritona y mongólica".Cita:
Iniciado por ziggys
Estas películas ridiculizan la gran serie de cómics y las películas de los 50 no ridiculizan a nadie porque algunas son como los propios cómics o tiras que había en aquella época.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Tu puedes ridiculizar lo que quieras. Y si te quieres cebar en el Sci-Fi de los 50, o no, particularmente me es indiferente.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Sin embargo no tengo noticias de películas de SciFi de los años 50 que se asemeje en la línea de la "gracia chiqulicuatrera" que tiene "Transformers" en especial su segunda entrega. Que para mí es la más bochornosa del pack.
Yo soy un enamorado y nostálgico de la Ciencia Ficción de los 50, es sólo un ejemplo. No se puede ser despiadado con unas cosas, cuando a su manera esas cosas sucedían en otros tiempos y se disfrazan con eufemismos para recordar que eran chachis y lo de ahora mierda. Lo mismo me da adolescentes que viejos fingiendo tener 25 años.Cita:
Iniciado por ziggys
Yo creo que la primera es mala, la segunda más y así sucesivamente..Cita:
Iniciado por ziggys
Yo podría valorar lo que dices, siempre y cuando me demuestres que yo he dicho que lo que se hace ahora es mierda y que lo que se hacía antes era chachi.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
La primera cuestión es: que es para unos ciencia ficción, es decir, si podemos considerar a transformers como un producto de ejemplo en ciencia ficción y, a partir de allí, el resto de los comentarios.
Ciencia Ficción, Fantasía. Más que nada por que los Transformers esos no existen :juas Lo sé, es algo chorra y evidente.
Comedia con robots? :D
Synch
Generalizo, no acuso, cada cual tiene derecho a pensar lo que quiera.Cita:
Iniciado por ziggys
"Transformers" no es sólo una película, ya son tres... y camino de la cuarta y la gente sigue yendo en masa a verlas. Digo yo que será porque se lo pasan bien...
No.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Son gente que no tienen criterio y que se conforman con poco :bufon
En mi caso, he visto las 3 en cine por que me lo paso bien, por Megan Fox en las dos primeras :juas
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Evidentemente. No van a ser tan gilipollas de ir a ver algo que de entrada que no les guste.
También a la mayoría de la gente les encanta el bailar el chocolatero en las fiestas de verano de su pueblo. Y no dudo de que tengan criterio. :cuniao