Versión para imprimir
Entrevista de la MTV al productor Lorenzo di Bonaventura a cerca de si la pelicula fianalmente sera en 3D o no.
No se moja, y comenta que estan ahí, pero no terminan de tomar la decision. Tal vez se ruede en 3D o tal vez lo hagan en las posproduccion. Lo que si parece es que sera en 3D, aunque no es definitivo.
Tambien comenta que el supuesto mal rollo entre Megan Fox y Bay es cosa de internet, que se llevan genial.
Fuente: MTV
Pues, si quieren hacerla en 3D mejor que se decidan antes de empezar. De todos modos, yo preferiria que no, como las dos anteriores estaria mucho mejor.
A Bay no le hace ni pizca de gracia rodar TF3 en 3D, como ya comento él mismo. El problema esta en la presion que sufre por parte de Paramount para que se haga asi.
Vamos, un tira y afloja que me da a mi que acabara venciendo la productora.
La acabarán rodando en 2D y luego la Paramount tendrá que gastarse una millonada para hacer un 3D chapucero respetando las fechas de estreno. He ahí el problema: si Bay accede a rodarla en 3D el estreno no corre peligro. Si la hace en 2D y la Paramount luego tiene que pasarla a 3D tiene que hacerlo deprisa y corriendo.
Y por lo tanto mal. Por cierto, ¿cuanto tiempo ha tardado Disney en hacer el 3D de Alicia en postpodruccion?, mas o menos para tener una idea.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Es un caso diferente porque Alicia ya estaba pensada para ser en 3D pero a Burton y al productor se les metió entre ceja y ceja rodar en 2D y convertirla luego, con lo que ya se contaba en parte del proceso.
Pero teniendo en cuenta que hay productores que dicen que un proceso de redimensionalización decente lleva unos 6-8 meses... imagino que Alicia no estuvo el tiempo suficiente.
Y sino mira Titanic o Star Wars, que llevan años con ellas y aún no han acabado.
Cierto, todo es mas complejo de lo que parece. A ver como acaba la cosa.
A mí me gusta Bay pero ¿una película suya en 3D? Habrá que tomarse un paquete de Biodramina completo media hora antes de empezar la película.
Jajajaja. Lo mismo digo, Bay en 3D debe ser ya demasiado para el body.
Yo creo que él mismo es consciente de eso, de ahi su negativa. De todas formas, tal vez ruede TF3 de forma menos desenfrenada respecto a movimientos y angulos de camara.
A mí se me hace raro que quiera hacerla en 3D, Steve, y no me parece la clase de tipo que acepte imposiciones de nadie a estas alturas, pero ya veremos, yo apuesto por el 2D tradicional.
Hay que tener en cuenta que no es sólo una cuestión de rodar con cámaras 3D: se pasa del celuloide al digital. Y eso es también algo que a muchos directores les tira para atrás y por eso no quieren rodar en 3D.
Si no recuerdo mal Bay nunca ha sido muy fan del cine digital.
Sea como sea, la película se estrenará en 3D. Bueno, eso lo aventuro yo. Pero tanto si acepta rodarla así como sino, la Paramount la estrenará como ella quiera estrenarla. Por eso espero que al menos Bay entre en "razón" (aunque no es que esté fuera de ella) y la ruede de la mejor forma posible. Porque lo que está claro es que la productora no va a desperdiciar la oportunidad.
Yo tambien apuesto porque se haga en 2D, Kyle, el problema es lo que comenta Hidroboy, una vez que este hecha, la Paramount dira "trae la peli, que le vamos a hacer unos arreglillos, y voila ya tenemos el 3D impostado".
El tiron 3D es imparable, y a no ser que las peliculas 3D de aqui al año que viene sean un fracaso en taquilla, que no lo creo, es lo que nos espera.
A partir del 4 de Julio, cuando empiece el rodaje de la pelicula, supongo que tendremos noticias.
Yo estoy un poco rayado con esto del 3D, es divertido para determinados títulos, pero esto de emplearlo indiscriminadamente no me hace nada de gracia y mira que me entusiasmó cuando vi "Monstruos vs alienigenas" y "Coraline", pero el efecto novedad se me ha pasado y tardaré en volver a picar en ello. Y en efecto no sería extraño que suceda lo que menciona Hidroboy, la ruedan normal y luego la hichan a 3D a espaldas de Bay y todo bicho viviente, veremos en que acaba todo esto.
El problema del 3D es, al final, lo que dijo James Cameron tras el estreno de Avatar.
Yo no creo que haya historias hechas para el 3D e historias que no. Yo creo que todo se puede hacer en 3D y que un drama intimista en 3D puede ser igual de espectacular y sobrecogedor (imagínate la cantidad de juegos que se pueden hacer con la profundidad de campo entre dos personajes, juegos de miradas, elementos del escenario...)
Obviamente es más espectacular en las películas de acción, de efectos especiales o en las de terror. Pero UP, por ejemplo, aún siendo una película de animación no me pareció que fuera la típica peli que tira del 3D y sin embargo la experiencia que viví en cine me maravilló por las cosas que he comentado antes.
El problema ahora es que 3D implica gafas. Y ver la última de, yo qué sé... Lasse Hälstrom en 3D no apetece con gafas (porque se da como por hecho que si te pones las gafas es para que te den algo más).
Pero las productoras ahora lo están implantando mal. Redimensionalizando cosas que no se han de redimensionalizar para aprovechar el tirón de Avatar y reconvirtiendo proyectos que no han nacido desde el 3D (y, sobretodo, intentando que las películas se rueden con 3D's muy espectaculares que sorprendan al espectador con mucho efecto que salga de la pantalla cuando eso precisamente es lo que se carga la "seriedad" del empaque).
Pero no os quepa duda, Transformers 3 se estrenará en 3D. Si hasta la última de Shyamalan ahora se anuncia en 3D...
http://i41.tinypic.com/jqnrm1.jpg
"Transformers 3" set - May 2, 2010
Dawson te he adelantado. :cigarro
¿Pero no empezaban en Julio?
Se ve que no. El caso es que recuerdo haber leido hace tiempo que empezaban en Mayo.Cita:
Iniciado por SpawnSp
Sólo has puesto una foto, y yo he puesto la otra :juas
http://img17.imagevenue.com/loc189/t..._122_189lo.jpghttp://img141.imagevenue.com/loc890/..._122_890lo.jpghttp://img247.imagevenue.com/loc160/..._122_160lo.jpg
http://img168.imagevenue.com/loc132/..._122_132lo.jpghttp://img190.imagevenue.com/loc47/t...__122_47lo.jpghttp://img264.imagevenue.com/loc346/..._122_346lo.jpg
Bueno, la productora puede hacer lo que quiera pero si el director decide rodar la pelicula en 2D lo hará lo mejor que pueda y sepa, en 2D y yo la iré a ver en 2D por muchos millones que se gaste Paramount en convertirla en un borrón en movimiento como Furia de Titanes. Esa actitud de "Que la ruede en 3D que la ruede en 3D"(que he visto repetida en muchos sitios y sobre muchos titulos) es la que favorece a la productora en perjuicio de la voluntad del director. si Bay (o cualquier otro) quiere contar su historia en 2D, 3D, Imax, blanco y negro o en un storyboard en blanco y negro animado pues así es como nos la tienen que mostrar, pero el "buff, yo la voy a ver en 3D...sea 3D nativo o porque luego la hayan pasado a 3D para cobrarme 3 euros más por la entrada, porque en 3D hay que verla...aunque el director quiere que la veas en 2D".Cita:
Iniciado por Hidroboy
¿Se nota que empiezo a estar harto del 3D? XDD Joder, si quieren hacer un proyecto como Avatar, pues que hagan eso, pero que dejen de convertir peliculas que no están pensadas así a ese formato porque el resultado es una mierda que no aporta nada.
Yo creo que Bay no se va a callar la boca en ese sentido. Cosa que ayudará a decidir qué versión ver. Si él suelta "eh, que yo la he hecho en 2D!!!", no habrá duda de que la veré en ese formato.
Estamos hablando de un tío que enseñó su móvil de otra marca en un evento promocional de Samsung (si no recuerdo mal) xDD
Bueno lo de dar salto a la fama, suena un poco jocoso.
Este tío lleva trabajando desde los ochenta con decenas de películas para adolescentes y durante mucho tiempo anduvo a salto entre productos cinematográficos de ínfima calidad y tv movies y series.
Lo cierto es que trabajar aquí no le va a aportar un salto cualitativo. Toda la saga es absolutamente patética.