Tema: Transformers 3: El lado oscuro de la Luna (Michael Bay, 2011)

Significa que es la mejor de las tres??

Iniciado por Valandil

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=40387


http://thefilmstage.com/2011/06/26/r...ll-it-deliver/


http://www.deadline.com/2011/06/mich...rojectionists/

Es un genio.
Es Michael Bay.
Y tiene mucho por delante; este tío podría ser un Cameron si la gente le tuviera en mejor estima, pero como digo, aún le queda mucho que demostrar y que descubrir, no ha hecho más que empezar.

Dirán lo que quieran de él, pero para mí es un tío hiper-necesario para el cine de acción y del entretenimiento más puro. Película que haga, película que quiero ver. Respeto al que no le guste, pero todo director que quiere llegar un paso más allá y que me ofrece acción bien hecha y a raudales, además de honesto me parece que se merece cierto crédito. En este caso, Michael Bay se merece muchísimo a mi entender.
Muy infravalorado. Demasiado.

REVIEW DE LA PELI:

http://uk.movies.ign.com/articles/117/1178885p1.html

Donde en un momento se dice "no es una gran pelicula pero si una grandisima diversion"

Respecto a Michael Bay, yo hace tiempo que lo tengo en estima,en mi memoria quedan imágenes de "Pearl Harbor","Dos policias rebeldes 2","The island","Armageddon","La Roca" y naturalmente "Transformers", espectacular y artificioso y a veces único en esos aspectos, y lo digo en el sentido mas positivo de la palabra,pues hay escenas que las deja clavadas en la retina(todavia recuerdo la persecución de "2 policias rebeldes 2" en el hummer o los planos picados de "Pearl Harbor" o la escena del cartel en "The island"....y asi muchas mas),aparte de ser un tio bastante ambicioso a la hora de querer recrear lo que desea y como bien dice el amigo flash,hiper-necesario para el cine de accion.

Un saludo.

Yo ya acabo de comprar mis entradas para el preestreno de mañana, que ganas!!!!

¿Está rodada en 3D o es una conversión?

Iniciado por romita2

¿Está rodada en 3D o es una conversión?

Por lo que dice Bay, el 3D de esta pelicula deberia ser la polla.Hay toda una historia detras de cartas a los cines y demas.

En Cinemanía ya la han visto y por lo que parece les ha molado, dicen que "hay razones para creer de nuevo".

A todo esto ayer revisioné la 2ª parte, la verdad que en cine me aburrí bastante y me daba pereza poner el dvd, pero me ha gustado más (me enteré mejor del argumento y no se me hizo tan coñazo), y he decidido que el miércoles veré la 3ª!

A mi me pasa igual,la 2ª me aburrió bastante y me da pereza volver a verla antes de ver la 3ª,pero haré el esfuerzo y espero que me suceda como a ti,ChuckyGoo,que te gustó.

Iniciado por Landis

A mi me pasa igual,la 2ª me aburrió bastante y me da pereza volver a verla antes de ver la 3ª,pero haré el esfuerzo y espero que me suceda como a ti,ChuckyGoo,que te gustó.

A la segunda parte tendrian que hacerle un director's cut y eliminar las escenas de los gemelos y la mayoria de las escenas de los padres de Sam y la escena de los perros folladores, con eso la pelicula mejoraria bastante y eso que cuando vi esas escenas en el cine me parti el pecho de risa, pero para mi no encajan con la primera pelicula y por lo que se ve tampoco con la tercera.

Tengo ganas de ver como explican en la pelicula el cambio de pareja de Sam, por que en otras producciones cuando ha habido cambio de pareja, al personaje que ya no sale lo ponen muchas veces a parir dentro de la pelicula, y tengo ganas de ver como tratan al personaje de Mikela.

Bueno, pues ya la he visto. Me ha parecido mucho mejor que la segunda (lo cual no era difícil), pero inferior a la primera. La historia, de hecho, es casi un calco de la primera, estructuralmente es casi un remake.
La peli tiene un problema: la primera hora es bastante floja (a pesar de unos estupendos primeros diez minutos), con una dosis excesiva de humor que además no tiene gracia (es muy incómodo cuando en una película te intentan hacer reír desesperadamente y no lo consiguen), y un desarrollo lento de la trama de Sam. La historia de los transformers, que en realidad es muy sencilla, la enfangan demasiado con un exceso de diálogos explicativos.

Pero luego la película remonta, y cómo. La última hora y media es sencillamente espectacular, cine palomitero desprejuiciado, que es lo que uno espera encontrar en esta saga, el equilibrio justo entre épica y humor, efectos especiales asombrosos lo cual es difícil hoy (el extenso clímax en Chicago es para mearse encima), y un 3D muy bien usado que te hace sumergirte en las secuencias.
El estilo visual es muy Bay: ritmo implacable, escenas de acción solemnes y ambiciosas, y en algunos momentos el montaje no te deja apreciar bien la acción.
Por último, tengo que decir que con la nueva chica no eché en falta a Megan Fox para nada, y es que Bay sabe cómo rodar a chicas espectaculares (el plano de presentación de la chavala es antológico). Atentos por cierto a las puyas que le tiran a Megan en los diálogos.

Pues eso, es una pena que la primera hora no la contaran en 30 minutos (que se podría hacer) para que hubiera sido una gozada completa.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pues ya la he visto. Me ha parecido mucho mejor que la segunda (lo cual no era difícil), pero inferior a la primera. La historia, de hecho, es casi un calco de la primera, estructuralmente es casi un remake.
La peli tiene un problema: la primera hora es bastante floja (a pesar de unos estupendos primeros diez minutos), con una dosis excesiva de humor que además no tiene gracia (es muy incómodo cuando en una película te intentan hacer reír desesperadamente y no lo consiguen), y un desarrollo lento de la trama de Sam. La historia de los transformers, que en realidad es muy sencilla, la enfangan demasiado con un exceso de diálogos explicativos.

Pero luego la película remonta, y cómo. La última hora y media es sencillamente espectacular, cine palomitero desprejuiciado, que es lo que uno espera encontrar en esta saga, el equilibrio justo entre épica y humor, efectos especiales asombrosos lo cual es difícil hoy (el extenso clímax en Chicago es para mearse encima), y un 3D muy bien usado que te hace sumergirte en las secuencias.
El estilo visual es muy Bay: ritmo implacable, escenas de acción solemnes y ambiciosas, y en algunos momentos el montaje no te deja apreciar bien la acción.
Por último, tengo que decir que con la nueva chica no eché en falta a Megan Fox para nada, y es que Bay sabe cómo rodar a chicas espectaculares (el plano de presentación de la chavala es antológico). Atentos por cierto a las puyas que le tiran a Megan en los diálogos.

Pues eso, es una pena que la primera hora no la contaran en 30 minutos (que se podría hacer) para que hubiera sido una gozada completa.

Vamos que han escogido la opción de tirarle puyas al personaje que ya no esta en la peli, era lo esperado por mi parte.

Una pregunta tu que ya has visto la pelicula, tengo la sensación de que al final de la pelicula viendo algunas frases de los trailers de que

Spoiler:

los Autobots se piran de la tierra de nuevo a cibertron a algun planeta parecido

Iniciado por Sergio220

Una pregunta tu que ya has visto la pelicula, tengo la sensación de que al final de la pelicula viendo algunas frases de los trailers de que

Spoiler:

los Autobots se piran de la tierra de nuevo a cibertron a algun planeta parecido

Sí, pero

Spoiler:

no es al final: es un truco para engañar a los decepticons de cara a la batalla final.

Marty, ¿qué tal la BSO?. Porque aunque la de "La Venganza de los Caidos" no estaba mal, Jablonsky no superó su trabajo en Transformers, con cosas como:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7O8uySb_yFk&feature=related[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FA6Go9EcGXA&feature=related[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZRDuhBm8qio&feature=related[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TAYV8X-RX64&feature=related[/ame]

Marty, gracias por la crítica. Ya tenia el hype por las nubes, ahora ya lo tengo más arriba
No, en serio, ya tengo ganas de verla, aunque no esté Megan, seguro que me gusta cómo lo hace la Rosie

Ahora si que tengo ganas de ver la peli, sobretodo para ver las puyitas contra el personaje de Megan Fox haber si son tan claras como la que le metieron a Obama en la segunda parte.

Escuchando el primer clip, esos coros, los pelos de punta, caray

Transformers tendrá muchas cosas criticables, pero la BSO, sobre todo la de la primera me parece una OBRA MAESTRA.

He dicho

Maria guerra, de la ser: "Se me había olvidado el pase de Transformers 3. Casi 3 horas de destrucción en la ferreteria. Pido el destierrro de la Tierra de Michael Bay."

¿Casi 3 horas? Señora, casi dos horas y media. No critique lo que no sabe.

Si se le ha hecho tan larga, tampoco es buena señal.

Yo por mi parte, firmaría dicho destierro.

Estoy hasta las pelotas, de esa clase de gente o criticos, que van de intelectuales y que alaban cualquier mierda pseudointelectualoide para ir de Guays y luego critican este tipo de cine por lo mismo.

Además tambien hay que contar la animadversion que genera Bay, a mucha gente por su alto contenido pro estados unidos y pro-ejercito en sus peliculas, cuando mucha gente tambien va de antiamericanos por ir contra de guays.

Marty, ¿qué tal la BSO?.

Sin ser experto en el tema, me ha parecido que está bien, aunque he pensado que en algún momento recordaba demasiado al Zimmer de "El caballero oscuro".

Ahora si que tengo ganas de ver la peli, sobretodo para ver las puyitas contra el personaje de Megan Fox haber si son tan claras como la que le metieron a Obama en la segunda parte.

Alguna de ellas está claramente dirgida al conflicto entre Fox y Bay que acabó con el despido de la buenorra oficial de la saga.
Y ahora que dices lo de Obama... ("hasta ahí puedo leer", que diría Mayra)

Maria guerra, de la ser: "Se me había olvidado el pase de Transformers 3. Casi 3 horas de destrucción en la ferreteria. Pido el destierrro de la Tierra de Michael Bay."

Bueno, no os enfadéis con esta señora. Es cierto que exagera (la peli dura dos horas y 25 minutos hasta el inicio de los créditos finales), pero entiendo que a quien no le guste este tipo de cine se le haga larga (además de que la primera hora, en mi opinión, lastra el ritmo de la película). Y es verdad: buena parte de la película consiste en ver "destrucción en la ferretería" o como quiera llamarlo; pero Bay sabe meterte en esa montaña rusa y disfrutarlo como la gran aventura que es.
Donde quizás se le va la mano es en pedir "el destierro" de Bay. Yo no pido el destierro de nadie: las películas que no me interesan no voy a verlas y punto, pero me parece estupendo que se hagan para los que las disfrutan. Cuanta más variedad, mejor.
Ahí sí le ha salido un cierto deje intelectualoide.

Iniciado por Halloran

Maria guerra, de la ser: "Se me había olvidado el pase de Transformers 3. Casi 3 horas de destrucción en la ferreteria. Pido el destierrro de la Tierra de Michael Bay."

A la mayoría de los críticos ni les importa el argumento, ni les gustan los Transformers, ni entran en el universo de la película. Por tanto es normal que les aburra la peli por completo, pero creo que deberían hacer el esfuerzo que para ello tienen que hacer una crítica de la peli.

Siendo ese su trabajo y teniendo que ver pelis que no le gustan... para mi ese si que es un esfuerzo. Para mi lo sería al menos, pero decido libremente no ir a ver la peli.

Veo Marty que te han dejado alucinado con los FX! A ver qué tal cuando la vea, pero ojalá este año veamos a la Academia premiar el trabajo descomunal de la ILM en esta trilogía. Las dos primeras eran una orgía digital sin límite.

Synch