Tema: Transformers 3: El lado oscuro de la Luna (Michael Bay, 2011)

De acuerdo con ambos. El trabajo de la ILM en Transformers 1 y 2 es sensacional, quizás resalta tanto por comparación con el guión y la dirección de Bay Por lo menos el trabajo en Piratas del Caribe fue reconocido (creo que para esa saga la ILM mete a gente más reconocida de su equipo pues ahí está John Knoll en las 3 y supongo 4).

El problema es que los próximos 5 Oscar tienen un mismo señor como favorito y una misma empresa: Joe Letteri y Weta Digital.

2012 Tintin
2013 Hobbit 1
2014 Hobbit 2
2015 Avatar 2
2016 Avatar 3

(aunque la ILM será necesaria para terminar 3 de estas 5 películas).

Dudo mucho, muchísimo, que la Academía permita que un mismo técnico y empresa gane 5 años consecutivos aparte que dudo aún más que Avatar se lleve 3 premios (aunque así fue con LOTR pero Avatar tiene menos respeto). Lo dudo ahora, pues antes ocurrió: 8 Oscar para ILM en 8 años consecutivos, desde 1987 hasta 1994, y 5 consecutivos entre 1980 y 1984. Pero era en una época donde ILM estaba casi sola en la elite.

Dicho esto, para 2012, y viendo nominaciones pasadas, me da que nominarán antes trabajos de la ILM como en Super 8 o Cowboys and Aliens, que Transformers 3 (o Piratas 4). Muy triste pues el trabajo de Transformers 2 es sensacional. En cuanto a Tintin, puede (puede) que aunque el trabajo sea brutal (Weta + ILM; pero supongo que nominarán a Weta que es la empresa líder en la película), no consideren FX del todo un trabajo 100% captura.

Synch