Tema: Toy Story 4 (Josh Cooley, 2019)

Iniciado por Derek Z.

Bueno

Spoiler:

Precisamente, porque Buzz es un personaje muy importante, no me parece bien que

Que a ti no te parezca bien no significa que no se corresponda a motivos válidos durante la historia. Como comentas

Spoiler:

la voz interior te parece estúpido.

Al final todo lo reduces a opiniones personales. Los directores creativos son los que tienen la última palabra en todos estos asuntos. Que se lo digan a los fans de Star Wars.
Hubo gente a la que le molestó el Buzz flamenco. Tenía algún sentido? NO. Encajaba en la historia? NO. Era gratuito? SÍ.
Muchos lo aplaudimos. Entre otras muchas cosas durante la saga

Spoiler:

Y el ninguneo de los personajes clasicos, por otros nuevos, que si bien son graciosos, no tienen carisma ninguno???

A mí también me hubiera gustado

Spoiler:

verles más protagonistas a ellos. Pero es lo que hay.

Sobre

Spoiler:

Aparte de que ya todo vale, se mueven los juguetes por ahi delante de todos los humanos o cuando estan manipulando la carabana delante de los adultos y no les ve nadie?? Estos detalles estaban mucho mejor cuidados en las otras.

Se me viene a la mente, así de pronto, la escapada por el WC de Woody en la 3. Cruzando la carretera hacia Al’s Toy Barn en la 2. Y, bueno, que se lo digan al cabroncete de Sid. NO?
Entre otras.








La saga estaba cerrada con la 2 pero la cerraron con la 3. Y estaba cerrada con la 3 hasta que la han cerrado con la 4. Y así con todas las sagas. Y si deciden hacer 27 películas, pues quedará cerrada con 27 películas.

A mí no me gustan las nuevas ‘Jurassic Park’. No digo que la saga se cierra con la 2. También válido para los incondicionales del Dr. Jones que reniegan de la 4.



Tómatelo como que se cierra la historia de Andy. Que, de hecho, así es.

“Un sacacuartos”... jamás había oído ese adjetivo hacia una película.

Y sigues sin responder claramente a los mensajes que te cito.

Lo de sid esta justificado, era el villano y ademas es un niño y nadie va a creerle. Lo de la carretera... Van escondidos en conos, nadie les ve. A Woody cuando escapa no le ve nadie, esta echo asi para darte esa sensacion de "ahi que lo ven".

Spoiler:

Nada que ver con esta, en la que se sobreexponen todo el rato.

Para mi el cierre definitivo es la 3. Ya he oido mucho lo de "la historia de andy...". Es que es eso. Si no podriamos hacer peliculas hasta el infinito y mas alla... Nunca mejor dicho. El final de la 3 daba a entender que el ciclo se repite con otro niño. Pero no necesito ir mas alla. Esto se lo han sacado de la manga.

Esta reseña es cremita...

Spoiler:

Al igual que la gran mayoría, desde su anuncio consideré completamente innecesaria una nueva entrega de Toy Story básicamente porque en la anterior ya se había cerrado el circulo iniciado en la primera. No había nada más que agregar o quitar. El final de la saga era perfecto y cualquier intento por extenderla era pura necedad. Aún así era necesario verla. Pensé que en el mejor de los casos sería más de lo mismo. Sin embargo, no. No es más de lo mismo. Peor aún, es menos de lo mismo.Toda la magia, el encanto, el humor inteligente y la genialidad que caracterizó las películas anteriores, aquí desapareció.Las situaciones y aventuras ingeniosas se apartaron y dieron paso a recursos facilones y otros rebuscados para justificar una nueva aventura que no convence. Resulta excesiva la intromisión de los juguetes en el mundo de los humanos.Y hasta los entrañables personajes aparecen desdibujados exhibiendo características muy diferentes a las de sus personalidades originales. Vemos pues a un Buzz hecho un completo pelmazo, muy lejos del habilidoso y sagaz superhéroe espacial que solía ser. Woody dejó de ser el carismático y leal amigo de siempre para convertirse en un molesto compulsivo sobreprotector de tiempo completo. Bonnie, la tierna niña que adoraba los juguetes, particularmente a “su vaquero”, ahora es desprendida y justamente con el juguete que se suponía más quería. El cerdito Hamm, los Señores Cara de Papa, Rex y todos los demás secundarios que antes aportaban y enriquecían la trama, aquí apenas si se nota que existen. Y finalmente la dulce y apacible pastorcita reaparece convertida en una especie de guerrera de “solita me bajo la luna si quiero” simplemente por seguir esa tendencia incluyente que termina siendo excluyente a la inversa. Por más que quieran meter el cuento del feminismo no se justifica cambiar un personaje de manera tan radical. Incluso llegué a pensar que el cuento iba de que esa no era la verdadera pastorcita y... en fin.

Si, si. Ya sabemos que las mujeres son muy capaces y pueden y deben tener las mismas oportunidades que los hombres. ¿Pero por qué ese afán de demostrarlo a las malas y de la peor manera? ¿Por qué mostrar al hombre recibiendo tratos peyorativos y reducido frente a la “superioridad” femenina?

Creo que los fanáticos de Toy Story no tendremos más remedio que fingir que esta cuarta parte jamás existió y conservar el buen sabor de boca dejado con las tres primeras.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Hasta mi hija de 12 años y quien se sentiría identificada con el personaje femenino desaprobó tajantemente la nueva personalidad de la pastorcita y sobre todo los malos tratos hacia Woody.
Así mismo, el cambio de Bonnie solo fue para degradar a Woody y enaltecer a Jessie diciendo “¡Miren! ¡Ella puede y debe llevar la insignia de autoridad porque es mujer!”
No, así no debe ser el mensaje.
Cambiando de tema, inquietante el asunto del transplante no autorizado por Woody de su caja sonora. Me recordó aquella leyenda urbana sobre una persona que fue raptada y drogada y que al despertar descubre con horror una herida en su espalda que indica que le fueron robados sus órganos. Y lo peor es la resolución: todo justificado por el sueño de “tener un niño” con el beneplácito de Woody. Si lo que se quería era un acto de comprensión y generosidad, mejor que Woody le hubiera donado voluntariamente su caja.

Y finalmente decepcionante esa despedida. El momento que supondría ser de lo más conmovedor y nostálgico no logra trasmitir absolutamente nada. Digno de una película hecha por hacerla nada más como pretexto para lucir la nueva tecnología en dibujos animados.

Lo de Sid está justificado. Están expuestos. Igual que al entrar en Pizza Planet.
En la 2 van en conos. Ah, cierto claro, los famosos conos con vida propia de la fauna terrestre. Originarios de Cuenca. Sigamos a lo nuestro.

Y así un montón de cosas.

La 4 cuenta una historia diferente con etapa evolutiva para Woody, principalmente.

Y, sí, todas las películas se las sacan de la manga. Son creativos.

Iniciado por Derek Z.

Lo de Sid está justificado. Están expuestos. Igual que al entrar en Pizza Planet.
En la 2 van en conos. Ah, cierto claro, los famosos conos con vida propia de la fauna terrestre. Originarios de Cuenca. Sigamos a lo nuestro.

Y así un montón de cosas.

La 4 cuenta una historia diferente con etapa evolutiva para Woody, principalmente.

Y, sí, todas las películas se las sacan de la manga. Son creativos.

Si, se exponen para traumatizar a Sid para que no destroce los juguetes. Pero es un niño. Cuando entran al pizza planet van escondidos y apenas nadie se da cuenta. Lo de los conos puede parecer raro, pero con la que se arma los humanos estan ya a otra cosa. Y repito no los ven. No me creo que me compares un monton de grandes escenas con esta pelicula que no tiene nada memorable.

Créetelo. Te las comparo.

Hay muchas cosas ilógicas en ‘Toy Story’ y, aún así, me parecen maravillosas.
Todas

Quejarse a estas alturas de la sobreexposición de los juguetes me parece de tremendo. Hay muchos momentos en la saga como los que ha comentado Derek que no son creíbles ni lógicos, y que en el mundo real, más de un humano ya se hubiese dado cuenta de que los juguetes tienen vida. Mismamente, cualquiera de las personas involucradas en la escena de los conos, el coleccionista de la segunda película o la persona que está en el lavabo en la tercera entrega. Pero si nos paramos a pensar en eso, la premisa deja de tener sentido, hay que dejarse llevar un poco. En esta cuarta parte no vi momentos en los que fuese demasiado exagerada la exposición. Hay que pensar que están en una feria, un sitio con muchas distracciones, así que es normal que la gente no se de cuenta de que están correteando por ahí.

Por otro lado, creo que a todos nos molesta un poco el poco protagonismo que tienen los juguetes que han estado en las tres películas, dejando a Woody y Buzz con los únicos "clásicos" que realmente tienen protagonismo. Pero es que de no haber hecho esto, la historia no sería igual y los personajes nuevos no tendrían la presentación y desarrollo que merecen. ¿Me molesta que ni siquiera aparezcan los marcianos de Pizza Planet? Claro, pero gracias a eso, me he enamorado de Forkie o Duke Kaboom. Una cosa por la otra. Siempre puedo ver las tres anteriores para ver a esos personajes siendo los protagonistas.

Y también concuerdo con Derek en que cerraron la historia de Andy con la tercera entrega, pero con esta han cerrado la de Woody, que no deja de ser el verdadero protagonista de la saga. Es una forma de enseñarnos que después de Andy, los juguetes siguen teniendo vida y dilemas existenciales, que siguen viviendo sus aventuras. Se puede disfrutar de ambos finales. A mi me ENCANTA el final de 'Toy Story 3' y me emociona mucho. Pero el de 'Toy Story 4' más de lo mismo.

Las criticas que vas poniendo, kevin33, se ve de que pie cojean. Todos criticando el componente femenino de la película. Pero bueno, es el pan de cada día. En cuanto sale una película en la que las chicas tienen más protagonismo o importancia en la historia, ya está, se viene una avalancha de machirulos pesaditos. Solo pensad una cosa... Si lo de Jessie y Woody llega a ser al revés, ¿pensaríais lo mismo?

Lo de los conos es de un increíble - que nadie, NADIE se percate de la existencia de unos conos con vida cruzando una carretera, donde hay tanto tráfico - incluso dando saltos en plena calle a plena luz del día para poder entrar en Al’s Toy Barn, que no tiene ni razón ni explicación ni excusa. Si hubiese ocurrido en otra película diríamos que es insultante que tomen al espectador por tonto.

Sin embargo yo no creo que nadie haya cuestionado esa escena en particular y haya bajado su buena percepción de la película en sí, ni de la saga en general.

Y como esa tantas otras: la incursión al Pizza Planet, un vaquero y su caballo de juguete en una pista de despegue... en una pista de despegue!

Pero en esta cuarta las MISMAS situaciones son increíbles y dejan que desear. De hecho es hasta criticable las decisiones que toman algunos personales. Aquí inverosímiles cuando en las otras estaban justificadas.
Hay que ver...

Estoy seguro de que habrá Toy Story 5 y que Andy volverá a reecontrarse con sus juguetes.

Iniciado por kevin33

Esta reseña es cremita...

Acabo de leer la crítica... para mí no es “cremita”, es más de lo mismo de unos pocos, muy pocos. Un machito encabronao por la evolución de un personaje otrora cándido.

Me encanta la parte de

Creo que los fanáticos de Toy Story no tendremos más remedio que fingir que esta cuarta parte jamás existió y conservar el buen sabor de boca dejado con las tres primeras.

No todos los fans tenemos que fingir.
Finjan ustedes, que la última palabra siempre la tienen los creativos y dueños de sus historias.

Spoiler:

Cambiando de tema, inquietante el asunto del transplante no autorizado por Woody de su caja sonora. Me recordó aquella leyenda urbana sobre una persona que fue raptada y drogada y que al despertar descubre con horror una herida en su espalda que indica que le fueron robados sus órganos. Y lo peor es la resolución: todo justificado por el sueño de “tener un niño” con el beneplácito de Woody. Si lo que se quería era un acto de comprensión y generosidad, mejor que Woody le hubiera donado voluntariamente su caja.

No autorizado?? Qué película ha visto este? Ver una película con ceguera mental deja de tener credibilidad ninguna crítica.

Iniciado por manudchief

Estoy seguro de que habrá Toy Story 5 y que Andy volverá a reecontrarse con sus juguetes.

A mi eso si que me sobraría. Al final de la película cierto personaje hace cierta pregunta, y eso si que podría dar para secuela. Pero no volvamos a Andy, que eso si que sería un paso atrás.

Spoiler:

Sería increíble que enseñasen la muerte de algún juguete, pero es imposible.

Iniciado por Sacri94

A mi eso si que me sobraría. Al final de la película cierto personaje hace cierta pregunta, y eso si que podría dar para secuela. Pero no volvamos a Andy, que eso si que sería un paso atrás.

Spoiler:

Sería increíble que enseñasen la muerte de algún juguete, pero es imposible.

No tiene por qué, si lo hacen en plan como Rosebud en Ciudadano Kane. No digo de meter a un Andy moribundo. Pero que sirviera de nexo para juntar a toda la pandilla. Todo esto siempre y cuando quieran estirar el chicle. A mi con la 3 ya me valía.

Vamos a ver, porque ya me canso de repetirlo. No me molesta que las mujeres tengan protagonismo. Lo que me molesta es que pongan a los masculinos como si fueran retrasados. Lo hicieron en los increibles 2 y aqui igual. Ya que sale el tema, no hacia falta volver fuerte un personaje que nunca lo iba a ser. Para eso ya teniamos a Jessie.
Y que protagonismo tiene Buzz? Lo han reducido a un gag. Como dije antes, yo he crecido con Toy Story, y que ahora me salgan con esta historia, que contradice las anteriores, es como una patada en la boca.

Por favor, que no hagan mas.

Iniciado por Sacri94

Quejarse a estas alturas de la sobreexposición de los juguetes me parece de tremendo. Hay muchos momentos en la saga como los que ha comentado Derek que no son creíbles ni lógicos, y que en el mundo real, más de un humano ya se hubiese dado cuenta de que los juguetes tienen vida. Mismamente, cualquiera de las personas involucradas en la escena de los conos, el coleccionista de la segunda película o la persona que está en el lavabo en la tercera entrega. Pero si nos paramos a pensar en eso, la premisa deja de tener sentido, hay que dejarse llevar un poco. En esta cuarta parte no vi momentos en los que fuese demasiado exagerada la exposición. Hay que pensar que están en una feria, un sitio con muchas distracciones, así que es normal que la gente no se de cuenta de que están correteando por ahí.

Por otro lado, creo que a todos nos molesta un poco el poco protagonismo que tienen los juguetes que han estado en las tres películas, dejando a Woody y Buzz con los únicos "clásicos" que realmente tienen protagonismo. Pero es que de no haber hecho esto, la historia no sería igual y los personajes nuevos no tendrían la presentación y desarrollo que merecen. ¿Me molesta que ni siquiera aparezcan los marcianos de Pizza Planet? Claro, pero gracias a eso, me he enamorado de Forkie o Duke Kaboom. Una cosa por la otra. Siempre puedo ver las tres anteriores para ver a esos personajes siendo los protagonistas.

Y también concuerdo con Derek en que cerraron la historia de Andy con la tercera entrega, pero con esta han cerrado la de Woody, que no deja de ser el verdadero protagonista de la saga. Es una forma de enseñarnos que después de Andy, los juguetes siguen teniendo vida y dilemas existenciales, que siguen viviendo sus aventuras. Se puede disfrutar de ambos finales. A mi me ENCANTA el final de 'Toy Story 3' y me emociona mucho. Pero el de 'Toy Story 4' más de lo mismo.

Las criticas que vas poniendo, kevin33, se ve de que pie cojean. Todos criticando el componente femenino de la película. Pero bueno, es el pan de cada día. En cuanto sale una película en la que las chicas tienen más protagonismo o importancia en la historia, ya está, se viene una avalancha de machirulos pesaditos. Solo pensad una cosa... Si lo de Jessie y Woody llega a ser al revés, ¿pensaríais lo mismo?

Spoiler:

Siii? Y si lo de bo beep y Woody es al reves??? Si se le llama "accesorio" o "calla y obedece", se lo dice Woody a ella? Las mujeres no pueden ser objetos y los hombres si??

Ahi precisamente esta el problema, si quieren empoderamiento que hagan algo nuevo, que no mancillen peliculas con cosas ya establecidas ni denigren a woody. Esa escena es una bofetada para todos los que hemos crecido con Woody y es forzar el "mujeres al poder". Por cierto: Terminator, Aliens, Alita.. Todas me encantan y todas protagonizadas por mujeres.

Yo con ‘Toy Story’ me hice adulto también.

Buzz no tiene más protagonismo porque la historia se centra en la evolución de Woody.
La del apego inseguro que viene desarrollando desde la primera película de la saga.

Supongo que entre los sacrificios que han tenido que hacer para contar esta historia uno ha sido prescindir casi en absoluto del resto de la pandilla. Esto, sentará mejor o peor, pero así se ha justificado.

Esto no contradice nada, por favor, deja de inventarte cosas. Esto es una pata más de la saga, que se ha ido reinventando en cuanto a conceptos a cada entrega. Amplia horizontes y hace más rica toda la franquicia. Por fin hemos visto que los juguetes también tienen vida fuera de la habitación y el desenlace es otra muestra de lo madura que es. Porque hacer una saga anclada a la misma idea no sirve de nada, solo hay que ver Shrek.

En cuanto a lo que dices, me hace mucha gracia. Te molesta que pongan a los hombres como estúpidos, cuando también es una mentira. Por poner un ejemplo reciente, en 'Los Increíbles 2', Mr. Increíble no es un inútil. Simplemente es un padre que nunca había tenido que cuidar de un bebé, ya que para eso ya estaba Elastigirl. Y es algo que ya se veía en la primera entrega. Él iba a trabajar mientras ella se encargaba de la casa y los niños. ¿Esto está bien entonces? Al fin y al cabo, Mr. Increíble también tiene una evolución en la segunda parte y acaba consiguiendo solventar sus problemas, así que de inútil nada.

U otro ejemplo de una película mediocre, pero que hace algo bien para detectar machirulos. El personaje de Chris Hemsworth es el reflejo del personaje femenino de la recepcionista de las entregas clásicas. A ella la ponían como una inútil y nadie criticaba nada, hacia gracia. En el caso contrario, la gente criticó duramente la decisión que tomaron con el personaje SOLO porque se le cambió el género. Es que ya se ve de que pie cojean algunos nada más que con sus palabras.

Iniciado por Sacri94

Esto no contradice nada, por favor, deja de inventarte cosas. Esto es una pata más de la saga, que se ha ido reinventando en cuanto a conceptos a cada entrega. Amplia horizontes y hace más rica toda la franquicia. Por fin hemos visto que los juguetes también tienen vida fuera de la habitación y el desenlace es otra muestra de lo madura que es. Porque hacer una saga anclada a la misma idea no sirve de nada, solo hay que ver Shrek.

En cuanto a lo que dices, me hace mucha gracia. Te molesta que pongan a los hombres como estúpidos, cuando también es una mentira. Por poner un ejemplo reciente, en 'Los Increíbles 2', Mr. Increíble no es un inútil. Simplemente es un padre que nunca había tenido que cuidar de un bebé, ya que para eso ya estaba Elastigirl. Y es algo que ya se veía en la primera entrega. Él iba a trabajar mientras ella se encargaba de la casa y los niños. ¿Esto está bien entonces? Al fin y al cabo, Mr. Increíble también tiene una evolución en la segunda parte y acaba consiguiendo solventar sus problemas, así que de inútil nada.

U otro ejemplo de una película mediocre, pero que hace algo bien para detectar machirulos. El personaje de Chris Hemsworth es el reflejo del personaje femenino de la recepcionista de las entregas clásicas. A ella la ponían como una inútil y nadie criticaba nada, hacia gracia. En el caso contrario, la gente criticó duramente la decisión que tomaron con el personaje SOLO porque se le cambió el género. Es que ya se ve de que pie cojean algunos nada más que con sus palabras.

Perdon??? "hasta un hombre puede hacerlo" eso se escucha de fondo en un anuncio en la tv en los increibles 2. Eso se llama insultar. En ningun momento me queje de que cuidara los hijos. La recepcionista de cazafantasmas inutil??? Y encima me comparas con la bazofia de cazafantasmas de 2016 con el pedorro de chris hensworth?
Hace mas la recepcionista, que el payaso de hemsworth, que ademas ese si es ridiculo. Tu de cine mucho no...

Iniciado por Derek Z.

Yo con ‘Toy Story’ me hice adulto también.

Buzz no tiene más protagonismo porque la historia se centra en la evolución de Woody.
La del apego inseguro que viene desarrollando desde la primera película de la saga.

Supongo que entre los sacrificios que han tenido que hacer para contar esta historia uno ha sido prescindir casi en absoluto del resto de la pandilla. Esto, sentará mejor o peor, pero así se ha justificado.

Ese "apego" deja de existir al final de la 3. Si no, se habria ido a la universidad con el.

Iniciado por kevin33

Perdon??? "hasta un hombre puede hacerlo" eso se escucha de fondo en un anuncio en la tv en los increibles 2. Eso se llama insultar. En ningun momento me queje de que cuidara los hijos. La recepcionista de cazafantasmas inutil??? Y encima me comparas con la bazofia de cazafantasmas de 2016 con el pedorro de chris hensworth?
Hace mas la recepcionista, que el payaso de hemsworth, que ademas ese si es ridiculo. Tu de cine mucho no...

Yo de cine bastante más que tu seguramente, que siempre te veo hablar de Jurassic Park, Regreso al Futuro, Cazafantasmas y las típicas sagas. Está claro que no recuerdas muy bien a la recepcionista de Los Cazafantasmas, la ponían como la típica rubia tonta y la única diferencia con Chris Hemsworth es que este tiene bastante más protagonismo. Lo de "Hasta un hombre puede hacerlo" es algo que se decía en la época que transcurre Los Increíbles pero a las mujeres. La sociedad era muy machista y en Los Increíbles 2 lo que vemos es un intercambio de papeles en forma de sátira, no se quiere decir en ningún momento que los hombres sean inútiles. El odio hacia el feminismo os tiene comida la cabeza a algunos.

Lo de que el apego inseguro de Woody hacia Andy se acaba en la 3 no te lo crees ni tu. Tal y como se despide Woody en la 3, se nota que se queda con Bonnie pero el apego sigue ahí, casi que se ve forzado a quedarse. Algo que se ve reflejado en la 4 nada más empieza la película.

Iniciado por Sacri94

Yo de cine bastante más que tu seguramente, que siempre te veo hablar de Jurassic Park, Regreso al Futuro, Cazafantasmas y las típicas sagas. Está claro que no recuerdas muy bien a la recepcionista de Los Cazafantasmas, la ponían como la típica rubia tonta y la única diferencia con Chris Hemsworth es que este tiene bastante más protagonismo. Lo de "Hasta un hombre puede hacerlo" es algo que se decía en la época que transcurre Los Increíbles pero a las mujeres. La sociedad era muy machista y en Los Increíbles 2 lo que vemos es un intercambio de papeles en forma de sátira, no se quiere decir en ningún momento que los hombres sean inútiles. El odio hacia el feminismo os tiene comida la cabeza a algunos.

Lo de que el apego inseguro de Woody hacia Andy se acaba en la 3 no te lo crees ni tu. Tal y como se despide Woody en la 3, se nota que se queda con Bonnie pero el apego sigue ahí, casi que se ve forzado a quedarse. Algo que se ve reflejado en la 4 nada más empieza la película.

Si, Si, en los cortos se le ve muy preocupado por Andy....Esa misma satira, a la inversa, estaria prohibida.

Iniciado por kevin33

Si, Si, en los cortos se le ve muy preocupado por Andy....Esa misma satira, a la inversa, estaria prohibida.

Pero es que en el pasado no se ha hecho como sátira sino como un insulto a la mujer, una forma de dejarla o como mujer florero o como un personaje estúpido. No pasaba en todas las películas, pero si en la mayoría, y la gente lo veía como algo normal. Ahora se hace como un hombre y se habla de que es feminismo impostado.

Iniciado por Sacri94

Lo de que el apego inseguro de Woody hacia Andy se acaba en la 3 no te lo crees ni tu. Tal y como se despide Woody en la 3, se nota que se queda con Bonnie pero el apego sigue ahí, casi que se ve forzado a quedarse. Algo que se ve reflejado en la 4 nada más empieza la película.

Me lees la mente?

Pero qué películas ven algunos y qué partes no quedan claras?

Pues, esta cuarta parte la digiero mucho mejor que la tercera, en la que el antagonista me caía como una patada en... aunque a modo general y el resultado final cerraba muy bien. Aquí es diferente y, aunque bien es cierto que hay ciertos puntos discutibles con lo del tema feminismo, no creo que sea para llegar la sangre al río.

Iniciado por dawson

Pues, esta cuarta parte la digiero mucho mejor que la tercera, en la que el antagonista me caía como una patada en... aunque a modo general y el resultado final cerraba muy bien. Aquí es diferente y, aunque bien es cierto que hay ciertos puntos discutibles con lo del tema feminismo, no creo que sea para llegar la sangre al río.

En esto coincido jejeje a mi Lotso tambien me cae muy mal, le tengo mania.

A mí la película me ha provocado reacciones encontradas:

-Por un lado, es otra muestra apabullante de la técnica de Pixar, con una perfección técnica que hace que por momentos parezca que no estés viendo animación. Además, tienen un dominio del tempo para el humor, el drama, la acción... que hace que la película sea muy entretenida y se disfrute.

Por otro lado:

-La historia me ha decepcionado. No hace más que reciclar ideas de las tres películas anteriores, rompiendo así la progresión narrativa tan lograda que había en las tres primeras películas. No parece una evolución natural de la historia, sino que han forzado para hacer otra película.
Además, creo que han metido la pata hasta el fondo con el personaje de Woody, quitándole sus principios básicos, desdiciendo todo lo que sustentaba la saga hasta ahora. Buzz de repente es imbécil por alguna razón, y el resto de personajes apenas tienen intervención. Las motivaciones de los personajes para ciertos momentos no están nada claras.

Creo que dice mucho el hecho de que el final no emocione ni una décima parte que el de Toy Story 3.

En definitiva, no es una mala película, porque Pixar tiene un nivel mínimo muy alto. Pero sí es la más floja de la saga, y además han quebrado una trilogía perfecta.

Para esto mejor que no la hubieran hecho, y hubieran dedicado el esfuerzo y el tiempo a otra de las maravillosas películas originales de Pixar, como Inside Out o Coco.

Nota: 6.5

La verdad que tras el perfecto cierre de saga que suponía Toy Story 3 esta cuarta entrega se antojaba cuanto menos arriesgada, pues estamos hablando de una trilogía que en su conjunto roza prácticamente la perfección.

Afortunadamente con esta película se ha demostrado que estos juguetes todavía pueden dar mucho mas de sí, y si bien es cierto que esta cuarta entrega no alcanza esas cotas tan altas de calidad narrativa que tenía la trilogía original es un producto mas que digno dentro de la saga.

Y es que a pesar de que la historia que cuentan es buena peca un poco de repetir el mismo esquema que las anteriores películas, juguete que por x razón termina fuera del hogar y hay que ir a buscarlo y recuperarlo. A pesar de ello el guión se las ingenia para que aunque la formula suene a ya vista incorpore las suficientes novedades para que no aburra en ningún momento y para mantener en todo momento la atención del espectador.

También debo confesar que el final de la película peca de romper con las reglas preestablecidas desde el primer momento en la saga, pues siempre se ha defendido que "el mayor honor de un juguete es hacer feliz a un niño", sin embargo aquí eso se rompe, ya sabréis a lo que me refiero cuando veáis la película.

Por todo lo demás me ha encantado volver a reencontrarme con todos estos personajes tras tantos años y la nostalgia ha hecho acto de presencia.

En definitiva, una película que sin alcanzar la magistralidad de las anteriores es una mas que digna secuela y que si siguen con este nivel de calidad por mi pueden continuar con nuevas futuras entregas. Por todo ello mi nota final es de un 7.5 sobre 10.