Tema: Toshiba MT200 vs Hitachi PJ-TX100 ??

cuando tengo tiempo, me gusta jugar con el ordenador a una resolución decente, y para mi al menos, la que ofrece el Toshi se me antoja insuficiente.

Pues tú tendrás que decidir a qué prefieres renunciar, si a la calidad de DVD Pal o a la calidad de resolución gráfica....

Y probablemente la mejor solución para tener lo mejor de los dos mundos no pase por comprarse un proyector de 3000 o 4000 euros, sino por comprarse el MT200 y el Pana 700. Los dos. Y te sale más barato.

después de leer la magnifica aportación de soymerlín (joer, se ha acordado de todo el tio) solo decir queestoy de acuerdo en todo. No hemos apreciado muchas diferencias (sobretodo yo, el mas verde de todos en temas proyectoriles). Pero si me he dado cuenta de una cosa, hombregacha es de los mios, no le va cacharrear, a el le gusta comprar un aparato, ponerlo y disfrutar de la pelicula, que en el fondo es a lo que vamos, por lo que el toshi mas o menos venia "de fabrica" en cambio soymerlin traia el aparato muy trabajado. Seguro que si trabajamos el toshi lo mismo que estaba el hitachi de trabajado las diferencias serian mayores.

En cuanto a los arcoiris, yo al principio me ha molestado, sobretodo en gladiator, en la primera escena del coliseo, a medida que iba avanzando la sesión cada vez menos, la cual cosa me ha alividado un montón, puesto que tengo el ojo echado al benq 7700 :]

Otro tema a tener en consideración es que alimentabamos a los dos cacharrines por componentes, por lo que aun no hemos sacado lo mejor de ambos, ya hemos dicho que algun dia los alimentaremos en digital puro y duro, hasta sacarle los colores.

Lo he pasado muy bien y he aprendido un montón al lado de estos monstruos proyectoriles y bellisimas personas, también agradecer a la familia del hombregacha por la paciencia que tiene con lunaticos como merlin y yo, que venimos un sabado por la mañana a molestar.

Gracias por compartir estas experiencias.

Me llama la atención el resultado tan parejo entre dos proyectores a priori tan diferentes. No me sorprende la cuestión del arcoiris pero sí lo de que no se haya notado el tema negros.

El contraste en el MT200 a +9?
:laleche
Yo lo tengo TODO a cero y calibrado en la fuente (conexión digital). He hecho pruebas de subir y bajar contraste y brillo y a poco que tocas se nota. Un +9 Me parece un pasote....
Calibrasteis brillo y contraste con los patrones del DVE en AMBOS?
Es que si no habeis estado comparando peras con manzanas....en mi modesta opinión.

En fin. Confuso me quedo.

........en primer lugar ,muy buena gente astolfo y soymerlin,estoy encantados con ellos, solo se han bebido una coca-cola cada uno s
en favor del mt200 diré que a lo mejor no se conducirlo y no se sacarle lo que lleva dentro :>: tampoco hemos cruzado reproductores , mi panda creo que no llega al sony de soymerlin ,tenemos que volver a quedar,para seguir haciendo pruebas , de paso aprendo y me lo paso bien con gente que le gusta lo mismo que a mí,creo que es amor de padre pero me gusta el mt200 :amor se ve de cine , el hitachi me encanta la versatilidad de colocación ,lo pones donde sea y te proyecta en la pantalla sin importarle donde este esta ,son diferentes pero...............no se como esplicarlo , tenemos que volver a quedar intentare traer otro reproductor a ver que.......... :?
en fin gracias a los amigos que he conocido hoy y nos vemos pronto para seguir probando

por cierto ,conseguirè mejorar con un pioner 470 respecto al panda :? :estupido es que esta a 109 euros :alloro

Yo lo tengo TODO a cero y calibrado en la fuente (conexión digital). He hecho pruebas de subir y bajar contraste y brillo y a poco que tocas se nota. Un +9 Me parece un pasote....

Yo también. Todo a cero e imagen en modo estándar.
Subir tanto el contraste mata detalles y quema blancos.

Respecto a los reproductores. El Sony se merienda al Panda de calle.
Y el Pio es una excelente opción, sino la mejor en su precio.

Alimentar el Toshi con un Panda es casi una herejía .

Saludos

----------------------------------------------------------------------------------
Calibrasteis brillo y contraste con los patrones del DVE en AMBOS?
Es que si no habeis estado comparando peras con manzanas....en mi modesta opinión.
----------------------------------------------------------------------------------
pues no :(
........contrate a +9 :? es que a mi hijita :amor le encantan los mandos y es esperta en configurar aparatos electrónicos :>: pero ya esta arreglado , lo que si creo que tengo que cambiar es el reproductor , acepto propuestas :alloro

Maldita sea, ¿cómo es posible que se me haya escapado una comparativa de estas cerquita de casa? Avisadme para la próxima, malandrines, que me interesa por afición y también tengo aparatines que aportar... :>:

Pues eso, buena crónica, otra vez será... :8))

Saludos

Por lo que leo, en vuestra prueba, no hay un claro vencedor, ¿no?.

Hombregacha
He tenido ocasión de ver el MT200 con un Sony 730 (muy parecido al de Soymerlin) por componentes y cuatro lectores con salida digital. La mejora con salida digital es palpable. Ante la reducida oferta actual yo he pensado en algunos momentos pillar un Sony 785 de transición, pero es que creo que la ventaja de la sailda HDMI / DVI es demasiada para no comprar algo....
Ya tenemos el Samsun HD850 por 159 euros en la calle. El Toshiba SD350 está por salir. El Pioneer 585 saldrá antes de fin de año y el Kiss DP600 igual sale antes de que haya elecciones generales en el Vaticano.... Quizás sea momento de esperar hasta después del verano no? )

Bueno, mas o menos me esperaba estos resultados, me ha sorprendido un poco lo del contraste que teóricamente tendría que ser superior no mucho, lo del contraste es muy curioso en todos los proyectores de catalogo siempre el fabricante anuncia una cifra muy superior a la real, me parece haber encontrado una explicación que no se si es buena, las cifras máximas de contraste se logran por la conexión de video mejor en este caso dvi y por el tamaño de pantalla, a mayor tamaño de pantalla menos iluminación mas contraste, en todo caso tendrían que decir contraste tal con esta conexión y tamaño de pantalla para que las cifras sean reales.

En cuanto al dvd empleado panda no me merece mucha fiabilidad de calidad de video, el sony si.

En cuanto a la resolución de video tiene que haber diferencias no muchas pero diferencias ailas.

Mi conclusión es que ambos aparatos dan una buena calidad de imagen, se puede mejorar seguro tanto en dlp como lcd. Pero gastándose 4 veces más de dinero, eso no quiere decir que de aquí a un tiempo bajen los precios y se puedan conseguir aparatos de más resolución por menos dinero.

Esto ya ha pasado con todos los proyectores actuales de todas las marcas, no es lo mismo lo que se fabrica hoy de lo que se fabricaba hace cinco años a unos precios intocables.
Como decían en el post todos tienen sus defectos y virtudes y lo mejor antes de comprar es probar el que mas se adapte al tipo de instalación que queramos, tamaños de pantalla, tipo de habitación grande, pequeña, mediana. A unos les ira mejor un proyector por el tiro, otros por la comodidad del lens shif, otros la rejilla si quieren mirarlo de muy de cerca, es un mundo, que aconsejo comenzar por cosas básicas y experimentar hacia arriba poco a poco, esto es mi opinión.

entonces , para empezar en este mundillo, con una sala pequeña y visionar dvds y divx, mejor el TX100??

no teneis ni puta idea,porque vamos,no ser capazes de diferenciar uno de otro es pa mataros

Haber si pasais por Madrid y os explico de que va la vaina

a mayor tamaño de pantalla menos iluminación mas contraste

vaya perlita ) a menor iluminacion mayor negro pero tambien menor blanco,por lo cual el contraste se queda igual

Ta luec

ojalá pudiese lolailo...

no habria posibilidad que montases un showroom en barcelona? )

Sólo añadir que el MT200 por DVI pertenece a otro sistema solar respecto a componentes, pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz. Colores, ruido y contraste totalmente distinto. El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes, así de claro. ¿Componentes? ¿Eso "ques"?

Salu2 con mi super Samsung HD850 "pure video" :amor

El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes

Anoche lo tuve que ver yo por componentes por obligación y no me gustó nada....

ues no pude ir y me tocó lo vuevo......si mi wat , que está de malas, me da una mañana podemos quedar en mi casa, en la que ya ha estado juanjo, y hacer una prueba. Que me he quedao ocn la boca abierta viendo como el hitachi le ha dado sopa con hondas al sobrevalorado hitutsi, fujitsu,mithuba...coomo se llama ese trasto...toshiba, eso es, a pesar de lolailo.

es broma. Nunca he visto el toshiba así que no puedo opinar pero por lo visto no hay tanta diferencia.
Gracias a todos por la prueba

Bueno y ya que hablais tanto del DVI, supongo que habra difrencia entre el DVI de un reproductor u otro. Yo ahora mismo lo tengo atacado por componentes con un pioneer 575 y de ve de :alloro,

Tengo un ampli denon y para seguir la estetica estaba pensando en el denon 1910 que tiene salida DVI pero a diferencia del pioneer un procesador de 54bit. ¿Creeis que mejorara la imagen con este dvd denon y su salida DVI?, la salida por componenetes de este Denon no lo ponen muy bien, pero claro solo me pillaria el denon si obtendria mejora respectoa a la de componenetes del pioneer.

Venga gracias

P.D Gracias por vuestras opiniones, gracias a ellas pille el toshi mt200 a ciegas y he de reconocer que he acertado de lleno, hasta mi hermano se esta planteando pillar uno despues de verlo, y tiene un plasma. Ya le decia yo , que se dejara de plasmas que para ver cine proyector, y para ver las noticias y 7 vidas una tv de 20" :agradecido :agradecido

Sólo añadir que el MT200 por DVI pertenece a otro sistema solar respecto a componentes, pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz. Colores, ruido y contraste totalmente distinto. El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes, así de claro

me dejas helao,de echo como mas me ha gustado el Toshi es atacado por componentes con un Pioneer 868, pero bueno,si quereis pensar que las nuevas entradas digitales son la panacea pues adelante

Muchas gracias por los comentarios. Acabo de volver de la playita y me he encontrado con ellos. Muy interesantes. La verdad es que no me han sorprendido demasiado. Como suponía no hay tantas diferencias, y las que hay no son tan radicales como algunos intentar hacernos creer. Creo que estas apreciaciones siempre son un poco subjetivas y no se puede decir que este es mucho mejor que este otro. Desde luego cuanta mas personas, cada una de su padre y de su madre, tuviera oportunidad de ir a un "evento" de estos, mejor sería. También creo que por ahí anda mucho listo intentando vendernos la moto cuando le interesa.

Salu2 a todos y seguiremos en el otro hilo de DLP vs LCD que promete ser muy interesante.

Iniciado por lolailo

si quereis pensar que las nuevas entradas digitales son la panacea pues adelante

Panacea no lo sé, hablo por la experiencia vivida y por la teoría aplastante(evitas conversor analógico/digital que para mí no es moco de pavo). La práctica sé que es otra cosa pero es que en mi caso hasta la práctica ha sido aplastante a favor del DVI. En el caso del "Pepinazo" que es el Pioneer 868 pues no lo sé, porque joder que pedazo de "maquinón", pero comprobado por goleada en el Samsung HD850 por componentes, Medion 41073 y Sony 585, a los 3 se los "meo" con diferencia. ) La palabra "Diferencia" es la clave, si la diferencia entre DVI y componentes no hubiera sido tanta yo mismo tendría mis dudas, hoy no tengo "casi" ninguna :alloro

Saludos Pro DLP-DVI :amor

No encuentro grandes diferencias entre una buena salida por componentes con otra DVI, salvo el overscan (inexistente por digital) y algo más de sensación cinematográfica a favor de la salida por componentes.

Aunque en el caso de reproductores mediocres, está claro que la salida directa digital evita las malas conversiones.

No entiendo como hicísteis las pruebas, pero en condiciones, el Toshi se merienda a cualquier LCD de calle.

Y si, tras pasar mi periodo de adaptación, soy decididamentre Pro-DLP total. Por lo menos por el momento.

Saludos

El principal beneficio de las conexiones digitales esta principalmente en favor de que no hay perdida alguna en la señal desde la fuente al receptor esto diria que es el principal beneficio.

Como suponía no hay tantas diferencias, y las que hay no son tan radicales

Yo estoy en esta linea tambien, diferencias las hay pero al no tener posibilidad todo el mundo de verlas se hacen tan grandes o tan pequeñas como los que las cuentan quieren hacerlas.

ejemplo como ya recalcaba lolailo

pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz

aaaalaaaaaa despiporreeeeeee.


Saludos

:malabares

Es una metáfora :decepcionado

Lo de los años luz es una forma de hablar :ja pero insisto en que yo si noto bastante la diferencia, en el tema "COLOR" me atrevo a decir que es hasta radical. ¿Creeis que no es para tanto? pues posiblemente en reproductores de alta gama no se note y tengais razón, en reproductores de gama media-baja el DVI yo lo noto, lo siento, MUCHO.

Salu2 "en mis 13" )

Lo de los años luz es una forma de hablar

Esta claro Pipo he puesto el ejemplo por que estaba hay (se entiende la metafora)pero es verdad que hay veces que se pierde la perspectiva al hacer comparaciones.

Un ejemplo varias personas que han visto estos dos proyectores y no ven tanta diferencia y no creo ni que sean ciegos ni unos negaos.

aunque el contraste a 9 con razon las escenas de la nieve se veian quemadas.

y un grupo de personas que vieron a uno de ellos y a otro de caracteristicas similares al contrincante y si vieron tanta diferencia
aunque el dueño del panasonic no hablo

"que hable ahora o que calle para siempre"


Saludos

Aunque Lolailo me diga que no tengo ni puta idea ( y mucha razon que tiene ) estoy totalmente de acuerdo con los resultados de esta prueba. Cuando me iba comprar el proyector, estuve poniendo mano a mano el tx100 con un Benq 8000 y pico ( un bicho DLP bastante mas caro ) y un Infocus 5700. Despues de haber echo esa comprarativa, siempre he pensado que las diferencias entre un DLP y un LCD (ojo, un LCD de los nuevos!!! lease tx100, pana700, z3..etc) no es tan exagerada como nos hacen creer en estos foros. La diferencia ( y es mi opinion ) no es para tanto.....

Tenia presupuesto para cualquiera de los 3 y al final me quede con el tx100, mil y pico euros que me ahorré

El mt200 no lo pude probar porque por entonces aun no habia salido al mercado...

PD: Ya se que no tengo ni puta idea y que no he visto la mitad de proyectores que mucha gente de este foro, pero es mi opinion en base a mis (pocas) experiencias.